Hotone AMPERO

Ratterbass schrieb:
@Eliashaugk hats schon recht genau getroffen. :D

Die klangliche Qualität des Fractal ist einfach überragend. Kann man nicht anders sagen. Routing ist natürlich 'ne ganz andere Liga als alle anderen Multis am Markt.

Die Rechenleistung ist allerdings recht begrenzt. Also für den "Standard" Basser mehr als ausreichend, aber so viel wie im Helix z.B. bekommt man einfach nicht unter, funktioniert nicht.


Die Bedienung, egal ob Editor oder am Gerät selber ist allerdings deutlich hakeliger und auch die Zuweisung der Schalter etc. ist deutlich umständlicher und nicht Intuitiv.


Leistungstechnisch ungefähr vergleichbar mit dem, was man im großen Helix in einen Prozessor bekommt. Pi mal Daumen. Allerdings eben in einem kleineren Formfaktor.


Wenn man allerdings nicht gerade volle Kanne auf die Modifier und endlosen Tweakingmöglichkeiten des Fractal Universums abfährt, würde ich tatsächlich eher die HX Reihe empfehlen. Die 5% Unterschied in Klangqualität bestimmter Effekte (Reverbs und Pitch z.B. sind im Fractal einfach besser) machen den Kohl imho nicht fett.


Die aktuelle Boss Reihe finde ich auch äußerst interessant, insbesondere weil ich wenig Interesse daran habe, Standard Sounds zu kopieren. Allerdings sind mir die fixen Effektblöcke bisschen zuwider und die Tatsache, dass das USB-Audio nicht class compliant ist, ich es also nicht am iPad nutzen kann.

Mein aktuelles Setup besteht übrigens nur aus iPad, Interface und einem iRig blueboard.:D
Zum Vergrößern anklicken....
Welches dieser Geräte, Fractal oder Helix, eignet sich am besten sich dafür, einen hochwertigen brutalen Metal-Sound bestehend aus 3 parallelen Channels, jeweils bestückt mit diversen EQs, Comps, Amps etc., zusammenzubauen?

Die kleineren Geräte wie Helix Stomp sind ja von der Zahl der parallelen Channels limitiert. Der Fm3 wird es wahrscheinlich auch sein. Wenn ich die Rackgeräte betrachte, gibt es dann einen signifikanten Unterschied zwischen FX III und Helix Rack?

Haupteinsatzort ist mein Home-Studio, habe aber sich keine Probleme damit, den Kram zu einem Gig zu schleppen.

Fractal ist teurer ...
 
Californio schrieb:
Der Fm3 wird es wahrscheinlich auch sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, auf vier. Die Limitierungen beim FM3 beziehen sich nicht auf das Routing, das ist de facto identisch zum FXII oder AX8, sondern die maximal verfügbare Anzahl Blocks: pro Patch kann maximal ein Amp Block, ein Cab Block und vom Rest maximal zwei platziert werden. Für ein 3-Channel Setup reicht das natürlich. Ein Block enthält vier Channels, zwischen denen man innerhalb eines Patches wechseln kann. Also hast du zwar nur einen Amp Block, dieser kann aber bis zu vier vollkommen individuell eingestellte und verschiedene Amps enthalten. Nur die Position im Patch kannst du halt nicht ändern, den Rest schon. Für cleansound z.B.nen SVT als 1-Kanal Setup und für Zerren machste aus dem Amp nen Gitarrenamp und schaltet parallele Pfade dazu, so als Beispiel.

Da geht schon extrem viel, man muss aber teilweise schon um die Ecke oder um zwei denken.

Das FXIII kann alles, was das FM3 auch kann, nur eben in mehr. Mehr gleichzeitige Blöcke(vier statt zwei), mehr Platz in der Matrix, etc. Und natürlich auch mehr Geld.

Helix Rack ist, abgesehen vom Formfaktor identisch zum Helix Floor oder LT. Insofern gelten die Unterschiede dieser Varianten zum Fractal auch für das Rack.

Preis/Leistung ist beim LT einfach ungeschlagen. Hat die selbe Power wie die beiden anderen "großen" Helix. Die Bedienung im Helix Ökosystem ist imho deutlich intuitiver und weniger kompliziert als bei Fractal. Auch der Editor ist schneller und übersichtlicher.

Kannst dir Helix Native ja mal runterladen für die DAW, dann bekommst du schon nen Überblick ob dir das taugt.
 
Ratterbass schrieb:
Ja, auf vier. Die Limitierungen beim FM3 beziehen sich nicht auf das Routing, das ist de facto identisch zum FXII oder AX8, sondern die maximal verfügbare Anzahl Blocks: pro Patch kann maximal ein Amp Block, ein Cab Block und vom Rest maximal zwei platziert werden. Für ein 3-Channel Setup reicht das natürlich. Ein Block enthält vier Channels, zwischen denen man innerhalb eines Patches wechseln kann. Also hast du zwar nur einen Amp Block, dieser kann aber bis zu vier vollkommen individuell eingestellte und verschiedene Amps enthalten. Nur die Position im Patch kannst du halt nicht ändern, den Rest schon. Für cleansound z.B.nen SVT als 1-Kanal Setup und für Zerren machste aus dem Amp nen Gitarrenamp und schaltet parallele Pfade dazu, so als Beispiel.

Da geht schon extrem viel, man muss aber teilweise schon um die Ecke oder um zwei denken.

Das FXIII kann alles, was das FM3 auch kann, nur eben in mehr. Mehr gleichzeitige Blöcke(vier statt zwei), mehr Platz in der Matrix, etc. Und natürlich auch mehr Geld.

Helix Rack ist, abgesehen vom Formfaktor identisch zum Helix Floor oder LT. Insofern gelten die Unterschiede dieser Varianten zum Fractal auch für das Rack.

Preis/Leistung ist beim LT einfach ungeschlagen. Hat die selbe Power wie die beiden anderen "großen" Helix. Die Bedienung im Helix Ökosystem ist imho deutlich intuitiver und weniger kompliziert als bei Fractal. Auch der Editor ist schneller und übersichtlicher.

Kannst dir Helix Native ja mal runterladen für die DAW, dann bekommst du schon nen Überblick ob dir das taugt.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielen Dank! Helix Native habe ich gestern als Demo installiert.

Die Limitierungen bzgl. des Rests in den Channels ist durchaus zu berücksichtigen, da ich durchaus schon mal 2 Comps und 2 EQs in einem Channel habe. Das lässt sich nicht zwingend ökonomischer gestalten.

Irgendeiner der bekannteren Metal-Freaks hat gesagt, dass die Helix Cabs nicht gut seien, er sich deswegen immer seinen eigenen Kram reinlädt, wohingegen Fractal an der Stelle einfach überragend wäre.
 
Der Schein trügt manchmal etwas.

Bei Fractal hat jeder Amp und jeder Drive mindestens einen anpassbaren EQ zusätzlich zu dem im Original sowieso vorhandenen. Diese lassen sich sowohl vor als auch hinter den eigentlichen Effekt setzen. Wenn mich die Erinnerung nicht trügt, sogar mitten im virtuellen Schaltkreis.(z.B. hinter gain Stage, vor Endstufe) Der amp hat zusätzlich noch einen Kompressor. Diese lassen sich natürlich auch jeweils pro Channel individuell einstellen. Ich dadurch schon einiges an Blöcken einsparen.

Die Stock Cabs im Helix sind eher mau, das sehe ich auch so. Die Basscabs im Fractal sind auch eher Standard und nix besonderes.


Ich bekomme auch bald das Quad Cortex, das wird auch nochmal spannend.

Bei native kannst du ja auch mal schauen ob dir eins meiner Presets taugt.

 
Zuletzt bearbeitet:
Ratterbass schrieb:
Der Schein trügt manchmal etwas.

Bei Fractal hat jeder Amp und jeder Drive mindestens einen anpassbaren EQ zusätzlich zu dem im Original sowieso vorhandenen. Diese lassen sich sowohl vor als auch hinter den eigentlichen Effekt setzen. Wenn mich die Erinnerung nicht trügt, sogar mitten im virtuellen Schaltkreis.(z.B. hinter gain Stage, vor Endstufe) Der amp hat zusätzlich noch einen Kompressor. Diese lassen sich natürlich auch jeweils pro Channel individuell einstellen. Ich dadurch schon einiges an Blöcken einsparen.

Die Stock Cabs im Helix sind eher mau, das sehe ich auch so. Die Basscabs im Fractal sind auch eher Standard und nix besonderes.


Ich bekomme auch bald das Quad Cortex, das wird auch nochmal spannend.

Bei native kannst du ja auch mal schauen ob dir eins meiner Presets taugt.

Zum Vergrößern anklicken....
Ok, das klingt doch schon mal gut. Dein Preset probier ich gerne mal aus. Danke für den Hinweis!

Wenn Geld nicht der entscheidende Faktor ist, wäre Fractal alles in allem die Wahl, denke ich. Allerdings kostet das Helix LT etwas weniger als die Hälfte.
 
Eine Frage noch ... die Helix gibt es ja schon ein paar Jährchen ... gab es da zwischendurch auch mal Revisionen so wie bei Fractal? Denn 5-6 Jahre alte DSPs sind damit auch schon halbwegs veraltet.
 
Californio schrieb:
Eine Frage noch ... die Helix gibt es ja schon ein paar Jährchen ... gab es da zwischendurch auch mal Revisionen so wie bei Fractal? Denn 5-6 Jahre alte DSPs sind damit auch schon halbwegs veraltet.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. Und die DSP da drin sind tatsächlich noch state of the art. FM3 und Quad Cortex benutzen die exakt gleiche DSP Plattform. Das Cortex allerdings doppelt so viele Kerne.

Ein Helix 2 ist laut Line6 selbst noch länger nicht in Aussicht und es stehen uns noch einiges an Updates bevor. Wenn ein System klingt und läuft, kann man es lang am Leben erhalten. Das Axe FX2 hat ca zehn Jahre oder so Updates erhalten. Helix ist jetzt in Jahr sechs, aber ein Ende ist nicht in Sicht. Vor allem, weil jetzt erst wieder ein neuer Spross im Ökosystem erschienen ist (Stomp XL).
 
Vielleicht bringt uns die fortschreitende Technik ja auch noch ein Helix in Boss- Stompbox Größe. Sowas wie das MS60B von Zoom. Das wär nochmal was richtig feines.
Bzgl. dem Ampero scheint es in mittelfristiger Zukunft auch ein Update zu geben. Ein Ampero 2 im Stomp Format. Dort soll es dann auch paralleles Routing geben. Ich bin gespannt. Vom Grundsatz her hat mir das Ampero ja gefallen. Mir gehts beim Thema Multi-fx aber auch nicht um das letzte bisschen tweakability oder das entscheidende müh an "besseren" sound. Ich finde es schön wenn sich die Geräte gut bedienen lassen und praktisch/kompakt sind.
 
Ich bin jetzt seit 1 Woche auch stolzer Besitzer eines Ampero. Ich hatte vorher den Hotone Binary Cab und den Valeton Dapper, jetzt alles in einem. Mit dem neuen Update sind jetzt 20 eigene IR's möglich. Das Programieren geht wirklich easy undxder Sound via PA ist sehr angenehm. Dasxeinzige Manko sind Umschaltknackse.
 

Hi, ich habe den Ampero auch am Start.
Die Bass Sounds sind eher "amerikanisch" angetoucht - sehr dick und fett - klingt einsam am Rechner ordentlich - geht im Band Mix gnadenlos unter....
Es fehlt absolut das parallele Routing um ordentliche Zerrsounds anzubieten
Das Display ist live eine Katastrophe, speziell wenn keine 10 KW Licht am Start sind
Die hauseigenen IRs sind ok, aber kein Vergleich zu den üblichen 3d Party Anbietern nicht so gut - also direkt was ordentliches hochladen. Tipp! Shiftline Bass Pack.

Allerdings - für nur 300 € ist das Teil schon spannend.
Ich schicke es zurück und besorg mir das neue Nux MG 30 - da ist zumindest ein Hack am Start um Biamping zu machen.....

Also - für die Spielerei am Rechner gehen die Teile alle. Live tu ich mich schwer damit. Unsere 2 Kitarren haben bei den Helix am Start - läuft super. Für mich ist das noch nicht so der Knaller.

Fazit - nimm einen 2 Hand Stomp - da gehts Dir besser.....zumindest wenn Du gerne Digital fahren willst.
Oder machs wie ich - nimm einen Orange Terrorbass und einen Xotic Booster und mach Musik :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Update.....
Heute kam das Moore MG 30 an.
Erster Eindruck.
Für Bass bässer geeignet.
Die Amps AQUILAR, BASSMANN, MELVIN LEE DAVIS sind sehr gut abzustimmen haben eindeutich unterschiedliche Charakter. Passt.
Die IRs von der Stange sind viel besser als beim Ampero.....
Gewinnen mit 3rd Party noch mal deutlich dazu.
Für den drive kann ich eine 2te Spur aufmachen und clean bleibt clean. Den drive kann ich dann dazu mixen.
Mono ist das prima. Stereo ist das auch fein.
Sehr gut : die Reamping Funktion!!!!
Trotzdem
Helix liefert EINDEUTIG besser ab.
 
Ist ja schon ein bisschen älter das Thema, daher mal die Frage: wie sind eure Langzeit-Erfahrungen mit dem Ampero?

Und hat mal wer den Ampero Silver Edition am Bass getestet und kann was dazu sagen?
 
Ich hatte längere Zeit den Ampero MP-100. Gute Effekte, einfache Bedienung, mieser Octaver. Ich glaube, das ist wirklich was für Gitarreros.
Als "Ersatz" habe ich mit den Zoom B3n zugelegt. Finde ich persönlich besser geeignet. Auch der Stomp-Mode, um einzele Effekte eines
Presets live zu oder weg zu schalten.
 
Mal noch macht nach wie vor der gute, alte Zoom B3 (ohne „n“) einen guten Job. Liebäugle mit dem Ampero, da man da einfach ein schönes, vielseitiges Spielzeug im Gepäck hat, dass eben auch mit Akustik- und E-Gitarre zurecht kommt und wünsche mir aktuell auch ein Lautstärke-Pedal.
So hoch sind die Ansprüche gar nicht und ich denke das Ding hat einfach auch etwas mehr Leistung („Qualität“) unter der Haube.
Das mit dem Oktaver hab ich schon mal gelesen. Wirklich nicht gut? Könnte dann trotzdem besser, als der von alten B3 sein? :-)
 
So, nun hab ich so eine Kiste zum testen da. Möglichkeiten und Kombinationen gibt es ja so einige…
Habt ihr nen Tip, wo man starten könnte?
Gesucht wird ein eher universeller Sound, der sich nur gegen eine Akustik-Gitarre und Percussion durchsetzten muss / bzw. diese mit tiefen Frequenzen bereichern darf.
Habt ihr nen Tip als „Starting-Point“?
Werde eh in Ruhe alles testen, da ja auch Geschmackssache, aber vielleicht könnt ihr ja mal was zu euren Setups sagen.
 
Gude, ich hab mir im Flohmarkt auch einen Ampero (Mini) geschossen. Die Bedienung bzw Belegung der Fußschalter hat mich zunächst überfordert, die Anleitung ist auch eher...naja...in diesem Bereich.
Ich brauche Effekte nur wie klassische Bodentreter, die man für ein Lied oder nur für eine Passage zum existierenden (andersweitig geformten) Grundsound an/aus schaltet. Kein komplexes
Soundgebastel mit Effektkette plus Amp plus Cab plus EQ etc. Und das einfache AN/AUS des einen im Patch aktiven Effekts ist nicht gerade intuitiv.

Was ich echt blöd finde, aber das ist reine Geschmacksache: man kann die ganzen Eierschneider und Factory Patches nicht rauslöschen. Ich hasse es wenn ein Gerät mit tausend Sachen
vollgemüllt ist, die man nie braucht.

Ne Frage habe ich auch noch: Das display zeigt einem in ÜBERGRÖßE die Nummer des aktive Patch an.
Der Name des Patch steht hingegen nur mikroskopisch klein darunter.

1725951328497.png


In eine Video aus der Tube habe ich es jedoch andersherum gesehen

1725951401691.png


Weiss jemand ob/wie man das umdrehen kann? Oder war das mal so in einer älteren Version der
Firmware und sie haben es verschlimmbessert?

Ich finde die Kiste nicht ideal, aber der Formfaktor und die Tatsache, dass ich selten mit Effekten und mit
nur wenigen Effekten spiele reißt es am Ende für mich raus. Es hält das Board schön handlich

1725951766649.png
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

monacobasser
Koaxial-Umbau - Vorstellung einer Idee
2 3 4
Antworten
75
Aufrufe
8K
deeptone
deeptone
doppelbass
FMC 8" Minibox + Boxentest 8-15"
Antworten
19
Aufrufe
2K
LaFaro
LaFaro
Ralferator
Nich schon wieder - Precision Pickups - Geezer, Tonerider, Lollar, Häussel, Antiquity, Bare Knuckle, Kloppmann, oder doch Fender?
8 9 10
Antworten
185
Aufrufe
16K
derjo
derjo
Mattyoka
Boss GX-100, auch für Bass interessant?
2
Antworten
25
Aufrufe
5K
bassocksky
bassocksky
N
Selbstbau 2x12 Experimente oder lieber kaufen für Funk und Doom
2
Antworten
25
Aufrufe
4K
NikoH
N

Zurück
Oben Unten