bassocksky
One Prick Tony
Nur, wenn du den Return-Kanal dazu benutzt, sonst nicht. Der normale Input ist Mono ausgelegt.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ich hab das GX-10 auch seit kurzer Zeit am Start und es sieht so aus, als wäre vom Divider/Mixer nur eine Instanz möglich.Nachtrag:
Step XY, aber irgendwo weiter vorne
Grundsätzliche Fragestellung:
Wie erzeuge ich einen Ausgang zum Amp (nur Effekte) und einen zum Mischpult/Recording (Effekte plus AmpModeling).
Grundsätzlich geht das (durch Missbrauch des Send/Return-Weges).
Leider ist das dann das Einschleifen der Special-Effekte nicht mehr möglich.
Das ist etwas, was ich noch herausbekommen muss. Viel Hoffnung habe ich da aber nicht.
Es sei denn, ich kann den Divider/Mixer mehrfach in der Chain platzieren.
...schaue gerade ins Manual...
Man kann mit dem Mixer die beiden Chains getrennt auf die beiden Ausgänge legen (statt Stereo).
Hm, dass muss ich austesten, ob man die mehrfach verwenden kann.
Falls das geht, wäre ich alle diesbezüglichen Fragen los...
Mein Hauptansatz bei der Board-nach-Multi-Migration ist die 1:1 Abbildung meiner Essentials, darunter Boss BB-1X Driver und BC-1X Compressor und - für mich auch wichtig - das EHX Micro-Qtron und der EHX Small Stone Phaser.
...
Micro Qtron: das GX-10 hat mehrere gute Filter zur Auswahl, es kann das EHX QTron allerdings nicht abbilden (konnte bisher kein Multi, das ich gehört habe).
Dasselbe gilt für den EHX Phaser.
Ich muss tatsächlich revidieren:
man muss dazu bei den Gitten-Effekten wildern und sich den "EHX"-Grit selber zusammenbauen.
Touch Wah, Script Phaser und Standard Overdrive (mit Typ "Natural OD").
den Overdrive ganz dezent einstellen (der kann nämlich wirklich dezent!) und hinter T-Wah (mit LPF) und Script Phaser (soll der MXR aus den 70ern sein) positionieren. Voila, schon geht auch EHX.
Ein fetter Punkt für das GX-10.
Möchte man es noch mehr vintage packt man noch den Gitten-Standard-Compressor davor, in einer der Geschmacksrichtungen Boss CS-3, MXR Dyna oder Orange Squeezer, und hat dann wirklich einen alten, abgehangenen Sound.
Wie immer: weniger ist mehr und ganz wenig ist am mehrsten....
So, jetzt ist gut für heute....
Zwei Dinge fallen mir gerade noch auf:
- der Noise-Suppressor hat kein Gate, was ihn gerade im Metal-Bereich für Gitarristen schon fast disqualifiziert.
- die einem Boss BB-1X Driver am nächsten kommende Charakteristik befindet sich im AIRD-Preamp hinter dem Typ "X-Drive Bass".
Ist zwar immer noch nicht 1:1, kommt aber schon sehr nahe. Leider erhöht sich der Rauschpegel spürbar, was beim BB-1X überhaupt nicht vorhanden ist.
Hinter den beiden AIRD Preamps des GX-10 verbergen sich die kompletten Modeler, was Amps und Boxen angeht. Da lässt sich wirklich viel einstellen und das ist ein komplettes Kapitel für sich alleine. So weit bin ich aber noch längst nicht (bei mir nicht so von primärem Interesse).
So, nächste Woche ist dann "auf'm Platz" im Proberaum in laut (Markbass LM III in einen Ampeg Kühlschrank (ja, das passt gut)).
Ich habe mir jetzt meinen Standard-Sound zusammengebastelt, der die Basis für alle weiteren Erkundungstouren darstellen wird.
Alle Settings eher verhalten als intensiv, trotzdem ist der Gesamtsound schwer rotzig bis - bei Bedarf - Breitwand.
Die drei Fußschalter toggeln Phaser, Chorus und Delay, das interne Expression-Pedal mischt die untere Chain zur oberen dazu, wenn es mal doomig und fett werden soll...
Bin mal gespannt...
ja, quasi....da haste doch auch zwei Comps drin ... oder fungiert der erste als Sustainer ... ?
Ich verweise hiermit nochmals auf meine obige und sehr tiefgründige ErkenntnisWie immer: weniger ist mehr und ganz wenig ist am mehrsten....
Die vielfältigen Assign-Möglichkeiten helfen da sehr, finde ich. Da schaltet ein Fußschalter den Divider an und aktiviert gleichzeitig auch z.B. EQs usw
Es ist immer dieselbe Falle, in die man latscht:
zuhause bei moderaten Lautstärken ist etwas völlig anderes als bei Krawumm im Proberaum.
Hmm… das ist schade.Nach einem weiteren Abend mit AB-Vergleichen (via LS-2):
das GX-10 kann die beiden Einzelpedale BB-1X und BC-1X aus demselben Haus definitiv NICHT abbilden.
Dachte ich zunächst, aber im direkten Umschalt-Vergleich liegen da doch erhebliche Unterschiede. Bin echt überrascht.
Schiebt man einen guten Ton vorne in das GX-10 rein, kommt hinten ein guter Ton raus.
Schiebt man in beide Einzelpedale einen guten Ton rein, kommt aber hinten ein besserer (!) Ton raus. Transparenter und “lebendiger”.
Keine Ahnung warum, aber isso.
Ich habe jetzt alle Zerren und Overdrives durch - auch die für Gitarren.
Die scheinen alle auf demselben Algorithmus zu basieren.
Alle sind gut, aber irgendwie auch ähnlich.
Auf meinem Floorboard stacke ich für manche Vollfett-Sounds bis zu max. drei Zerren mit unterschiedlichen Charakteristiken.
Im GX-10 geht das nicht, weil a) letztlich alles zu ähnlich ist und b) das Stacken zu unschönen Potenzierungen im Höhenbereich führt.
Ich vermute mal, dass die Entwickler bei Boss mit dem GX-10/100 nicht so Bekloppte wie mich im Focus hatten…