@Noble, ich geb Dir da weitgehendst recht. Aber so mancher Basser / Musiker hat schon bedeutend mehr Geld für bedeutend wirkungsloserern Mist ausgegeben.
Der Hersteller versucht offensichtlich, des Sound-Conaisseur im "gemeinen Gitarristen" anzusprechen, der sich weniger mit der Materie auskennt, sondern sich von den Versprechen auf der Webseite begeistern lässt. Dann wird es gekauft, mitgeschleift und eingesetzt, man postet begeistert Kommentare in Foren, um zu zeigen, dass man technisch und soundmässig ganz weit vorne mitmischen kann - bis man merkt, dass es tatsächlich auch ohne geht. Und dann bleibt es wieder zuhause.
Nur ein Gitarrist, den ich kenne, hat das Ding für sich und seinen Sound ganz klar als "die Lösung" erkannt. Der Mann spielt zwei THC-Amps, einen mit einer 212'', der andere mit einer 112'' - Box. Er spielt in einer recht leisen Band, zu 90% unverzerrt, in kleineren Venues. Er ist genau so ein Sound-Fetischist, und für den Einsatz bringt das Deeflex auch wirklich was. Der Sound der beiden Amps wird so gleichmässig, beinahe schwebend, im ganzen Raum verteilt, es ist eine Lust.
Ich weiß nicht, ob der Deeflex etwas für meine Gitarristen wäre. Heavy Sound, hohe Lautstärken. 212''-Combos mit 212'' Erweiterungs-Box oder aber 1 - 2 2 x 412''-Fullstacks je Seite...
Wir haben schon 4 Fullstacks auf Bühnen gehabt, auf denen Saxon nur einen je Gitarristen aufgestellt hat. Das lag an unserem etwas kleineren Drumriser, wir hatten einfach mehr Platz auf der Bühne....
Einer der Gitarristen meiner Coverband kennt den jungen Mann auch, der die THC-Amps und Boxen samt Deeflex benutzt, und mein Freund ist gerne bereit, Geld in die Hand zu nehmen, wenn sich am Sound was tun soll - auch blind. Aber einen Deeflex will er keinen. Einerseits ist er begeistert, wie das Ding dem Sound der THC-Amps nzw. der Band hilft. Für sich selbst jedoch hat er die Notwendigkeit nicht erkannt.
Ich denke, dass man das Ding ohne weiteres um € 150,--/Stck verkaufen könnte und dabei noch richtig Geld verdient. Dann würden wohl auch die Verkaufszahlen nach oben schnellen, da man es sich nicht drei mal überlegen würde, ob man jetzt oder ob man nicht....
Der Hersteller versucht offensichtlich, des Sound-Conaisseur im "gemeinen Gitarristen" anzusprechen, der sich weniger mit der Materie auskennt, sondern sich von den Versprechen auf der Webseite begeistern lässt. Dann wird es gekauft, mitgeschleift und eingesetzt, man postet begeistert Kommentare in Foren, um zu zeigen, dass man technisch und soundmässig ganz weit vorne mitmischen kann - bis man merkt, dass es tatsächlich auch ohne geht. Und dann bleibt es wieder zuhause.
Nur ein Gitarrist, den ich kenne, hat das Ding für sich und seinen Sound ganz klar als "die Lösung" erkannt. Der Mann spielt zwei THC-Amps, einen mit einer 212'', der andere mit einer 112'' - Box. Er spielt in einer recht leisen Band, zu 90% unverzerrt, in kleineren Venues. Er ist genau so ein Sound-Fetischist, und für den Einsatz bringt das Deeflex auch wirklich was. Der Sound der beiden Amps wird so gleichmässig, beinahe schwebend, im ganzen Raum verteilt, es ist eine Lust.
Ich weiß nicht, ob der Deeflex etwas für meine Gitarristen wäre. Heavy Sound, hohe Lautstärken. 212''-Combos mit 212'' Erweiterungs-Box oder aber 1 - 2 2 x 412''-Fullstacks je Seite...
Wir haben schon 4 Fullstacks auf Bühnen gehabt, auf denen Saxon nur einen je Gitarristen aufgestellt hat. Das lag an unserem etwas kleineren Drumriser, wir hatten einfach mehr Platz auf der Bühne....
Einer der Gitarristen meiner Coverband kennt den jungen Mann auch, der die THC-Amps und Boxen samt Deeflex benutzt, und mein Freund ist gerne bereit, Geld in die Hand zu nehmen, wenn sich am Sound was tun soll - auch blind. Aber einen Deeflex will er keinen. Einerseits ist er begeistert, wie das Ding dem Sound der THC-Amps nzw. der Band hilft. Für sich selbst jedoch hat er die Notwendigkeit nicht erkannt.
Ich denke, dass man das Ding ohne weiteres um € 150,--/Stck verkaufen könnte und dabei noch richtig Geld verdient. Dann würden wohl auch die Verkaufszahlen nach oben schnellen, da man es sich nicht drei mal überlegen würde, ob man jetzt oder ob man nicht....
