Mike`adelic
Well-Known Member
Ich würde sagen, der Vergleich ist sogar ausgezeichnet.
Oli Wan
Verrickt
moment, war nicht betamax das beste system?
G
Gast60969
Guest
Ich antworte mal juristisch. Ich schrieb Video 2000 war das bessere System wie VHS, ich schrieb nicht, dass es das Beste war. Mit dem Betamax habe ich keine Erfahrung.
Oli Wan
Verrickt
ich meine mich erinnern zu können, das rein qualitativ betamax weit vorne lag, aber gewonnen hat vhs, weil die meisten pornos auf vhs rauskamen..
G
Gast60969
Guest
Das ist die Legende, ist aber Blödsinn. Sony also Betamax hatte ne ganz strikte Lizenzierung ihres Systems, JVC also VHS im Gegenteil hat für andere Hersteller Lizemzschlüssel verkauft, weshalb VHS sich durchsetzte.
Hmm naja ... letzteres kann durchaus eine Vorraussetzung für ersteres sein
G
Gast60969
Guest
Hmm naja ... letzteres kann durchaus eine Vorraussetzung für ersteres sein
Nein die Pornoindustrie entschied sich erst für VHS, als dieses schon das Standardformat war. Ausschlaggebend war wirklich die Firmenpolitik von Sony die interessierten Firmen als Auflage, für die Nutzung des Betamaxformates, hohe Investitionen in eigene Produktionsstätten vorschreiben wollte. Bei JVC´s VHS war beides möglich, entweder eigene Produktion oder Auftragsproduktion (bei dem JVC für die anderen baute) und dies war für viele andere Hersteller lukrativer.
Oli Wan
Verrickt
das andere klingt aber witziger!
G
Gast60969
Guest
das andere klingt aber witziger!
Da wir doch ein absolut sachliches Informationsforum sind, wollen wir doch nur fundierte sachliche Wahrheiten verbreiten
- wie z. B. "nur der Preci setzt sich durch" - den konnt ich mir jetzt nicht verkneifen 
tjaja, im bassbereich konnte die pornoindustrie in den 70ern und 80ern nicht mit ihren synthibässen punkten...
ich find theorien mit "pornoindustrie" ziemlich geil. bei der erfindung des hochhauses, warum porree rein gemüsetechnisch der kohlrabi überlegen ist, der alte apfel gegen birne streit... überall steckt die pornoindustrie drin.
ich find theorien mit "pornoindustrie" ziemlich geil. bei der erfindung des hochhauses, warum porree rein gemüsetechnisch der kohlrabi überlegen ist, der alte apfel gegen birne streit... überall steckt die pornoindustrie drin.
Oli Wan
Verrickt
Hier noch ein ausführlicher Bericht:
http://www.musicnstuff.de/guitars/article/test-deeflexx-h1-edition
http://www.musicnstuff.de/guitars/article/test-deeflexx-h1-edition
Naja, das klingt eher nach Marketingschrieb als nach Test. Dieser Text würde *mich* eher verschrecken.
Das soll jetzt die Funktion des Deeflex nicht in Frage stellen - gerade vorhin habe ich die Streukalotte vor meinem 15er wieder schätzen gelernt.
Das soll jetzt die Funktion des Deeflex nicht in Frage stellen - gerade vorhin habe ich die Streukalotte vor meinem 15er wieder schätzen gelernt.
Das schlimme ist ja, daß dieses DeeFlex-Zeuch ja funktioniert. Ich habe neulich im Proberaum mal mein durchlöchertes Thomann-Notenpult so vor die Box gestellt, daß es etwa einen 45° Winkel nach oben vor dem Speaker ergab. Selbst diese Primitiv-Lösung hat bewirkt, daß ich die Höhen meines EV15L überall hören konnte und unsere Drummer wirkte etwas erleichtert, weil er nicht mehr die volle Dröhnung mitten ins Gesicht bekam .
Das DeeFlex teilt den Schall ja nun auch noch seitlich auf, so daß das noch besser passen müsste. Aber wie gesagt.. Vor einer Box mit Tweeter oder einem Mehrwegesystem ist das sinnfrei...
.Das DeeFlex teilt den Schall ja nun auch noch seitlich auf, so daß das noch besser passen müsste. Aber wie gesagt.. Vor einer Box mit Tweeter oder einem Mehrwegesystem ist das sinnfrei...
Na, schlimm finde ich es nicht gerade, angesichts ähnlich stolzer Preise für deutlich weniger nutzbringendes Zubehör im HiFi-Bereich. wer die 360 EURO über hat, kauft sich den Deeflex. Alle anderen nehmen Bierdeckel.
Und weil das Ding sogar funktioniert, gönne ich dem Hersteller auch den Erfolg, den er für seine Existenzgründung benötigt. Aber mir persönlich isses zu teuer.
Und weil das Ding sogar funktioniert, gönne ich dem Hersteller auch den Erfolg, den er für seine Existenzgründung benötigt. Aber mir persönlich isses zu teuer.
alex_de_luxe
www.groovedruids.ch
Könnte man nicht das Gitter vor der Box so konstruieren, dass es einen ähnliches Effekt hätte? Oder wäre das zu einfach?
Ein Lochgitter würde auch schon eine Schallstreuung bewirken. Ich bin auch schon am grübeln, eine kleine Lamellenkonstruktion zu bauen, die ich einfach in das Frontgitter der Mesa-Box eingehängt werden kann. Ich probier es erstmal mit dünnem Sperrholz aus und werde dann berichten.
Ja, das wäre der von mir erwähnte Diffraktor. Ich habe das Gefühl, dass er in einem gewissen Abstand vom Lautsprecher und frei in der Luft montiert werden muss, damit der Lautsprecher möglichst wenig beeinflusst wird (sonst müsste man doch einen Bandpass bekommen?)
Funktion hin oder her, es funktioniert auch ohne und wie Stratitis schreibt macht es ja auch nicht immer Sinn. 360 Euro für ein Stück Plastik was unattraktiv aussieht sind einfach alles andere als FAIR (um nicht zu sagen eine Unverschämtheit, dafür bekommt man schon ne 1x12er von Hans) und für die meisten wohl aus gutem Grund indiskutabel.
Similar threads
- ConfusedElephant
- Verstärker, Lautsprecher
