Absonderlich, verrückt und nicht erwähnenswert!

Schlimm ist ja auch die Rolle vieler christlicher Glaubensgemeinschaften in den USA. In Deutschland ist das ja nur eine winzige Minderheit, aber in den USA sind es sehr viele - und sie haben Macht. Das geht ja bis zur "spirituellen Beraterin des Präsidenten". Die halten das ja für normal, wenn die Leute "in Zungen sprechen" und unverständliches Zeug brabbeln.
In Deutschland hat diese Rolle die AfD übernommen (und besonders die Storch).
das ist absolut irre ... absolut ... IRRE !!!

 
des Deppenapostroph's
Verhonepiepelung macht zwar Freude, aber im Englischen gibt es das beliebte "Deppenapostroph" in dem Sinne gar nicht. Im Englischen wird der Genitiv mit Apostroph und angehängtem s gebildet. ...at it's best....at it's finest... ist ein Geniniv und bedeutet von seiner besten Seite.
as ist ganz einfach ein falscher Satzbau. "It's" gibt es im Englischen, es hat nur nichts mit Genitiv zu tun
"It's" ist in diesem Fall ein ganz normaler Genitiv. "it's" als Verkürzung von "it is" gibt's auch, genau so wie es im Deutschen "gibt's" als Verkürzung von "gibt es" gibt. Da gehört dann aber ein Apostroph hin, auch wenn die Autokorrektur das vielleicht nicht anzeigt.
:bier:
 
"It's" ist in diesem Fall ein ganz normaler Genitiv.
It - das sächliche Pronomen, Its das zugehörige Possessivpronomen.
Dass sich so etwas umgangs(schrift)sprachlich dennoch durchsetzt, mag natürlich sein. Auch Deutsche schreiben oft genug so, dass es zwar allgemein akzeptiert wird, die Deutschlehrerin es dennoch rot unterstreichen müsste ;-)

"gibt's" als Verkürzung von "gibt es" gibt. Da gehört dann aber ein Apostroph hin
Nö, man darf in vielen Fällen das "s" ohne Apostroph anhängen.
 
Dann doch lieber den hier.

20211221_104239.jpg
 

solche drogen brauch ich auch
die kann den scheiss den sie erzählt nicht ernsthaft selbst glauben. unglaublich
ist das denn wirklich so viel unglaubwürdiger als Adam und Eva, die Sintflut, Salzsäulen, Trompeten die Mauern einstürzen lassen, redende (gleichzeitig brennende) Büsche, sprechende Schlangen, teilende Meere, jemand der übers Wasser geht etc.?
 
ist das denn wirklich so viel unglaubwürdiger als Adam und Eva, die Sintflut, Salzsäulen, Trompeten die Mauern einstürzen lassen, redende (gleichzeitig brennende) Büsche, sprechende Schlangen, teilende Meere, jemand der übers Wasser geht etc.?
Natürlich nicht, aber die meisten Leute, die das Buch, von dem Madame behauptet, es wäre in Kalifornien als Hatespeech verboten, im Schrank haben, sehen die Geschichten von Adam, Eva, Sintflut, Salzsäulen et cetera et cetera eher als Metaphern und Gleichnisse, denn als minutiöse Beschreibungen, historischer Ereignisse.
 
Naja, zumindest das teilende Meer wurde ja ganz offensichtlich später ergänzt. Vorher blies ja ein starker Ostwind das Meer weg (steht immer noch da), und das war in der vermuteten Gegend ein bekanntes Naturphänomen.
 
Im Englischen wird der Genitiv mit Apostroph und angehängtem s gebildet. ...at it's best....at it's finest... ist ein Geniniv und bedeutet von seiner besten Seite.

:bier:
Das stimmt eben genau nicht. "at its best" wäre richtig. "It's" heit einfach nur "it is". "Sein", also Genitiv, heißt immer "its". Aber das wissen offenbar auch viele Muttersprachler nicht.;-)
"It's" ist in diesem Fall ein ganz normaler Genitiv.
:bier:
Nö.
"it's" als Verkürzung von "it is" gibt's auch, genau so wie es im Deutschen "gibt's" als Verkürzung von "gibt es" gibt. Da gehört dann aber ein Apostroph hin, auch wenn die Autokorrektur das vielleicht nicht anzeigt.
:bier:
Ja!:-)
 
Natürlich nicht, aber die meisten Leute, die das Buch, von dem Madame behauptet, es wäre in Kalifornien als Hatespeech verboten, im Schrank haben, sehen die Geschichten von Adam, Eva, Sintflut, Salzsäulen et cetera et cetera eher als Metaphern und Gleichnisse, denn als minutiöse Beschreibungen, historischer Ereignisse.
das ist ja das Schöne, jeder kann es so verstehen wie er will und sich das raussuchen, was er für gut und richtig hält und den Rest einfach beiseite lassen oder als zeitgeschichtliches Phänomen reduzieren.
 
das ist ja das Schöne, jeder kann es so verstehen wie er will und sich das raussuchen, was er für gut und richtig hält und den Rest einfach beiseite lassen oder als zeitgeschichtliches Phänomen reduzieren.

Weswegen ich das Buch auch grundsätzlich als Hatespeech verbieten würde. Dann gibts das nur noch in einer heftig kommentierten Fassung wie "Mein Kampf" gegen Vorlage von Impfnachweis, ab 18 und und mit Unbedenklichkeitsbescheinigung der Großeltern. Fertig.
 
Weswegen ich das Buch auch grundsätzlich als Hatespeech verbieten würde. Dann gibts das nur noch in einer heftig kommentierten Fassung wie "Mein Kampf" gegen Vorlage von Impfnachweis, ab 18 und und mit Unbedenklichkeitsbescheinigung der Großeltern. Fertig.
das müsste dann also auch für LXX gelten, und für die späteren Copyrightverletzungen/Plagiate ... mein Favorit ist das Buch Mormon (wobei "Moroni" klingt doch niedlich)
 

Zurück
Oben Unten