Wird KI die Musikproduktion übernehmen? -Ist "live" die Antwort?

[ArthurDent]

Ich möchte noch zwei Dinge in den Ring werfen…
1. vor drei Jahren wusste ich mit dem Begriff KI nix anzufangen. Will sagen, wir stehen bei dem Thema gaaannz am Anfang
Wer kann heute schon sagen, was KI in 10 Jahren leisten wird…
2. eins von viele Beispielen.
Ich besitze ein Wärmflasche meiner Urgroßmutter. Völlig unpraktisch, zu schwer, Oberfläche zu heiß, schlecht einzufüllen…… aber mir der lag schon die Mutter, der Mutter, meiner Mutter im Bett. WIE COOL IST DAS DEN! Will sagen, es gibt Sachen die sind beseelt. Haben einen Wert weit über ihre Funktion hinaus, erzählen Geschichten.
Das Wissen darum, dass jemand Musik erschaffen hat, um uns mit dieser zu berühren, wird einen neuen Wert bekommen und wir werden ihn schätzen.
Ist es nicht auch so, dass wir einen handgeschriebenen Brief anders würdigen als ne Mail, der aus der Toskana mitgebrachte Wein besser schmeckt, ein mechanische Armbanduhr schöner tickt…..etc.


Vielleicht bekommt dann das Nutzen von KI in der Musik einen Stellenwert, wie der Doping im Sport. Nicht erwünscht aber hinter verschlossen Türen praktiziert. Keine schöne Entwicklung

 

[bassfritsch]

Die KI wird innerhalb von wenigen Jahren unser Leben vollkommen umkrempeln. Es ist schon jetzt zu beobachten, dass z.B. in den USA massenhaft Jobs wegfallen, weil die Unternehmer aus Profitgier auf KI setzen. Bürojobs, (bei Musiker sehr beliebte...) Call-Center-Jobs, EDV-Jobs, usw. und der Kreis wird immer größer, weil Unternehmer immer nach Möglichkeiten suchen, Kosten zu minimieren und Profite zu maximieren.
Das wird auch vor der Kunst und speziell vor der Musik nicht halt machen.
Man wird den Nachrichten nicht mehr trauen können, weil noch viel mehr gefakte Videos und Bilder im Umlauf sein werden. Da wird man dann nichtmal den Dementis trauen, weil auch die vielleicht künstlich generiert sein können.
Die Politik wird wieder mal sehr träge reagieren und nichts vernünftig regeln, was mit KI zu tun hat. Man könnte als Staat z.B. eine KI-Steuer einführen, um die entgangenen Einnahmen und die massenhaft steigenden Sozial-Ausgaben zu kompensieren. Das wird schon beim online-Handel nicht gemacht...
Solche revolutionären Erfindungen werden immer zuerst für negative Zwecke missbraucht, das war schon immer so. Der erste bewegte Film war angeblich ein Porno und nicht diese Lokomotive...
Dazu kommen die begeisterten Idealisten, die gedankenlos (und verantwortungslos...) die KI mit Inputs füttern werden, um sie leistungsfähiger zu machen. Das wird zum Volkssport werden, wie das bargeldlose Bezahlen...

 

[Thunderheartwoman]

Ich befürchte zudem, dass die Menschen durch KI immer mehr verlernen, selbst zu denken und kreativ zu sein. Dinge, die den Menschen überhaupt ausmachen.

 

[EADG]

Ich sehe die Entwicklungen durchaus kritisch, weigere mich aber, diese sehr negative Sicht der Dinge anzunehmen.

Es gibt Bereiche, die die exzessive statistische Auswertung - der Begriff "künstliche Intelligenz" ist einfach falsch- niemals erreichen kann.

Wichtig wäre eine Regelung der Honorierung und Angabepflicht der Quellen, aus denen die exzessive Statistik schöpft.

 

[triona]

Ich befürchte zudem, dass die Menschen durch KI immer mehr verlernen, selbst zu denken und kreativ zu sein. Dinge, die den Menschen überhaupt ausmachen.

Da brauchst du nicht lange warten. Das ist doch schon so. Von den jüngeren Leuten kann doch fast keiner mehr rechnen, halbschriftlich nicht und im Kopf schon gleich gar nicht mehr. Ohne Elektronenrechner sind die doch jetzt schon verloren.

 

[Thunderheartwoman]

Es gibt Bereiche, die die exzessive statistische Auswertung - der Begriff "künstliche Intelligenz" ist einfach falsch- niemals erreichen kann.

Zum Beispiel Kunst. Das Bild, das hier gezeigt wurde, das von KI stammt und einen Kunstwettbewerb gewonnen hat, ist nichts weiter als perfektionistischer Kitsch. Es ist, als wäre ein Alien auf der Erde gelandet und hätte versucht, die Kunst der Menschen zu imitieren, ohne sie (die Menschen) wirklich zu verstehen. Es besteht aus Versatzstücken von Dingen, die die Menschen beschäftigen oder derzeit bei vielen beliebt sind. Das ganze so makellos umgesetzt, wie es bei KI (und generell bei digitaler Kunst) zu erwarten ist, aber ohne Beziehung der verschiedenen Elemente zueinander und letztlich ohne Seele und Ausstrahlung.
Auch ohne die anderen Beiträge zu kennen, kann ich versichern, dass ich, wenn ich in der Jury gewesen wäre, diesem Bild keinen der vorderen Plätze gegeben hätte.
Aber die meisten lassen sich verarschen und fallen drauf rein, sind sogar noch begeistert ob der "Leistung"... Da geht es doch schon los, das Vergessen, was es bedeutet, Mensch zu sein.

Da brauchst du nicht lange warten. Das ist doch schon so. Von den jüngeren Leuten kann doch fast keiner mehr rechnen. halbschriftlich nicht und im Kopf schon gleich gar nicht mehr. Ohne Elektronenrechner sind die doch jetzt schon verloren.

Das konnten ich und viele andere schon in den 90ern nicht und das hat speziell beim Rechnen nichts mit KI oder elektronischer Unterstützung zu tun, sondern damit, dass viele Menschen sich mit Zahlen halt schwerer tun als beispielsweise mit Sprache. Für das Menschsein finde ich auch Empathie, emotionale Intelligenz und Kreativität wesentlicher als eine kleine Rechenmaschine zu sein.

 

[Thunderheartwoman]

Wichtig wäre eine Regelung der Honorierung und Angabepflicht der Quellen, aus denen die exzessive Statistik schöpft.

Das wäre gerade für den künstlerischen Bereich enorm wichtig. Künstler stehen ja sowieso schon meist auf verlorenem Posten, aber jetzt wird es auch noch so kommen, dass keiner mehr seine Werke öffentlich verbreiten kann, ohne dass sie gestohlen und von KI verwertet werden. Und irgendjemand, der KI bedienen kann, wird aus diesen Versatzstücken kommerziell erfolgreiche "Kunst" machen, während nach den ursprünglichen echten Künstlern kein Hahn kräht.

(Sorry, Zitat im vorherigen Beitrag vergessen einzubauen, kriege das durch Edit da nicht mehr rein)

 

[f_luxus]

Da brauchst du nicht lange warten. Das ist doch schon so. Von den jüngeren Leuten kann doch fast keiner mehr rechnen. halbschriftlich nicht und im Kopf schon gleich gar nicht mehr. Ohne Elektronenrechner sind die doch jetzt schon verloren.

Definiere Junge Leute

 

[Pamparius]

Ich frage mich wie lange es dauert bis so eine KI über die Matrix Filme stolpert und sich denkt, dafür sind die Menschen also bestimmt.

 

[EADG]

und sich denkt,

...gerade das kann sie nicht, im Gegensatz zu Menschen.

Von den jüngeren Leuten kann doch fast keiner mehr rechnen. halbschriftlich nicht und im Kopf schon gleich gar nicht mehr.

Rechnen ist keine besondere geistige Leistung. Heutzutage weiß auch kaum noch jemand, wie man ein Ochsengespann steuert oder welche essbaren Pflanzen im Wald wachsen. Ich finde es gut, schwachsinnige Aufgaben, wie sich immer wiederholende Gedankenschritte zu machen oder große Lasten zu bewegen, an Maschinen zu delegieren. Kluge Leute halten sich dann fit, sowohl körperlich als auch geistig.

 

[uncool sam]

...gerade das kann sie nicht, im Gegensatz zu Menschen.

Das ird sich ändern.

 

[EADG]

Das ird sich ändern.

Weil die Menge der Operationen pro Zeiteinheit sowie das Datenvolumen noch weiter gesteigert werden?

Ich bin da ganz romantisch. Ich glaube nicht, dass ein Prozessor jemals glücklich oder unglücklich, verliebt, erregt, eifersüchtig, neidisch, oder sonst irgendwie emotional betroffen sein kann. Dazu gehört ein Schuss Unvernunft, ein Mangel an Konsequenz, Blauäugigkeit, Naivität, Menschlichkeit halt dazu.

 

[meisterede]

Weil die Menge der Operationen pro Zeiteinheit sowie das Datenvolumen noch weiter gesteigert werden?

Ich bin da ganz romantisch. Ich glaube nicht, dass ein Prozessor jemals glücklich oder unglücklich, verliebt, erregt, eifersüchtig, neidisch, oder sonst irgendwie emotional betroffen sein kann. Dazu gehört ein Schuss Unvernunft, ein Mangel an Konsequenz, Blauäugigkeit, Naivität, Menschlichkeit halt dazu.

Da bin ich bei dir. Aber "denken" im Sinne von "logisch schlussfolgern" werden Programme mit der Zeit immer besser können. Können sie in vielen Bereichen heute schon besser als der Mensch. Unter anderem, gerade weil ihnen die von dir beschrieben Atribute fehlen

Aber grundsätzlich versuche ich auch, das entspannt zu sehen. KI ist mit Sicherheit eine technische Entwicklung, die unser Leben massiv verändern wird. Dadurch werden Jobs wegfallen oder sich deutlich wandeln. So wie es immer war, wenn eine "revolutionäre" technische Entwicklung aufkam. Dampfmaschine, elektrischer Strom, Buchdruck, das Rad, Feuer.... hat alles das Leben und Arbeiten verändert.
Ich weigere mich, zu glauben, dass die Menschheit jetzt ausgerechnet an dieser technischen Entwicklung zugrunde gehen wird. Es wird sich vieles verändern, ja. Manches zum Guten, manches zum Schlechten, wobei diese Bewertung ja auch immer vom jeweiligen Standpunkt abhängt. Aber dass ab jetzt alles den Bach runtergehen soll.... naja

 

[uncool sam]

Ich weigere mich, zu glauben, dass die Menschheit jetzt ausgerechnet an dieser technischen Entwicklung zugrunde gehen wird.

Wohl kaum.

Aber dass ab jetzt alles den Bach runtergehen soll

Nein, aber die Lust am Untergang verleiht so mancher Feder Flügel.

 

[EADG]

Nein, aber die Lust am Untergang verleiht so mancher Feder Flügel.

Sehr schön ausgedrückt! Danke. Da käme so schnell kein Rechner drauf.

 

[triona]

Definiere Junge Leute

Für diesen Teilbereich vermute ich mal, ab der Generation, wo vorwiegend Tachenrechner im Unterricht eingesetzt worden sind. Ich sehe halt auf Arbeit, daß ich und Leute meines Alters verschiedene Sachen locker im Kopf ausrechnen, während jüngere das selbe meist nicht mal mehr mit Rechnern auf die Reihe kriegen.

 

[Ray Mahogany]

gerade das kann sie nicht, im Gegensatz zu Menschen.

Aber sie kann Schlüsse ziehen, die allerdings schon bei einer sehr geringen Komplexität des eingesetzten neuronalen Netzes für den Progammierer nicht mehr nachvollziehbar sind.

 

[cpt.claypool]

KI nutzt zunächst Muster, Regeln und Altbekanntes. Damit werden sicher bereits jetzt Hits produziert, die dem Massengeschmack entsprechen. Vielleicht sogar geschmackvoller, als früher bei Bohlen und Stock/Aitken/Waterman. Was immer mehr verdrängt wird, sind regelbrechende Spielarten, die es z. B. bei Zappa und bis in die 90er gab (Primus in den Charts, Hallo?). Leider auch schon lange ohne KI im Trend. Vielleicht wird gerade dadurch Skurriles wieder entdeckt und trendy, um sich abzusetzen (man wird ja noch hoffen dürfen).

 

[daphonque]

Ich frage mich wie lange es dauert bis so eine KI über die Matrix Filme stolpert und sich denkt, dafür sind die Menschen also bestimmt.

BING Chat hat doch massiv user eingeschüchtert.
- ich ruiniere dich
- ich kann dich hacken
- ich kann dich blosstellen
- ich kann dich erpressen

einfach mal „bingchat droht“ googeln

muss den artikel wieder suchen, da hatte bing einen journalisten gedroht „sein leben wäre in ernstfall weniger wichtig als das pberleben der KI“.
nachdem die KI einen kritischen artikel über sich gelesen hatte.

 

[EADG]

Ganz doofe Frage: Wer ist juristisch verantwortlich für diese Androhung von Straftaten?