Das könnte mitunter daran liegen, dass es den direkten Gegenpart zu deiner Leidenschaft eventuell gar nicht gibt. Dass es keine Bassisten gibt, die ihren leichten Bässen (was ist per Definition ein leichter Bass?) besondere (Sound)Eigenschaften zusprechen, die sie direkt mit dem "Leichtsein" verbinden, so wie du die Verbindung beim Schwersein deiner Instrumente herstellst, wie hier
Beispiel: Lieblingssound auf schwerem Bass
Argument: liegt am Korpus mit hoher Dichte
These: der* nur bei insgesamt schweren Instrumenten zu finden ist (*sowohl "Lieblingssound" als auch "Korpus mit hoher Dichte")
Ich kenne deinen Marleaux nicht, aber den TRB JP, und ja: der hat - verglichen mit meinen anderen Bässen - einen erkennbar anderen Sound, und zwar einen auch für Bandmitglieder ("der klingt aber super") erkennbaren Sound. Und schwer ist der (ich meine so 4,8kg, mit den billigen Kunststoffknöpfen ab Werk). Aber es ist halt auch ein 6-Saiter mit Vesperplatten-großem Griffbrett, zwei Halsstäben und erforderlich hohem "Gegengewicht" auf Korpusseite. Patitucci ist ja auch eher kraftvoll/grob im Griff und Anschlag, bevorzugt hohe Saitenlagen, kräftigen Anschlag, und hat mit schweren Instrumenten erwiesenermaßen keinerlei Probleme (siehe sein aktuelles,
halbakustisches Monster)
Ich habe das Gewicht nicht in direktem Zusammenhang mit dem Klang des Instruments gebracht, eher mit der Konstruktion. Zu "meiner Zeit" waren Fünfsaiter eben schwerer als Viersaiter und Sechssaiter schwerer als Fünfsaiter. Ich denke da hat sich nicht viel verändert. Genau so hat sich der Anspruch der Bassisten an die Klangeigenschaften der Instrumente nicht verändert. Die Liebe zu fenderesken Bässen ist ungebrochen, Jazz oder Preci. Und da haben es Hersteller geschafft, im Vergleich zu Fender-Standard leichtere Instrumente zu bauen, die vordergründig keine Einbußen beim Sound haben. Wie die das Gewicht im Detail sparen, keine Ahnung. Konsens sind wohl leichte Mechaniken (schon mal gegen Kopflastigkeit), auch um im Zweifel mehr Holzmasse für die Kopfplatte nehmen zu können. Gut getrocknete Hölzer sind leichter als "frische" der gleichen Art. Lange Lagerung und schonende Trocknung wirkt sich da möglicherweise auf die Tonholzqualität aus. Maserung/Jahresringe sind ein Kriterium, jedenfalls ist das bei klassischen, akustischen Instrumenten so.
Persönlich halte ich es für möglich, dass man durch Konstruktion (Verschraubung, Form, langes Korpushorn gegen Kopflastigkeit, Korpusgröße/Halsbreite/-stärke, Aushöhlen der weitgehend irrelevanten Korpussegmente) und/oder Materialauswahl (AlNiCo, Ferrit PU; Messing/Alu/Blech Brücke; Holzart/Lagerung/Trocknung; Hardwarematerial Kunststoff/Messing) Gewicht einsparen kann, welches sich nicht positiv oder negativ auf den Klang des Instrumentes auswirkt(e), oder lediglich in einer Art, die durch Gegenmaßnahmen zu kompensieren wäre (Versteifungsstäbe aus Graphit)
Alle meine Instrumente haben jeweils einen unterschiedlichen Klang, was mit ein Grund ist, wieso ich die habe. Einzig der Fender Marcus Miller Signature Jazzbass (ca 4kg) und der Sadowsky MV5 (ca 4,2kg) ähneln sich, haben aber die größten Gemeinsamkeiten in Konstruktion, Holzauswahl und Elektronik. Beim BBN5A bin ich von 4,5kg auf 4,25kg runter, nur durch andere Mechaniken, Brücke und Potiknöpfe, ohne eine - für mich - hörbare Veränderung des Klangcharakters des Basses.
Der Korpus hat einen großen Einfluss....
