Absonderlich, verrückt und nicht erwähnenswert!

[Mister Mo]

Nein?

Doch.

Oh!

 

[Geosammler]

"Fredi Merkur": So heftig feierte der Queen-Sänger in München

September 1985: Freddie Mercury feiert in München seinen 39. Geburtstag – und lässt es ordentlich krachen. Die Rechnung des Abends enthält einen stattlichen Betrag und einen süßen Rechtschreibfehler. Jetzt wird das Original in London versteigert.

www.br.de

 

[Mister Mo]

Windräder tödlich für Vögel? Studie enttäuscht Windkraft-Gegner

Mittels Radarkameras wurden Flugbahnen bei einem Windpark überwacht. Bei über 10.000 Videos wurde analysiert, wie oft Vögel verletzt wurden.

futurezone.at

 

[Nasenbär]

Das sind so Leute, die das mit den toten Vögeln erzählen, die erzählen auch so andere komische Sachen.

 

[Mister Mo]

 

[Nasenbär]

Meinung über Fakten, Junge!

 

[Mister Mo]

E-Autos doch nicht Schuld am Feuer auf der "Fremantle Highway"?

Ausgerechnet die Decks, auf denen die E-Autos des Frachters Fremantle Highway standen, sind wohl weitgehend unbeschädigt. Die Brandursache ist damit weiter unklar.

www.butenunbinnen.de

 

[bassilisk]

Das ist ein gutes Beispiel dafür, warum ich gegen das weglassen des Prädikats bin...
Man ist auf das Satzzeichen am Ende angewiesen, um den Sinn zu verstehen. Es ist übrigens auf der Vorschau nicht zu sehen, bin auch drauf reingefallen.

Prädikat (...), in der traditionellen Grammatik auch Satzaussage, bezeichnet in der deutschen Grammatik in der Regel den Kernbestandteil in einem Satz, von dem ergänzende Satzteile abhängen... Wikipedia.

 

[goldbass]

Das ist ein gutes Beispiel dafür, warum ich gegen das weglassen des Prädikats bin...
Man ist auf das Satzzeichen am Ende angewiesen, um den Sinn zu verstehen. Es ist übrigens auf der Vorschau nicht zu sehen, bin auch drauf reingefallen.

Versteh ich jetzt nicht ...

 

[Mister Mo]

Dito.

 

[MauMau]

"E-Autos doch nicht Schuld am Feuer auf der "Fremantle Highway" bis hierher eine Aussage! "?" Oh, eine Frage... man weiß es also noch nicht genau.
"Sind E-Autos doch nicht Schuld am Feuer auf der "Fremantle Highway?" Ab dem ersten Wort alles klar.

 

[Mister Mo]

Hä???

 

[whitewater]

Hä???

Anhang anzeigen 713424

Hä?

 

[Geosammler]

Hä?

Hä?

 

[MauMau]

Soll ich's nochmal etwas ausführlicher erklären?
Hä?

 

[uncool sam]

Die Überschrift kingt wie eine Feststellung, ist aber eine Frage. Erst durch das "Sind" am Satzanfang wird das deutlich.

 

[Geosammler]

@MauMau erklärt doch ausführlicher (?)

 

[goldbass]

"Sind E-Autos doch nicht Schuld am Feuer auf der "Fremantle Highway?" Ab dem ersten Wort alles klar.

Hätte aber auch
“E-Autos sind doch nicht Schuld am Feuer auf der "Fremantle Highway"“ gemeint sein können. Liegt also nicht nur am fehlenden Prädikat sondern auch daran, wo es im Satz steht - darum habe ich @bassilisk 's post inhaltlich nicht kapiert.

 

[MauMau]

Na eben, bei fehlendem Prädikat unklar, bei anwesendem klar durch dessen Position im Satz. Also Unklarheit durch fehlendes Prädikat.

 

[whitewater]

Hä?


P.S.:wäre es eine Verschwörungstheorie, anzunehmen, daß solche Unsicherheiten in einer Medienlandschaft, in der Aufmerksamkeit DER KPI sind, sozusage Best Practice geworden sind?
(Ich glaub ich brauch nen anderen Job...)