Ich sehe hier auch keine Arschlöcher in dem Zusammenhang, nur unterschiedliche Sichtweisen.Schön gesagt und ganz ohne Verwendung der Vokabel "Arschloch", vorbildlich.
Als Kind lange Zeit mein Geburtstagskuchen.
Wenn man da mit der QR-App drüber geht, erkennt die Software als Text übrigens: "Besser nur ein Stück!"
Testbass
Well-Known Member
- Beiträge
- 423
- Bassix
- ß47.126
Alter rhetorischer Trick: Schwarzweißmalerei zur Redukion von Komplexität: Es gibt nur die Wahl zwischen der Akzeptanz von herabsetzenden Minderheitenwitzen oder einer Zensur, die zu einer Welt ohne Spaß führt.
Ist doch so nicht richtig. Es gibt dazwischen ne riesengroße Menge an Zwischentönen und Abstufungen, die man mit bißl Gefühl, Intuition oder bloßem kurzem Nachdenken erkennen kann - wenn man denn will. Das hat doch mit Zensur nix zu tun.
Hat man sich mal vergriffen, kann man ja einfach "sorry, nicht so gesehen" sagen.
Ist doch so nicht richtig. Es gibt dazwischen ne riesengroße Menge an Zwischentönen und Abstufungen, die man mit bißl Gefühl, Intuition oder bloßem kurzem Nachdenken erkennen kann - wenn man denn will. Das hat doch mit Zensur nix zu tun.
Hat man sich mal vergriffen, kann man ja einfach "sorry, nicht so gesehen" sagen.
Martin Eggelsberger
Slowrider
Martin Eggelsberger
Slowrider
NEIN!!!!
Nicht alle Männer trinken Bier
Nicht alle Männer trinken Bier
olbass
A Nordish Bass Nature!
Aber alle Biertrinker sind Männer, sonst hieß es ja Biertrinker*Innen……
whitewater
Rückfällig nach 25 Jahren
- Beiträge
- 9.542
- Bassix
- ß297.656
Das ist natürlich schade, die Problematik ist aber imho nicht (nur), wer sich durch welchen Witz diskriminiert fühlen könnte. Witze waren schon immer eine effiziente Verpackung für unterschwellige Manipulation, Falschinformationen und Vorurteile.
Statt einfach über alles, was sich Witz nennt zu lachen, ohne Nachzudenken und ihm womöglich durch möglichst vielfältiges Teilen mit der eigenen Persönlichkeit zu credibility zu verhelfen, kann man schon ab und an einen Gedanken daran verschwenden, was man intellektuell "verzehrt".
Die Polen haben z.B. aktuell eigentlich nicht das Problem, daß sie in der Diebstahlstatistik weit vorn auftauchen. Eher, daß ihnen ihre Regierung eine Demokratie in eine Autokratie umbaut. Witze vom Kaliber wie ein paar Seiten vorher lenken von den echten Problemen ab und tradieren Vorurteile die vor 20 Jahren evtl. irgend einen Bezug zur Realität hatten.
Wenn Dir also die Befindlichkeiten evtl. Beleidigter egal sind, denk halt an Deine eigene geistige Hygiene und natürlich an Deine eigene Credibility. Denn nicht nur der schlechte Witz gewinnt, wenn Du ihn teilst, Du verlierst auch.
Edit: mir fällt gerade auf, daß mir ein passender deutscher Begriff für Credibility fehlt. Glaubwürdigkeit? Ansehen? Hat einer da noch einen Vorschlag?
basso navo
Well-Known Member
Das trifft es ziemlich gut.
whitewater
Rückfällig nach 25 Jahren
- Beiträge
- 9.542
- Bassix
- ß297.656
Das musste ich doch tatsächlich per google translate einmal nach traditional Chinese und zurück übersetzen....
Soweit klar, aber die Szene war schon mit Bedacht gewählt, und die Person im Hintergrund und was sie tut ist relevant, auch wenn ich bekennende Cumberbitch bin
Glaubwürdigkeit find ich gut; vielleicht auch Integrität?
Sam Global
Well-Known Member
- Beiträge
- 1.694
- Bassix
- ß42.161
Sehr gut! Das ist die Natur des Witzes, immer und streng dem moralischen Korridor zu folgen!
Gunni
Bassic ist knorke!
Es ist mit dem Witz wie mit der Musik, je mehr man hört, desto feinere Verhältnisse verlangt man.
Georg Christoph Lichtenberg
Der Mann hatte recht.... wenn ich das so alles lese hier in letzter Zeit.....
crystalgreen
क्रिस्टलग्रीन
Witze sind auch ein Mittel der Befreiung, der Bewältigung einer kognitiven oder emotionalen Dissonanz, der intellektuellen Auseinandersetzung.
Disclaimer: ja, auch ich finde, dass man sich gegenüber empfindlichen und gebeutelten Minderheiten anständig verhalten soll, und dass man diffamierende und erniedrigende Witze nicht machen soll.
Ja, und Respekt gegenüber allen Kolleg:innen, die hier den gebeutelten Minderheiten Sonderrechte und Sonder-Schonung einräumen wollen, Hut ab, keine Ironie!
Aber ich frage mich halt so langsam, wer das hier definiert, wo dafür die Grenze angelegt wird. Wenn die teils selbst sehr laut und rücksichtlos auftretenden Minderheitenverfechter andererseits von sicher zu 99 % gutwilligen Anwesenden hier jederzeit eine fast übermenschliche Rücksicht erwarten, da sie sonst eine Welle machen, dann stimmt das Gleichgewicht nicht mehr, und dann hinterfrage ich auch mal, auf wen ich da eigentlich Rücksicht nehme.
Ich habe übrigens schon lange keine Mohammed-Karikatur mehr gesehen. Dagegen viele muntere, teils auch herabwürdigende Witze über die Kirche und christliche Religion. Könnte es daran liegen, dass die Witzemacher über mohammedanische Themen sehr viel aggressiver angegangen werden, als die Komiker, die sich über das Christentum lustig machen?
Genau so kommt es mir hier im Witzethread auch vor. Es kommt mir so vor, als wenn bestimmte Meinungen bereits durch Fettnäpfchen geschützt werden. Aber ich fände es gut, wenn die Betroffenen vielleicht auch einmal darüber lachen, oder vielleicht auch mal über ihre teils über-rigide Minderheiten-Rechthaberei nachdenken.
Da gebe ich dir recht, es ist halt die schiere Masse an Diskussionen zu Witzen die es mir verleidet. Sicher ist der eine oder andere Witz daneben und wenn ich es so empfinde like ich ich ihn halt nicht.
Aber ich diskutiere auch nicht jede Kleinigkeit darüber aus.
Ich unterstelle hier den wenigsten das sie böse Hintergedanken bei ihren Witzen haben.
Aber wenn man es drauf anlegt findet man bei sehr vielen Witzen etwas zu beanstanden. Das liegt in der Natur von Witzen und Satire.
Es stellt sich doch die Frage ob jemand bewusst einen anderen diskreditieren will, oder ob es nicht einfach nur um die Skurillität einer Situation geht die man zu einem Witz formt. Da ist eben meiner Meinung nach die Empfindlichkeitsgrenze des Humors sehr stark gesunken.
Similar threads
