so jetzt meine persönlichen eindrücke:
handling:
ich finde 32 " doch sehr grenzwertig. (kann nicht nachvollziehen, wie ich mal auf nem framus mit 30er mensur überhaupt klar kam???)
is in meinen händen doch wie ein kinderbass!!!
gute erkenntnis: ich liebe doch die 34er und höhere mensuren auf bässen![
]
sonst: er pendelt in der waagerechten ein!! der korpus is recht leicht (aus 4 teilen erle) und der hals (liegendes ahorn mit ahorn griffbrett) sehr massig, sodass ein leichter hang zur kopf"losigkeit" besteht. und das bei 32 ". [
]
hals liegt aber gut in der hand: fleischig aber kein oberprügel, saitenlage extrem niedrig einstellbar, halsstab noch perfekt. allerdings etwas unorthodox eingebaut, nämlich nicht ganz mittig[
][
][
][
]. da merkt man schon noch: die haben damals doch manchmal geschlampt und waren noch am anfang ihrer "westone-idee". ok, der bass war auch ein wirklicher "billigheimer" damals.[
]
für die fertigung spricht aber wieder: alles funzt ohne knistern oder britzeln, spannstab geht noch schön leicht, guter/gesunder output der PUs (in meinen augen wurde hier wirklich nicht gespart!! sehr gut!!), einzig mechaniken und das einlagige pickguard haben etwas abbekommen. na ja: der bass ist 30 jahre alt...
zum klang: er hat ja nun (zum griffbrett schonen) black nylons
bekommen: er klingt dafür sehr voll und satt aber etwas mehr definiert, als ein 34er finde ich. er kann singen(fürs JACO fehlt ihm der bridge PU), und kann trotz fretless und nylons auch rocken. schade, dass er keine frets hat: das könnte spannender werden. neubundierung is mir aber angesichts der basis definitiv zu teuer. so bleibt er wie er ist und wird sicherlich nur zuhause gespielt.
fazit: gut aber ausbaufähig. mein thunder II aus der zeit ist das gereiftere upper class modell der serie und zeigt da schon ganz andere qualitäten!!
noch ein foto als ganzes:
http://www.bilder-hochladen.net/files/k72w-g-c74d.jpg
http://www.bilder-hochladen.net/files/k72w-h-70ef.jpg