die gender-schreibweise mit dem unterstrich fand ich auch erst gut, als sie mir jemand erklärt hat: der unterstrich schafft im schriftbild eine lücke, einen platz für die integration all derer, die sich nicht binär fühlen. das ist wie ich finde ein sehr schönes bild.
ich war mal sehr engstirnig was gender betrifft und was gendergerechte sprache angeht. ich hab geredet wie mir der schnabel gewachsen war. ich war im double-facepalm als ich gesehen habe, wie aus "liebe schüler und lehrer" erst "liebe schülerinnen und schüler, liebe lehrerinnen und lehrer" wurde und da das zu lang war schließlich "liebe sus und lul". das ist kein scherz. das ist passiert. repräsentation in der abkürzung. fand ich nicht nur lächerlich sondern auch zum kotzen. den wald aus künstlichen pronomen finde ich auch grotesk.
ich bewege mich inzwischen häufiger in queerer gesellschaft und bin da mit personen konfrontiert, die sich sehr divers definieren und repräsentieren. da sind junge menschen, die einen sehr androgynen look haben und alles sein könnten: (butch)lesbisch, feminin aussehende schwule, trans von f zu m oder anders herum... einfach alles. ich mag diese menschen und möchte ihnen in meiner ausdrucksweise gerecht werden. es ist eine logische forderung: drück dich so aus, daß ich mich repräsentiert fühle! nicht ausgeschlossen und erst recht nicht beleidigt oder lächerlich gemacht. wir können den spieß ja auch mal umdrehen und statt mit generischem maskulin mit generischem feminin reden, mal sehen wie die ganzen hetero-cis-männer darauf klar kommen.
der unterstrich und die erklärung dazu kam zu mir in einer broschüre von trans-personen über trans-identität. da redeten betroffene über sich selbst, was ich sehr wichtig finde in dem zusammenhang. und ich finde die lösung einfach zu handhaben, im schriftbild ästhetisch, den lesefluß wenig behindernd... hat einfach alles. der genderstern* ist auch ok, kommt für mich auf platz 2. allerdings suche ich bei dem ding immer nach der fußnote...
und ganz ernsthaft: gendern von neutralen substantiven oder das bedenken von personen mit dem artikel "das" ist lächerliche idiotie und vor allem beleidigend! dafür gehört ein tritt in die eier verteilt. wenn man jemanden trifft, dessen repräsentation fragen aufwirft finde ich es ok, respektvoll nachzufragen: "ich möchte dir gerecht werden, bitte sag mir kurz, wie du dich definierst, wie du angesprochen werden willst und welches pronomen du dir wünschst." warum nicht? es zeigt, daß euch diese person und ihre gefühle nicht egal sind und daß ihr euch mühe geben wollt im umgang mit ihr. vielleicht ist die person genervt, weil sie sich wieder mal erklären muß, vielleicht freut sie sich darüber, daß ihr keine gedankenlosen arschlöcher sein wollt.
abschließend: ich bin so alles und nichts, daß ich immer wieder schwierigkeiten habe einen guten, passenden sprachlichen ausdruck für mich zu finden. aber wenn ich als frau gekleidet bin, finde ich es schön als frau angesprochen zu werden. und wenn ich mich nicht so eindeutig positioniere, finde ich es ok, als mann angesprochen zu werden. man beachte den unterschied zwischen "schön" und "ok". und alice ist nun mal kein männlicher name.
