Ich hoffe, ich konnte jetzt mit meinem ersten Beitrag hier mehr helfen als Verwirrung stiften
erster Beitrag?
Dann willkommen im Club.
Ein fundierter Post ist ja ein toller Einstand.
Mitte der 90er?
Erkennt man das ausser durch Wiegen auch sonst noch irgendwie an der Brücke (z.B. Fräs-Spuren auf der Rückseite)?
Ich habe einen 94er Thumb und einen 96er Streamer BoltOn. Die könnten demnach beide mit der einen oder andere Variante ausgeführt sein. Richtig?
Swordmaster
Member
Danke für das Kompliment 
Ja, man erkennt das auch optisch auf den ersten Blick.
Die leichte Version hat mehrere kreisrunde Abdrücke von der Gussform in den "Rinnen", in denen die Saitenreiter montiert sind. Diese Kreise sind bei der schweren, gefrästen Version nicht vorhanden.
Zu sehen z.B. hier auf dem Fotos bei der höchsten und tiefsten Saite:
Warwick Bridge
Dein 94er hat sehr sicher noch die schwere Version, ich denke da gab es die leichte Variante noch nicht.
Beim 96er könnte evtl. beides der Fall sein sein.
Warwick hat oft längere Zeit noch Restbestände an alter Hardware aufgebraucht (mein ebenfalls 94er Thumb hat z.B. noch Mechaniken made in West Germany). Von daher gibt es wohl auch bei der Brücke keinen scharfen Cut sondern über einige Jahre hinweg könnte beides verbaut worden sein.
Ja, man erkennt das auch optisch auf den ersten Blick.
Die leichte Version hat mehrere kreisrunde Abdrücke von der Gussform in den "Rinnen", in denen die Saitenreiter montiert sind. Diese Kreise sind bei der schweren, gefrästen Version nicht vorhanden.
Zu sehen z.B. hier auf dem Fotos bei der höchsten und tiefsten Saite:
Warwick Bridge
Dein 94er hat sehr sicher noch die schwere Version, ich denke da gab es die leichte Variante noch nicht.
Beim 96er könnte evtl. beides der Fall sein sein.
Warwick hat oft längere Zeit noch Restbestände an alter Hardware aufgebraucht (mein ebenfalls 94er Thumb hat z.B. noch Mechaniken made in West Germany). Von daher gibt es wohl auch bei der Brücke keinen scharfen Cut sondern über einige Jahre hinweg könnte beides verbaut worden sein.
EPBBass
Well-Known Member
Bist du dir sicher, dass die leichte Version auch aus Messing ist? Das wäre mir neu, um ehrlich zu sein.
Haha, bei mir sind 3 von 4 Tunern auch "made in West-Germany", einer "Germany".
Vielleicht war das eine ursprünglich auch einer aber wurde aber vom Vorbesitzer getauscht.
Keine Ahnung.
Ich werde mal nachsehen wegen der Guss-Abdrücke.
Norskald
Dark Lord of ach hör doch auf...
...oder du hast den Bass, der den Wechsel markiert. BAM! Wertsteigerung um 200%.
höchstwahrscheinliche beide mit der „Guss“-Bridge…erster Beitrag?
Dann willkommen im Club.
Ein fundierter Post ist ja ein toller Einstand.
Mitte der 90er?
Erkennt man das ausser durch Wiegen auch sonst noch irgendwie an der Brücke (z.B. Fräs-Spuren auf der Rückseite)?
Ich habe einen 94er Thumb und einen 96er Streamer BoltOn. Die könnten demnach beide mit der einen oder andere Variante ausgeführt sein. Richtig?
„Schwarmwissen“ Warwick-Forum…die „leichte“ Brücke kam 1992..und damit der „Ärger“ mit Schaller…Danke für das Kompliment
Ja, man erkennt das auch optisch auf den ersten Blick.
Die leichte Version hat mehrere kreisrunde Abdrücke von der Gussform in den "Rinnen", in denen die Saitenreiter montiert sind. Diese Kreise sind bei der schweren, gefrästen Version nicht vorhanden.
Zu sehen z.B. hier auf dem Fotos bei der höchsten und tiefsten Saite:
Warwick Bridge
Dein 94er hat sehr sicher noch die schwere Version, ich denke da gab es die leichte Variante noch nicht.
Beim 96er könnte evtl. beides der Fall sein sein.
Warwick hat oft längere Zeit noch Restbestände an alter Hardware aufgebraucht (mein ebenfalls 94er Thumb hat z.B. noch Mechaniken made in West Germany). Von daher gibt es wohl auch bei der Brücke keinen scharfen Cut sondern über einige Jahre hinweg könnte beides verbaut worden sein.
jo…mal mit dem Verkäufer Klartext reden…falsche Angaben sind kein Kavaliersdelikt…und Unwissenheit schützt vor Strafe nicht…oder so ähnlichJa, schade. Gekauft hier im Board mit der Info, dass das Teil unverbastelt ist
Ich hab gerade nachgesehen:höchstwahrscheinliche beide mit der „Guss“-Bridge…
Sowohl Thumb als auch Streamer haben beide diese kreisrunden Stellen an der Brücke, also offenbar Gussteile.
Macht aber nix, sie klingen trotzdem extrem fett.
Ich glaube, wir diskutieren hier auf ziemlich hohem Niveau, wenn ich so an die älteren Fender-Blechwinkel denke...Ich hab gerade nachgesehen:
Sowohl Thumb als auch Streamer haben beide diese kreisrunden Stellen an der Brücke, also offenbar Gussteile.
Macht aber nix, sie klingen trotzdem extrem fett.
Swordmaster
Member
oh, ich wusste gar nicht, dass die schon so früh kam. Ich hatte bisher immer nur Warwicks von Ende der 90er mit der leichten Bridge gesehen (mein eigener 94' hat auch noch die Guss-Brücke). Das spricht wohl erneut für die sehr langen "Übergangszeiten" bei Warwick
Das sehe ich auch so. Die Brücken erfüllen beide ihren Zweck wirklich hervorragend!
Einzig bei recht kopflastigen Instrumenten wie im Falle meines '99 Thumbs hat die schwere Brücke schon einen deutlich spürbaren Einfluss auf die Balance (v.a. in Kombination mit gleichzeitigem Tausch der originalen gegen leichtere Mechaniken).
Das Problem hat der '94 Thumb wiederum nicht. Was hier aber wohl weniger an der schweren Brücke sondern an der etwas größeren alten Body-Form und eventuell etwas dichterem Holz liegt, womit er in Summe satte 5,4 kg auf die Waage bringt
Der '99 Thumb hatte ursprünglich übrigens auch noch die "West-Germany" Mechaniken verbaut wie ich gerade in meinen Fotos sehe.
Wahrscheinlich gibts im Warwick Lager immer noch ein Kistchen mit solchen Mechaniken und von Zeit zu Zeit wir da mal wieder eine Hand voll verbaut
BrusselsBass
Well-Known Member
Das Thema wurde auch im Warwick forum heiß diskutiert https://forum.warwickforum.com/thre...ared-the-cast-bridges-with-solid-brass.16874/
https://forum.warwickforum.com/thre...ared-the-cast-bridges-with-solid-brass.16874/
BrusselsBass
Well-Known Member
Die Guss Brücke hat diese kreisrunden Abdrücke, die erste (2-teilige) Brücke aus massiv Messing hat sie nicht.
Der große Unterschied ist der massive Messingblock der auf das Korpusholz verschraubt ist - das macht den Unterschied zum leichteren Unterbau der Guss Brücke.
Hier bei einem 91 Streamer
Der große Unterschied ist der massive Messingblock der auf das Korpusholz verschraubt ist - das macht den Unterschied zum leichteren Unterbau der Guss Brücke.
Hier bei einem 91 Streamer
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe einen Streamer proM aus den 90ern (96? - kann leider gerade nicht nachsehen), der hat nen passiven TJ verbaut. Zumindest kann ich das Ding komplett passiv stellen und auch ohne Batterie spielen (der PreAmp ist nicht mehr original).
Lynx Krueger
Linksbasser
Goil, magst mal ein Foto machen?
So einen hab ich glaub ich noch nie gesehen!
So einen hab ich glaub ich noch nie gesehen!
Die EMG BTS ein echt guter Preamp, habe ich auch in meinem Spector. Vor allem kann man mit Dip-Switches noch den Frequenzgang verändern, das ist gar nicht übel.Ja, schade. Gekauft hier im Board mit der Info, dass das Teil unverbastelt ist
Ich bin gerade im Urlaub unterwegs. Ich habe die hier aber schon mal vor Jahren gezeigt. Vielleicht findet die Forumssuche ja noch was…. Es sind zwei: ein Fretless „Tobacco Burst“ und schwarze Hardware und ein fretted in blau mit goldener Hardware. Beide Lackierungen sind leicht durchsichtig, so dass man den Flamed Ahorn-Body drunter sieht…
Ich versuche mich daran zu erinnern, die hier nochmal zu posten, wenn ich aus dem Urlaub zurück bin…
Es sind im Prinzip Streamer mit leicht gewölbten Body und einem TwinJazz-PickUp in MuMa-Position.
Similar threads
- Gesperrt
- Gesperrt
