Vorstellung: VONG-Filterung

[zeppo3000]

Bin dabei. Gekauft, schick her.

+1

 

[StonerGreg]

Was ist denn ein Roqufort? *

Da sind jedenfalls einige interessante Projekte in der Pipeline!
Danke Dir.


* an dieser Stelle bitte keine billigen Witze über stark riechenden Käse

Das würde ich auch gerne wissen.

Und bei dem 1-Band Para-EQ hebe ich auch mal interessiert die Hand.

 

[Talisker]

Was ist denn ein Roqufort? *

Das würde ich auch gerne wissen.

Ich visualisiere das mal:

 

[Gast24869]

Phantom-VONG

@lazarus_04 : ich nehme nicht an, daß das die Version ist für Bassisten, die eigentlich keinen Vong brauchen aber dazugehören wollen... sondern eine Version, die mit Phantompower läuft!?!?
Das wäre ja ein ganz heißes Eisen für mich!!!!
h

 

[lordbasstard]

wenn das hier zum votingchannel wird...

meine stimme für den 1-band para-eq!

 

[Gast5650]

Roq-u-fort im Sinne von "Rock you away"?

 

[StonerGreg]

Ein Fuzz vielleicht?

 

[Tieftonterrorist]

meine stimme für den 1-band para-eq

Meine auch! Besonders in Kombination mit dem Amp-Out des VONG.

 

[Bassbernd99]

+1 für 1-Band Para-EQ
oder besser noch
Kombi VONG mit 1 Band para eq in einem Gerät

 

[p.eat]

Ein Fuzz vielleicht?

Lovetone Big Cheese?

 

[5Bässer]

1-Band Para-EQ gibts andererseits schon ...

1-Band-parametric EQ Bausatz, 20,00

Parametrischer EQ, 1-Band

www.musikding.de

 

[Gast78841]

1-Band Para-EQ gibts andererseits schon ...

1-Band-parametric EQ Bausatz, 20,00

Parametrischer EQ, 1-Band

www.musikding.de

Der EQ wurde im Bastelblog schon vorgestellt. Ich glaube der war Vollparametrisch, als Frequenz und Q. Das Taschenmesser 2.0 also.

 

[lazarus_04]

Ne, wenn schon Para, dann auch richtig.

Der oben Genannte ist meiner Erinnerung nach ein gyrator-basierter EQ bei dem die Regler voneinander abhängig sind. “Meiner” ist State-Variable-Filter-basiert.

 

[StonerGreg]

Ne, wenn schon Para, dann auch richtig.

Der oben Genannte ist meiner Erinnerung nach ein gyrator-basierter EQ bei dem die Regler voneinander abhängig sind. “Meiner” ist State-Variable-Filter-basiert.

Das ist zwar alles ausnehmend interessant aber erklärt immer noch nicht, was ein

Roqufort

ist!

 

[Gast78841]

Das ist zwar alles ausnehmend interessant aber erklärt immer noch nicht, was ein
ist!

https://www.bassic.de/threads/lazarus-bastel-blog.14857964/post-16574673

 

[StonerGreg]

Vielen Dank, lieber Erklärbär!

 

[Gast78085]

Neues Probelm(chen) bei einem grad eben fertiggestellten VONG:
Auf Batterie läuft er einwandfrei. Sobald ich ein Netzteil einstecke, geht die LED aus und kein Signal mehr durch.
Die DC Buchse schaltet doch die Stromversorgung von der Batterie her aus, richtig?
Ich hab jetzt allerdings noch nicht nachgemessen, ob ich möglicherweise ein kaputtes Netzteil erwischt hatte - was ja immerhin möglich wäre.
Ansonsten wär jetzt mein Gedanke gewesen, die drei Lötstellen an der Buchse nochmal nachzulöten. Oder kann das Problem noch woanders liegen? Denn eigentlich sind die sauber gelötet. Um genau zu sein eine geötet, Buchse ausgerichtet, dann die beiden anderen und erst danach die erste nochmal nachgelötet.

Edit: OK, Netzteil gemessen; einwandfrei. Vorsichtshalber zweites 9V Netzteil genommen zum gegentesten; auch einwandfrei. Aber an beiden kein funktionierender VONG. Also liegts wohl an der Buchse oder was anderem auf der Platine...

Edit2: OK, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Wenn der VONG am NT innen negativ möchte und ich zwei NT mit innen positiv teste, kanns ja nix werden. Da muß ich doch gleich mal mein Polaritätsdrehkabel suchen gehen.

Nochmal zerlegen muß ich aber trotzdem, weil ich Depp den Surr-Fix vergessen hab. Erstmal geht er abern morgen Abend im jetzigen Zustand mit in die Probe.

 

[lazarus_04]

Edit2: OK, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Wenn der VONG am NT innen negativ möchte und ich zwei NT mit innen positiv testen, kanns ja nix werden. Da muß ich doch gleich mal mein Polaritätsdrehkabel suchen gehen.

Wie bei quasi jedem Effektgerät auf dem Markt...

Nochmal zerlegen muß ich aber trotzdem, weil ich Depp den Surr-Fix vergessen hab. Erstmal geht er abern morgen Abend im jetzigen Zustand mit in die Probe.

Wenn die Platine bereits Ver.1.3.0 ist, ist der Fix bereits auf der Platine umgesetzt und wird somit nicht benötigt.

Der Surren-Fix ist nur bei Ver. 1.2.1 und älter notwendig. Ich habe die Anleitung gerade ergänzt.

 

[Gast78085]

Zu 1) frage ich mich, warum Thomann dann genau umgekehrt gepolte verkauft. Aber egal, irgendwo hab ich ein Polaritätsdrehkabel, das ich mir mal fürs Board gelötet hatte. Notfalls löt ich mir halt schnell ein neues.
Ich hab u.a. das hier:

RockPower Power Supply RP NT 13 EU ​

​

Zu 2) Der Bausatz ist noch aus der Lieferung vom letzten Frühjahr. Einer davon ist noch da, auf dessen Platine ich nachsehen kann.
Aber es sollte ja auch nicht schaden, den Fix umzusetzen, falls die Platine doch schon die neue Rev sein sollte, oder? Denn jetzt hab ich schon umgelötet. Aber einfach von oben ohne die Platine auszubauen.

Tante Edit hat grad nachgesehen: Ist V 1.2.1, also Surr-Fix mindestens zu empfehlen. Hatte ich eigentlich bisher standardmäßig immer gleich mit gemacht und jetzt genau bei dem einen, der endlich für mich selbst gedacht war, vergessen, weil ich schon länger keinen VONG mehr gebaut hatte.

 

[lazarus_04]

Aber es sollte ja auch nicht schaden, den Fix umzusetzen, falls die Platine doch schon die neue Rev sein sollte, oder? Denn jetzt hab ich schon umgelötet. Aber einfach von oben ohne die Platine auszubauen.

Ne, es schadet nicht. Es macht ab Ver. 1.3.0 nur keinen Unterschied mehr wo das Kabel angelötet wird (Poti oder LPF-Port).