Linde gegen den Rest der Welt
- Ersteller precision78
- Erstellt am
Darauf ein:
Prost, Ihr Klangholzexperten!
yeeeesss!!!Das ist doch mal ne Ansage. Prooooost am Montag!Ich hab auch schon wieder Bierdurst
die Bongos mit Linde Bodys gehören zum Besten was jemals an Elektro Bässen gebaut wurde.. der Fred hat viel mit Glaube zu tun, mit Liebhaberei... bassic wie man's kennt und gerne mag. Nicht unterkriegen lassen Noble .. Linde ist eine Sinde wert 
precision78
Well-Known Member
Alla fort dann...Edit: von mir aus können wir auch ein Bier auf gute Lindebässe trinken und es gut sein lassen. Ich habe nichts dagegen.
Ich mag die Bongos vom Klang auch (passive taugen mir aber einfach bässer), über das Aussehen braucht man nicht streiten, mir isses wie bei vielen MMs und Sandbergen auch zu flunderig
Zuletzt bearbeitet:
Geht's nun um Holz od. diesen Elektrik-tik? Ist doch kein Zitteraal
LoL. Ich denke für einen Zitteraal ist der Bongo schon echt gut. Eben ein Beispiel für einen guten Lindebass, der eben auch was kostet.
generell sind mir Zitteraale mit nicht abschaltbarer Zitteraalektronik aber schon unheimlich...(sieht man auch, oder?)
Ray Mahogany
Come as u are!
Mann mann, Fischexperte biste aber auch nicht...DAS ist MM:
Die Kollegen sind aber nicht aus Linde...
Hauptsache nicht der Lindner
Zuletzt bearbeitet:
Ray Mahogany
Come as u are!
Ray Mahogany
Come as u are!
Könnte ein Bongo aus Schafhalters Bestand sein...
der Franzos
too well known member
Lassen wir die Zwistigikeiten und Prost.Edit: von mir aus können wir auch ein Bier auf gute Lindebässe trinken und es gut sein lassen. Ich habe nichts dagegen.
Schrotty
Schluss mit Kuscheln - sagt der Transsympath
- Beiträge
- 10.764
- Bassix
- ß249.916
Shyce virtuelles Leben, shyce Harmonie . . .
Die ganze Lindentruppe zusammen bei einem Dorffest und die Pol hätte eine Woche zu tun
Nymi
Friesischer GK-Missionar
Hier hab ich einen interessanten Beitrag von einem alten Fender-Hasen aus dem Facebook - Account von Ed Friedland. Es geht zwar nicht um Linde an sich, aber um Hölzer - und vor allem um die Diskrepanz "alte" Bässe, "neue" Bässe, Produktion damals und heute. Ist interessant, ich wollte es Euch nicht vorenthalten. Mit insgesamt 297 Fender-Bässe über die Jahre kann man John Files eine "gewisse Erfahrung" nicht abprechen.....
John Files- I've had 297 Fender basses over the years (I have them all photographed, serialized and documented as well). I would say about 75% of them were pre-CBS basses (both J and P). Some of them are astounding (I have kept most of those), some of them were terrible and bordered on unplayable. Some of the great ones and the terrible ones were made in the same month with really the only things differing is the neck and body. My feeling is that a great piece of wood and proper construction is what determines the sound quality, feel, etc. So, I don't know that (all things being equal), the year(s) itself is the determining factor. But, what I most often see today is a lack of true old-growth tone wood, shoddy construction and inferior finish formulations.
I met Leo Fender three times and he told me that they used the parts that they used because that's what was available. That's just the way it was - most of the parts were holdovers from the Radio and TV world - back when things were built to be repaired. Fender just made instruments, added up the cost of materials and labor, added in overhead, handed that to Don Randall, he added in a profit margin and that’s how things were priced. Today, the cost structure is most-often figured in reverse. They look at the books, figure our what price point the instrument should be, look at the sell-through rate (how many they need to sell at that price point to make the revenue they need) and then figure out how much each part needs to be. If you need to save money, you get a cheaper part. If you need to make 10,000 instruments, then you get whatever quality wood you can get (to meet volume, you keep going down in wood quality to fill the quota - no-one is going to go back to the CEO and tell them that are only going to make half the instruments needed - they want to keep their jobs).
By nature Fender had the luxury of better, dryer, more consistent wood in the ‘50s & ’60s because the volume of product was so low compared to today. At thrift stores I run across ‘cheap’ furniture made in this era with AMAZING birdseye maple - that was just the wood that they got - it was plentiful. Does that mean that all the old Fenders are great - no. But, IMHO I think it means that the range of the highest quality instruments is above what you almost always find today (at least, in most cases). A maker can build a great bass well, with great wood for sure, but to source, sort, throw away the timber they need all costs the consumer, most of which will not pay the extra price. They will on a vintage bass because it has that ‘vibe’.
Again, my viewpoint. Some agree, others don’t. All this being said, the real tone still comes from the player’s hands, head and heart.
precision78
Well-Known Member
Das beschreibt genau das, was hier schon mehrfach thematisiert wurde: Leo hat das verwendet, was verfügbar und billig war, alles andere war ihm sch...egal!
Jack in the green
blickt nix
Also, ich les da was anderes raus...
Aber so wirds wohl eher deiner Wahrnehmung entsprechen
Similar threads
