Flatwounds for ever!

Dass ich CGCF spiele hast du aber gelesen?
Ja. Aber Longscale. Auf dem Bass 6 geht um 0.095er auf 76cm Mensur.
Das Problem mit den richtig dicken und entsprechend steifen Flats bei so tiefer Stimmung ist generell, dass die Obertöne fehlen. Wenn dann kaum mehr als der Grundton kommt, wirkt die tiefe Saite "schwach", obwohl sie messtechnisch voll da ist und dementsprechend auch (nutzlose) Verstärkerleistung zieht.

Was man auch machen könnte, ist eine der fetten E-Saiten vom GHS Brite-Flats-Satz runterzustimmen - was m.E. bei Longscale noch gehen könnte; das C entspricht ja von der Spannung einem Eb bei Shortscale, was dort locker geht - und dann passend dazu die drei anderen Saiten wählen.

Wobei die GHS-Brite Flats als Satz tatsächlich eine Option sein könnten, auch wenn ich die nicht unter "Flatwound" einsortiere (das sind m.E. Halfrounds). Nach einiger Zeit verlieren die übrigens ihre Rauhigkeit und fühlen sich dann wirklich fast wie Flatwounds an.
 

Und was klingt nun heller Stahl oder Nickel ?
Das kann man so nicht beschreiben. Nickel hat ein anderes Obertonspektrum. Vielleicht so: Stahl wirkt vergleichsweise eher "badewannig" und Nickel eher "mittig". Auf Gitarren deutlich hörbar (Archtops). GHS verwendet übrigens eine Nickellegierung, die etwas zwischen den beiden Polen herauskommt.
 
Seit heute sind aufm Preci (dank einer prima Tauschaktion gegen LaBellas mit @w.rentokill) gut eingespielte TIs.
Bisher waren Fender Flats drauf.
Mit denen fand ich den Bass schon knorzig, aber jetzt ist das doch noch ein anderes Niveau an Knorz, gefällt mir erstmal sehr gut! Schon komplett clean dieser Drive, herrlich! Angezerrt hab ich sogar die Tonblende leicht gedreht, mach ich sonst fast nie.
Die Labellas fand ich in den ersten Tagen auch richtig cool, aber dann doch nicht lebendig genug.
Vielleicht kommen die Fender auch wieder zurück, irgendwie passen sie perfekt zum Bass.
Eigentlich brauche ich mehr als einen Preci...
 
Ja. Aber Longscale. Auf dem Bass 6 geht um 0.095er auf 76cm Mensur.
Das Problem mit den richtig dicken und entsprechend steifen Flats bei so tiefer Stimmung ist generell, dass die Obertöne fehlen. Wenn dann kaum mehr als der Grundton kommt, wirkt die tiefe Saite "schwach", obwohl sie messtechnisch voll da ist und dementsprechend auch (nutzlose) Verstärkerleistung zieht.

Was man auch machen könnte, ist eine der fetten E-Saiten vom GHS Brite-Flats-Satz runterzustimmen - was m.E. bei Longscale noch gehen könnte; das C entspricht ja von der Spannung einem Eb bei Shortscale, was dort locker geht - und dann passend dazu die drei anderen Saiten wählen.

Wobei die GHS-Brite Flats als Satz tatsächlich eine Option sein könnten, auch wenn ich die nicht unter "Flatwound" einsortiere (das sind m.E. Halfrounds). Nach einiger Zeit verlieren die übrigens ihre Rauhigkeit und fühlen sich dann wirklich fast wie Flatwounds an.
Ich hab 105er chromes auf einem bass (longscale), das war mir grenzwertig zu floppy. Rounds spiele ich 125er auf C
 
Mal aus Interesse: hat jemand von euch eigentlich Flatwounds gefunden, die auf einen Dingwall o.Ä. Passen? Die Crome gibt es ja in super Long Scale, Wicklungslänge 38“. Ist das zu knapp?
 
Mit der Spannung kämpfe ich auch noch etwas, bleibe hier und da noch mit dem Plek hängen, aber ich hoffe mal das ist Gewöhnungssache. Falls nicht überlege ich noch die Ernie Ball Group IV Flats in 40-95 zu testen, aber erstmal geb ich dem Ganzen noch etwas Zeit.
Planänderung: Nach einiger YouTube Recherche hab ich mir jetzt noch die La Bella Low Tension Flats zum Testen geordert.

Mal aus Interesse: hat jemand von euch eigentlich Flatwounds gefunden, die auf einen Dingwall o.Ä. Passen? Die Crome gibt es ja in super Long Scale, Wicklungslänge 38“. Ist das zu knapp?
Zu den Chromes kann ich nichts sagen, Pyramid fertigt aber auf jeden Fall auch nach Wunsch. Einfach mal auf die Homepage gucken. Ob das soundlich passt mag ich nicht zu beurteilen, bei Dingwall denke ich irgendwie immer direkt an ultracrispen Metalsound. :D
 
Ich spiele Drop C, 34", Preci. Metal und Stoner/Punk Zeugs

Was würdet ihr eher nehmen, 110er Ernie Ball Slinky Flats, Steve Harris/Jazz oder die 110er "Group I"? Ich denke die Jamerson sind mir zu dead
da würde ich persönlich schon eher einen dünnen 5-saiter Satz nehmen und den Halbton hochstimmen . . .

Edith sagt:
sorry. Gleich geantwortet und die 1,5 Seiten Diskussion darauf übersehen. Vor allem den Part mit CGCD.
Pfu. Ja da weiß ich auch nicht weiter . . .
 
Das kann man so nicht beschreiben. Nickel hat ein anderes Obertonspektrum. Vielleicht so: Stahl wirkt vergleichsweise eher "badewannig" und Nickel eher "mittig". Auf Gitarren deutlich hörbar (Archtops). GHS verwendet übrigens eine Nickellegierung, die etwas zwischen den beiden Polen herauskommt.
Und wie würdest du chrome da einordnen?

round vs hexagonal ???
 
ich glaub, man sollte es in Sachen Details nicht auf die Spitze treiben. es hängt ja auch vom Instrument ab, ob die Saiten klanglich passen. Ums probieren kommt man eh nicht drum rum. daher nur grobe pi mal daumen Einschätzung.
 

Und wie würdest du chrome da einordnen?

Als Korrosionsschutz. Daß D'Addario Chromes brillanter klingen und besseres Sustain haben als viele andere Flats liegt an anderen Fertigungsparametern.

round vs hexagonal ???

Im Prinzip wäre das so, daß Rundkerne weiter auslenken können, etwas drückender, aber auch weniger kompakt, definiert und "attackierend" klingen können. Natürlich kommt es dann darauf an, wie dick die Kerne sind und was man noch wie an Umspinnungen draufpackt. Es gibt durchaus Saiten, bei denen man solche Unterschiede hören kann (DR, Thomastik-Infeld, Alembic), bei anderen wäre man überrascht, erführe man wie die konstruiert sind (LaBella) ☺️
 
Zu den Chromes kann ich nichts sagen, Pyramid fertigt aber auf jeden Fall auch nach Wunsch. Einfach mal auf die Homepage gucken. Ob das soundlich passt mag ich nicht zu beurteilen, bei Dingwall denke ich irgendwie immer direkt an ultracrispen Metalsound. :D
Danke. Ich habe derzeit die Cobalt Flats auf 35“, das macht bei denen schon einen Unterschied. Insgesamt suche ich einen knackigen und definierten Sound, aber die ultracrispen Höhen möchte ich eigentlich nicht so gern. Aber noch besitze ich auch keinen Dingwall oder ähnliches ;-)
 
Nach einiger YouTube Recherche hab ich mir jetzt noch die La Bella Low Tension Flats zum Testen geordert.
So, heute gekommen und gerade auch direkt aufgezogen, da bin ich dann ja doch zu neugierig. :D Frisch aufgezogen funktionieren die Saiten auf jeden Fall direkt mal besser als die Fender, ziemlich ausgewogen über alle Saiten, einzig die G-Saite sticht vielleicht höhenmäßig etwas hervor. Hab das Gefühl die Dinger sind schon eingespielt. :-O

Bespielbarkeit ist absolut Sahne, spielt sich wie ein dünner Satz Rounds, super easy für die Greifhand aber trotzdem noch genug Zug fürs Spiel mit dem Plektrum, sehr schön. Klanglich ist das jetzt aber wirklich, wirklich vintage, mit viel Thump und ganz wenig Höhen. Da muss ich mal schauen ob mir das dauerhaft taugt, spaßig ist es aber fürs Erste und zum Bass passt es allemal.

Ich geb dem Hals jetzt mal eine Nacht, um sich an die veränderten Zugverhältnisse anzupassen (nach einer Stunde scheint der aber noch ziemlich unbeeindruckt) und mache mich dann morgen mal ans Setup.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, heute gekommen und gerade auch direkt aufgezogen, da bin ich dann ja doch zu neugierig. :D Frisch aufgezogen funktionieren die Saiten auf jeden Fall direkt mal besser als die Fender, ziemlich ausgewogen über alle Saiten, einzig die G-Saite sticht vielleicht höhenmäßig etwas hervor. Hab das Gefühl die Dinger sind schon eingespielt. :-O

Bespielbarkeit ist absolut Sahne, spielt sich wie ein dünner Satz Rounds, super easy für die Greifhand aber trotzdem noch genug Zug fürs Spiel mit dem Plektrum, sehr schön. Klanglich ist das jetzt aber wirklich, wirklich vintage, mit viel Thump und ganz wenig Höhen. Da muss ich mal schauen ob mir das dauerhaft taugt, spaßig ist es aber fürs Erste und zum Bass passt es allemal.

Ich geb dem Hals jetzt mal eine Nacht, um sich an die veränderten Zugverhältnisse anzupassen (nach einer Stunde scheint der aber noch ziemlich unbeeindruckt) und mache mich dann morgen mal ans Setup.
Für mich waren und sind die Galli Jazz die mitten- und höhenlastigere Version der LB (ohne low tension)... ähnlich glatt und flexibel aber eben mit den Mitten und Höhen. Weniger als die Fender aber in sich absolut stimmig. Die LB waren mir zu sehr oldschool - zu viel Bass - vor allem auf dem MUMA und dem J haben die einfach nichts zu sagen gehabt. Ich bin auch eher der Typ, der Bass rausregelt und leicht die Höhen absenkt. Wenn ich dunklen Klang haben will, dann spiele ich jetzt oft Palmmute (gerade entdeckt und viel Spas dran) Auf dem Freteless ist das aber alles sowieso schon eher mit wenier Höhen gesegnet, weswegen so basslastige Saiten wie die Bellas zu sehr den Grundcharakter in Richtung dunkel. Mit den P kommt das ganz gut mit den LB aber ist ein wenig so eine onetrickponynummer ... Auf dem Weg zu mir die BRITES von GHS. Da berichte ich mal im Vergleich.

Am Ende für mein Soundempfinden sind die Galli J ganz nah dran. etwas mehr Mitten und Höhen und sie wären perekt. Mal sehen was die Brites so bringen. Ich schreib dann nochmal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Freunde der Flachwicklung,
gestern ist mir die 0.90er Saite meiner Ernie Ball 2811 Cobalt Flats weggeknackt.
Diese war als E-Saite auf einem Sterling Pete Wentz Ray in HEAD-Stimmung aufgezogen.
Hat jemand einen Tipp für einen anderen Satz robuste Flats mit eher größerer Brillanz ähnlich der Cobalt Flats, vorzugsweise in passenden Stärken? Der EB2811-Satz ist in 55-75-90-110, der Satz wurde vor gut 4 Wochen vom Gitarrenbauer aufgezogen, der Sattel passend gefeilt und der Bass drauf eingestellt.

Ich hab hier schon einige Saiten gelesen, was aber bei dem Umfang für weniger Übersicht gesorgt hat xx(

Sind für Flats und HEAD vielleicht auch noch dickere Saiten zu empfehlen?

Danke!
 
Für mich waren und sind die Galli Jazz die mitten- und höhenlastigere Version der LB (ohne low tension)... ähnlich glatt und flexibel aber eben mit den Mitten und Höhen. WEniger als die Fender aber in sihc absolut stimmig. Die LB waren mir zu sehr oldschool - vor allem auf dem MUMA und dem J haben die einfach nichts zu sagen gehabt. Mit den P kommt das ganz gut mit den LB aber ist einwen ig so eine onetrickponynummer ... Auf dem WEg zu mir die BRITES von GHS. Da bericht ich mal im Vergleich.
Mitten sind bei mir schon ganz ordentlich, gerade mit Plektrum, hab sie aber ja auch auf nem P-Style Bass, der eh schon gut Mitten liefert. Ich muss mich da eher noch ein wenig an diesen Attack-Fump und das eher kurze Sustain gewöhnen, die Fender verhalten sich da deutlich moderner, eher schon wie Rounds.

Und mir ist vorhin aufgefallen, dass der Drive im VT Bass extrem gut auf die Saiten reagiert, mit Rounds wird es da schnell unschön harsch in den Höhen und gleichzeitig matschig im Bass, aber mit den La Bella kann man das Signal richtig schön anfetten und das Ganze etwas rotziger klingen lassen. Ich muss sagen dsa kommt schon ziemlich gut gerade. :lechz:
 
Mitten sind bei mir schon ganz ordentlich, gerade mit Plektrum, hab sie aber ja auch auf nem P-Style Bass, der eh schon gut Mitten liefert. Ich muss mich da eher noch ein wenig an diesen Attack-Fump und das eher kurze Sustain gewöhnen, die Fender verhalten sich da deutlich moderner, eher schon wie Rounds.

Und mir ist vorhin aufgefallen, dass der Drive im VT Bass extrem gut auf die Saiten reagiert, mit Rounds wird es da schnell unschön harsch in den Höhen und gleichzeitig matschig im Bass, aber mit den La Bella kann man das Signal richtig schön anfetten und das Ganze etwas rotziger klingen lassen. Ich muss sagen dsa kommt schon ziemlich gut gerade. :lechz:
Naja mit flatwounds auf dem Fretless kämpfe ich um jedes Bisschen Mitten und Höhen ... ;-)
 

Ostergewinnspiel


Beliebte Themen



Zurück
Oben Unten