Hi,
ich muss mir mal wieder etwas Luft machen nachdem ich die Preise fĂŒr Fender MĂ©xico BĂ€sse gesehen habe.
Flea Bass wird fĂŒr 1.539 âŹ
Nate Mendel fĂŒr 1499 âŹ
Ich bin zwar schon ein Fendet Fan aber das ist doch fĂŒr MĂ©xico BĂ€sse nicht mehr normal.
Ich will die BĂ€sse gar nicht schlecht machen, es geht mir nur um die Preise.
Auch die American Pro BĂ€sse halte ich mit 2000 ⏠fĂŒr völlig ĂŒberteuert.
FĂŒr mich ist das echt nimmer normal, was meint ihr
Ja, bei Fender zahlst du mal mindestens 100.- extra dafĂŒr, dass Fender oben steht. Das "USA" dazu kostet dann nochmal 200.- extra.
Bei den Mexikanern hast du eine ganz anstĂ€ndige Konstruktion und mit etwas GlĂŒck bei Holz und Verarbeitung ein durchaus gutes Instrument, welches nur um diese 100.- ĂŒberteuert ist. Da kommt aus Korea meist besseres.
Das Preis-LeistungsverhÀltnis ist also zu vergessen, es sein denn, du nimmst eine Japan-Fender, das passt es halbwegs. Von FGN kriegst du sowas aber um 20% weniger - und aus derselben Fabrik.
Solltest du einen Fender aber mal verkaufen, erhĂ€lts du das Geld fĂŒr den Namen wieder zurĂŒck. Der Wertverlust liegt bei maximal 25%, wenn das Teil nicht völlig abgef***t ist. Ab 20 Jahren steigt der Wert dann wieder.
Ich habe fĂŒr eine Fender USA Strat (völlig ungeplant) 2.200 hingelegt, obwohl ich das nie tun wollte. Warum? Leider geil.
Ganz groĂes Mojo.
Was dazugehörte waren einige Macken bei der Verarbeitung, welche aber Klang und Bespielbarkeit nicht beeinflussen. Nur, in der Preisklasse haben solche Pfuschereien bei der QM nichts verloren. Das ist halt Fender USA...
Derzeit ĂŒberlege ich mir wieder was von Fender zu kaufen, nĂ€mlich einen ganz traditionellen Prezi. Da hab ich beim Mitbewerb nichts gefunden bzw. sind die wenigen Alternativen (z.B. FGN) in Europa nicht zu kriegen und angespielt muss er werden.
Sandberg California klingt mir zu sehr nach Sandberg (hab ich schon einen) also wird's wohl Fender werden.