~Der Sandberg~ (E-BĂ€sse)

Die grĂŒne Farbe an meinem VS 4 Seiter (aktiv) ist vornen jetzt heller als hinten, wirkt sich das jetzt auf die Bundreinheit aus?
Und wie wirkt sich die Macke am 5 Bund am Hals auf den Ton aus, ist da der Unterschied zwischen ober und Unterseite sehr groß im Vergleich zu meinem Duesenberg?
Kann man den Bass auch in Nord SĂŒd Ausrichtung lagern oder kann es dann sein das sich das klangmĂ€ssig Richtung Fender JB anhört?

Fragen ĂŒber Fragen
Bitte helft mir ich kann sonst nicht mehr

:fear::fear::bier:
 
Die grĂŒne Farbe an meinem VS 4 Seiter (aktiv) ist vornen jetzt heller als hinten, wirkt sich das jetzt auf die Bundreinheit aus?
Und wie wirkt sich die Macke am 5 Bund am Hals auf den Ton aus, ist da der Unterschied zwischen ober und Unterseite sehr groß im Vergleich zu meinem Duesenberg?
Kann man den Bass auch in Nord SĂŒd Ausrichtung lagern oder kann es dann sein das sich das klangmĂ€ssig Richtung Fender JB anhört?

Fragen ĂŒber Fragen
Bitte helft mir ich kann sonst nicht mehr

:fear::fear::bier:

Fehler hast du selber erkannt. Du schreibst er hat 4 Seiten, aber nur vorne und hinten.
Wo sind die anderen beiden Seiten?
 
Wie ist das eigentlich bei Sandberg, wenn man einen California TT hat? Das sieht fĂŒr mich nach Jazz Bass aus oder gibt es auch da signifikante Unterschiede?
Noch einmal deutlich gesagt: Auch der California TT klingt solo gespielt vergleichsweise "unauffÀllig" und ist mit einem Fender JB nicht vergleichbar. Klingt vielleicht seltsam, aber auch der TT wird erst im Bandkontext zum Leben erweckt.
Ein Punkt ist noch nicht angesprochen worden: Als ich meinen Fender JB gekauft habe, musste ich schon einige testen, bis der richtige gefunden war. Die Serienstreuung war schon groß, auch bei den in den USA gefertigten Instrumenten. Die Unterschiede waren subjektiv gefĂŒhlt in Sachen Ton aber auch spielerischer Haptik groß. Das kenne ich von Sandberg BĂ€ssen so nicht. Ich wĂŒrde einen Bass aus Braunschweig jederzeit - auch ohne Test - bestellen, weil die Unterschiede garantiert minimal sind. Bei einem Fender sieht die Sache ganz anders aus ...
 
Auch der California TT klingt solo gespielt vergleichsweise "unauffÀllig" und ist mit einem Fender JB nicht vergleichbar.
Warum ist das eigentlich so - wenn beide BĂ€sse passiv gespielt werden? Liegt das an der Schaltung?
Bei verschiedenen PU-Fabrikaten im Tausch am selben Bass waren fĂŒr mich die Klang-Unterschiede geringer als bei verschiedenen Saiten ...
 

Entspricht eigentlich die Position des Bridge PUs im Singlecoil Modus der Position des Bridge PUs an einem California TT?
Sorry, so etwas messe ich nicht nach. Was soll das Wissen auch bringen, ob ein PU ein paar Millimeter weiter nach oben oder unten rutscht? Deshalb schaffe ich mir kein Instrument an.
Das auf jeden Fall - es wundert mich nur, dass die an sich klanglich konsistenten Sandberge so oft als "langweiliger" als die Fender Jazzies bewertet werden.
Ist ja auch nur ein individuelles Empfinden und kein allgemeines Urteil. Meine Fender JB's tönen nicht aufregender, sondern haben ein spezielle Klangfarbe. Ob's hauptsÀchlich an den PU's oder der Schaltung liegt? Möglich.
Daher gebe ich @TomW recht, der Begriff "neutral" passt wohl besser. Und auch das Ding mit dem Solo-Spiel daheim teile ich ...
 
Noch einmal deutlich gesagt: Auch der California TT klingt solo gespielt vergleichsweise "unauffÀllig" und ist mit einem Fender JB nicht vergleichbar. Klingt vielleicht seltsam, aber auch der TT wird erst im Bandkontext zum Leben erweckt.
Ein Punkt ist noch nicht angesprochen worden: Als ich meinen Fender JB gekauft habe, musste ich schon einige testen, bis der richtige gefunden war. Die Serienstreuung war schon groß, auch bei den in den USA gefertigten Instrumenten. Die Unterschiede waren subjektiv gefĂŒhlt in Sachen Ton aber auch spielerischer Haptik groß. Das kenne ich von Sandberg BĂ€ssen so nicht. Ich wĂŒrde einen Bass aus Braunschweig jederzeit - auch ohne Test - bestellen, weil die Unterschiede garantiert minimal sind. Bei einem Fender sieht die Sache ganz anders aus ...
Sehe ich nicht so. Entscheidend ist das Modell, also welche Pickups drin sind, und ob ein Pre-Amp verbaut ist. Der passive TT4 klingt fĂŒr mich absolut wie ein JB.
 
UnterstĂŒtze ich so. Mein passiver TT4 mit Kloppmann PUs klingt wie die obere Liga der Fender BĂ€sse.

WĂ€rest Du bereit, ein paar Sound-Schnipsel bereitzustellen? Das wĂŒrde mich wirklich interessieren. Denn MEIN passiver Masterpiece-TT mit Kloppmanns klang ganz klar nicht nach Fender JB, sondern nach Sandberg-TT. OK, "ganz klar" ist ĂŒbertrieben. NatĂŒrlich war er schon dichter an einem JB als an einem Musicman oder Dingwall. Aber dass die TTs nach "oberer Liga der Fender BĂ€sse" klĂ€ngen, stimmt fĂŒr mich eindeutig nicht.
Und ich bin glĂŒcklicher Besitzer eines Custom Shop 60's Jazzbass mit handgewickelten PUs etc. DER klingt tatsĂ€chlich soooo schön nach Jazzbass, aber so gar nicht wie mein (jetzt ehemaliger) TT.

Was nicht heißen soll, dass der TT nichts taugt. Ganz im Gegenteil, den habe ich abgöttisch geliebt!
 
Ich liebÀugle ja auch mit so einem passiven TT, da ich nicht im Besitz eines Jazz Bass bin. Ist der Hals des TT der Gleiche wie beim TM und VM?
Verstehe ehrlich gesagt nicht warum Sandberg schon immer mehr auf der Aktivelektronikschiene(was ein Wort :facepalm1: ) fÀhrt.
 
Sehe ich nicht so. Entscheidend ist das Modell, also welche Pickups drin sind, und ob ein Pre-Amp verbaut ist. Der passive TT4 klingt fĂŒr mich absolut wie ein JB.
Da gebe ich dir recht. Andere PU's machen einen anderen Ton. Black Label's, Delano's oder Kloppmann's klingen natĂŒrlich unterschiedlich.
UnterstĂŒtze ich so. Mein passiver TT4 mit Kloppmann PUs klingt wie die obere Liga der Fender BĂ€sse.
Noch einmal, ich will doch keinen Bass schlecht machen. Schließlich habe ich Fender und Sandberg im Arsenal und ich mag sie beide sehr. Meine Erfahrungen sind einfach, dass Fender BĂ€sse zu fast 100 Prozent Ecken und Kanten haben, mit allen Vor- und Nachteilen. Der Sound variiert zwischen einfach nur geil oder total bescheiden. Ungeachtet des Preises. Sandberg Instrumente sind vergleichsweise perfekt. Und klingen durch die Bank sehr Ă€hnlich, auf hohem Niveau modern und neutral.
Aber dass die TTs nach "oberer Liga der Fender BĂ€sse" klĂ€ngen, stimmt fĂŒr mich eindeutig nicht.
Entspricht meinem Eindruck. Hatte schon mehrere TT wie auch VS in der Hand. Klanglich sind beide gut, haben allerdings nur ansatzweise etwas mit einem Jazz Bass oder Precision zu tun. Könnte durchaus Absicht sein ... :nix:
 

ZurĂŒck
Oben Unten