Nymi
Friesischer GK-Missionar
Obwohl - Sex mit Strümpfen kann auch ganz interessant werden... *grien* [
][][]
][][]
Nymi
Friesischer GK-Missionar
Ich spiel' 13 1/2 er - nur so, falls es irgendjemand interessiert (bin wahrscheinlich auch der Einzige hier, oder?).
ThK
Low end frequencies @ Blodtåke
@basshole..
Auch wenn es hier Off Topic ist ...
Aber es soll ein Herr Schwarz 5 werden...!
Auch wenn es hier Off Topic ist ...
Aber es soll ein Herr Schwarz 5 werden...!
so leute, jetzt will ich aber mal wirklich grau auf weiß oder gelb/grün/bräunlich, warum in aller welt ein passiver bass
- direkter klingen soll (oder was auch sonst immer behauptet wird)
- sich im mix besser durchsetzt.
bitte nur ernstgemeinte antworten, sowas wie "oh ne, komm mir nicht mit wissenschaft" oder "warum weiß ich auch nicht, is aber so" hatten wir schon.
auch vergleiche mit schlechten aktiven elektroniken (so nach dem schema: "ich hatte mal einen 200 mark bass, der hatte eine aktive elektronik und die war sooo schlecht) zählt nicht. mein bass hat eine glockenklang elektronik ([]), und er setzt sich passiv wie aktiv (schaltbar) genauso gut im mix durch.
das es hier nicht um geschmack geht sollte klar sein, aber durchsetzung im mix ist finde ich vom geschmack unabhängig. []
- direkter klingen soll (oder was auch sonst immer behauptet wird)
- sich im mix besser durchsetzt.
bitte nur ernstgemeinte antworten, sowas wie "oh ne, komm mir nicht mit wissenschaft" oder "warum weiß ich auch nicht, is aber so" hatten wir schon.
auch vergleiche mit schlechten aktiven elektroniken (so nach dem schema: "ich hatte mal einen 200 mark bass, der hatte eine aktive elektronik und die war sooo schlecht) zählt nicht. mein bass hat eine glockenklang elektronik ([
]), und er setzt sich passiv wie aktiv (schaltbar) genauso gut im mix durch.das es hier nicht um geschmack geht sollte klar sein, aber durchsetzung im mix ist finde ich vom geschmack unabhängig. [
]
E-A-D-G hat recht....mann..als ich vor etlichen jahren auf preci und flats umgestiegen bin...hat zwar jeder den zunächst kopf geschüttelt..aber der sound wurde trotzdem für geil befunden..vor allem im bandkontext.
ich wollte halt einen völlig anderen ton als andere..nicht diesen einheits klack-klack-sound
dass das natürlich jetzt das allgemein SO in mode gekommen ist..hätte ich vor einigen jahren auch nicht geglaubt.
geschmack ändert sich bestimmt immer mal wieder aber irgendwann entscheidet man sich doch für etwas dauerhaftes, was zu einem persönlich passt...ist doch wie mit der lebenspartnerin...
und mein jazz bass mit roundwounds über den glock-halfstack gejagt, klingt sehr schön modern....oder besser..zeitlos!!
ich jedenfalls kann damit bestens leben.
bauschi
ich wollte halt einen völlig anderen ton als andere..nicht diesen einheits klack-klack-sound
dass das natürlich jetzt das allgemein SO in mode gekommen ist..hätte ich vor einigen jahren auch nicht geglaubt.
geschmack ändert sich bestimmt immer mal wieder aber irgendwann entscheidet man sich doch für etwas dauerhaftes, was zu einem persönlich passt...ist doch wie mit der lebenspartnerin...
und mein jazz bass mit roundwounds über den glock-halfstack gejagt, klingt sehr schön modern....oder besser..zeitlos!!
ich jedenfalls kann damit bestens leben.
bauschi
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde diese Antwort geil - da schreibt sich E-A-D-G die Finger wund und bauschi greift sich geschickt den einzigen Punkt raus, wo er problemlos Zustimmung signalisieren kann und sich nicht auf eine Diskussion auf Basis der aufgeführten Fakten einlassen muss. Grandios.
Übrigens spiele ich meinen Bass fast ausschließlich passiv - schlicht dehalb, weil ich die Klangregelung nicht nutze und er bei neutraler Einstellung passiv eh genauso (und genauso laut) klingt (also in der Praxis, im Studio wird man bestimmt kleinere Unterschiede hören), wie aktiv. Also warum um mögliche verstellte Regler oder leere Batterien kümmern, wenn der Sound auch so i.O. ist? Hab übrigens ne 3-Band, ich glaube von Bartolini.
Mein Tipp/Meinung: wenn schon 3-Band, dann mit semi-parametrischen Mitten oder genau die Elektronik vorher testen. Es gibt IMHO nix sinnloseres, als ein Mittenband, das nicht in dem Bereich angesiedelt ist, das man beeinflussen will.
Und den Hinweis weiter oben, doch lieber einen passiven + Sansamp o.ä. zu nehmen, finde ich auch nicht schlecht. Ist flexibler, programmierbar und v.a. hat man bei externen Geräten meistens eine Skala, mit der man auch die Einstellungen wiederfindet.
ThK
Low end frequencies @ Blodtåke
Na der Unterschied wird ja schon klar wenn man sich folgende Grafiken gegenüber stellt.
Noll TCM 2:
http://www.noll-electronic.de/images/tcm_2/TCM_Kurven-4.gif
Noll TCM 3:
http://www.noll-electronic.de/images/tcm_3/TCM_Kurven-2.gif
Noll TCM 2:
http://www.noll-electronic.de/images/tcm_2/TCM_Kurven-4.gif
Noll TCM 3:
http://www.noll-electronic.de/images/tcm_3/TCM_Kurven-2.gif
Zitat
"grandios" ist es in der tat.......treffender als du, astro....hätte ich es nicht beschreiben können.[
][]ausserdem brauch ich mich nicht auf andere fakten einzulassen auch wenn sie stimmen mögen...ich bevorzuge aus erfahrung ganz klar passiv..und daran wird sich nix mehr ändern...da sind mir andere odere neuestete erkenntnise schnuppe. ich weiss, was ich will!!
E-A-D-G...mann..sei froh..dass du in dem fall ein mann bist..sei wirklich froh....[
][]so..und jetzt entspannen wir uns alle wieder...tief durchatmen..und dann ist doch alles wieder im lot...[
]bauschi[^]
Zuletzt bearbeitet:
