Der Tranzformer LX? Ja klar, das klappt, ich würde sagen, dass er dafür gemacht ist.
Hat halt massig Output, da brauchst Du uU einen Dämpfer. Du brauchst keinen preamp mehr, kannst direkt auf den Wandler gehen
API Select LLX Bass Pedal Review
- Ersteller Paulito
- Erstellt am
Hat halt massig Output, da brauchst Du uU einen Dämpfer. Du brauchst keinen preamp mehr, kannst direkt auf den Wandler gehen
Ah, da hatte ich meine Gedanken durcheinandergebracht. Die letzte Frage, wer damit Erfahrung als Recording-Pre hat, bezog sich auf das neue LLX-Pedal.
Oder einen Line-Input. Sollte aber jedes gängige Interface haben.
G
Gast79775
Guest
Ich überlege fast schon den Api vor meinen Radial JDI zu packen. Ist aber eine Menge Holz
Auch für den Line-In kann der LX zu viel Output haben. Ein Pad schafft da Abhilfe
Ist schon ähnlich dem Preamp im API Tranzformer.
Leider fehlen mir beim LLX viele Features die der Tranzformer LX bietet.
Von daher ist der Praxiswert bei weitem nicht so hoch...
Ich würde dem Tranzformer ganz klar den Vorzug geben!
Gerade eben intensiv verglichen, was dazu geführt hat den llx doch wieder zurückzusenden. Schade. Tatsächlich höre ich einen Unterschied in der Straffheit des Tons, v.a. im Bassbereich klingt der lx direkter und aufgeräumter. Ich habe mir Mühe gegeben den llx genauso gut zu finden, denn das Format passt mir besser und den DI brauche ich auch nicht. Der comp hingegen wäre schon geil gewesen. Am Ende ist es aber m.E. schon ein deutlicher Unterschied zwischen lx und llx. Ich habe beide auch mal mit 18V betrieben (der llx geht auch mit 9V), was dem llx auch nicht richtig auf die Sprünge verholfen hat. Es ist fraglos ein guter preamp aber im Vergleich, ist der lx neben den zusätzlichen features DI und guter Comp einfach besser. Beim spielen fühlt man den Unterschied in den Fingern, dabei bin ich nicht mal so der Freund krasser cleansounds. Ob direkt ins interface oder einen amp oder über die cabsim mit plek gespielt ist der Unterschied wahrnehmbar auch für nicht gespitzte Ohren. Dazu kommt, dass der Overdrive zwar richtig gut klingt, wenn man ihn behutsam verwendet aber damit ein heftiger Pegelsprung drin ist, den man mit dem zu stark dämpfenden 20 db pad nicht vernünftig einstellen kann. Leichtes OD geht nur saulaut, angepasst an die cleanlautstärke mit dem pad dann zu heftiger overdrive. Irgendwie haben die da nicht praxistauglich mitgedacht.
Kurzum, der lx ist um Längen besser, dabei aber eben recht unhandlich fürs pedalboard.
Danke für deine Eindrücke. Den LLX habe ich nicht getestet, kann aber bestätigen, dass der LX einen sehr stabilen Ton liefert. Da wird's schwer für jeden anderen Preamp, wohl auch aus dem eigenen Haus...
Wie sieht denn dein Pedalboard aus? Im Prinzip hast du ja mehrere Geräte im LX drin, da stört die Ziegelstein-Dimension nicht so sehr. Lieber so, als 3 andere Geräte wild verkabelt.
Wie sieht denn dein Pedalboard aus? Im Prinzip hast du ja mehrere Geräte im LX drin, da stört die Ziegelstein-Dimension nicht so sehr. Lieber so, als 3 andere Geräte wild verkabelt.
Laß dies mal nicht die Glockenklang BAC Preamp Fans hören - die werden dir anderes erzählen wollen...
Oder gar die Nutzer von API500-Preamps wie dem Elektrodyne 501, dem Roger-Schult V2359j oder dem API 512cLaß dies mal nicht die Glockenklang BAC Preamp Fans hören - die werden dir anderes erzählen wollen...
Hmmm, der BAC geht aber etwas zurückhaltender zu Werke, oder? Hattest du die beiden mal gleichzeitig?Laß dies mal nicht die Glockenklang BAC Preamp Fans hören - die werden dir anderes erzählen wollen...
Also vor meinem 512v braucht sich der LX nicht verstecken, ganz im Gegenteil! Wie es beim 512c aussieht, weiß ich leider nicht.Oder gar die Nutzer von API500-Preamps wie dem Elektrodyne 501, dem Roger-Schult V2359j oder dem API 512c
Da sollten wir Paulito fragen...
Ja klar, der BAC klingt dagegen sehr smooth.
Ich hatte meinen BAC Pre bereits eine Woche nach Erhalt meines Tranzformer LX in 2018 nach Florida verkauft.
Similar threads
