Ich bin nun mal ein Kind der frühen 1960er Jahre... Bei uns hieß das Negerkuss und meine Eltern und Großeltern waren garantiert keine Rassisten. Bei Pipi Langstrumpf hieß es auch "Neger". Mohr hatte was mit der leckeren Schokolade zu tun, die meine Oma aus Köln mit brachte. Es kommt mMn auf den Kontext an, in dem man Worte nutzt.
Die Süßspeisen genannt "Negerkuss" und "Mohrenkopf" sind aber genau genommen zwei verschiedene Sachen.
Zur Wortherkunft: Ist für hier und jetzt egal wo es herkommt, wie es entstanden ist, was es mal bedeutet hat und wie es verwendet wurde. Es kommt bei der heutigen Verwendung darauf an, wie es hier und jetzt wahrgenommen wird. Das ist ja bei vielen Begriffen/Bezeichnungen so, zum Beispiel "Prolet/Proletarier" oder "Idiot"
Als Kind war für mich "der Mohr" dieses seltsam gekleidete Kind auf der Schokoladenpackung und beim "schwarze Mann", von dem im Spiel gefragt wurde, wer denn vor ihm Angst hätte, hatte ich keinen
dunkelhäutigen Mann, sondern einen unbestimmten, unheimlichen Mann im Sinn, á la "nachts sind alle Katzen schwarz".
Es ist nicht nötig dort, wo es Alternativen gibt oder man leicht Alternativen schaffen kann, weiterhin Begriffe zu verwenden, die einem signifikanten Anteil unserer Mitmenschen Unbehagen - egal welcher Ausprägung - bereitet. (eine persönlich und nicht-öffentlich geäusserte, diffamierende, beleidigende Verwendung kann man vermutlich erst mal nicht verhindern)
Aber es ist auch nicht hilfreich mit der Sense zu arbeiten, weil genau das diejenigen alarmiert, die Probleme mit "schnellem" Wandel (oder überhaupt mit Wandel) und Erneuerung haben. Die wissen sich dann "kurz vor Identitätsverlust" erst mal nur durch dumme Witzbildchen und absichtlich starke Verwendung des verfemten Vokabulars zu helfen.
Vielleicht seh ichs ja wirklich nicht.
