Torillo

ein wenig mehr ergonomie, eine vernünftige brücke, les-paul-schaltung, fetter hals...
und natürlich deine porno-optik.
 
das ist Meiner, der hat die Replacementbrücke von Hipshot. Die ist super.

Aber wie soll man in einen Thunderbird Ergonomie reinbringen ohne das Design übern Haufen zu schmeissen?
IMG_2161.JPG
 
Aber wie soll man in einen Thunderbird Ergonomie reinbringen ohne das Design übern Haufen zu schmeissen?

Was ist denn konkret unergonomisch? Die Kopflastigkeit? Die lässt sich durch Verlegen der Gurtaufhängepunkte zumindest lindern. Und das ist ja gleichermaßen ein Thema für alle Spielarten der Form, also auch Explorer und RD. Und sogar bei Shortscales notwendig.

Ich hab übrigens Zugriff auf einen schwarzen Epiphone-Explorer. Der gehört meinem Sohn, wird aber nicht mehr gespielt, seit ich den Rusticus fertiggestellt habe.

Bei einer eigenen Interpretation könnte man ja die Brücke näher an den Korpusrand setzen und das Cutaway vertiefen. Dann wird das Monster nicht ganz so ausladend. Mit der 2-Punkt-Version der Supertone sollte das auch optisch einigermaßen stimmig aussehen, weil die zum Saitenhalter hin verjüngt ist. Und dann am Hals-Korpus-Übergang ein bisserl tricksen, um den Gurtaufhängepunkt so weit nach außen wie irgend möglich setzen zu können. Bei meiner V habe ich den Hals ab dem 15 Bund auf volle Korpustiefe verdickt, damit das möglich ist (ok, ein Nebeneffekt - es ging mir um die Steifigkeit eines Halses ohne einstellbaren Trussrod). Und das geht bestimmt noch geschickter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber wie soll man in einen Thunderbird Ergonomie reinbringen ohne das Design übern Haufen zu schmeissen?

na beispielsweise durch einen dickeren hals...

du guckst auf dem bild, als ob du gerade feststellen mußtest, daß irgendjemand dir nicht gesagt hat, daß die playlist in letzter minute von heavy metal auf helene fischer umgestellt wurde...
 
Was ist denn konkret unergonomisch? Die Kopflastigkeit? Die lässt sich durch Verlegen der Gurtaufhängepunkte zumindest lindern. Und das ist ja gleichermaßen ein Thema für alle Spielarten der Form, also auch Explorer und RD. Und sogar bei Shortscales notwendig.

Ich hab übrigens Zugriff auf einen schwarzen Epiphone-Explorer. Der gehört meinem Sohn, wird aber nicht mehr gespielt, seit ich den Rusticus fertiggestellt habe.

Bei einer eigenen Interpretation könnte man ja die Brücke näher an den Korpusrand setzen und das Cutaway vertiefen. Dann wird das Monster nicht ganz so ausladend. Mit der 2-Punkt-Version der Supertone sollte das auch optisch einigermaßen stimmig aussehen, weil die zum Saitenhalter hin verjüngt ist. Und dann am Hals-Korpus-Übergang ein bisserl tricksen, um den Gurtaufhängepunkt so weit nach außen wie irgend möglich setzen zu können. Bei meiner V habe ich den Hals ab dem 15 Bund auf volle Korpustiefe verdickt, damit das möglich ist (ok, ein Nebeneffekt - es ging mir um die Steifigkeit eines Halses ohne einstellbaren Trussrod). Und das geht bestimmt noch geschickter.

So kopflastig ist er gar nicht, aber die Sache mit dem Gurtpin (auf der Rückseite vom Hals) lässt den Bass am Körper zu sehr wackeln. Beim Explorer hab ich das mit der Brücke so gelöst. Brücke weiter hinter, Hals weiter in den Korpus, Cut vertieft... aber gebracht hat das nicht soo viel
 
Also wenn ich mal zuviel Geld habe und noch besser spielen kann, träume ich ja von so einem hier:
Nur als 4 Saiter mit 2 Splitcoils mit Holzkappen wie beim Buzzard
alembic.jpg

Ergonomisch vielleicht nicht top, aber besser als beim Thunderbird ;-)
 
Was wirklich etwas bringt, ist den rechten Gurtpin hochzusetzen (bzw nach links, wenn Du von vorne schaust). Dann kommt der Schwerpunkt unter die Verbindungslinie zwischen den beiden Aufhängepunkten, und das Ding wird stabil. Hab ich beim RD und bei den beiden kurzen HB Precis gemacht.

Aber letztlich muss man bei diesen Formen wohl an allen denkbaren Schräubchen drehen. Aber wie gesagt: die wahrhafte Steigerung des Problems ist eine 5-saitige Flying V, mit teilweise hohlem Korpus ;-)
 
das ist Meiner, der hat die Replacementbrücke von Hipshot. Die ist super.

Aber wie soll man in einen Thunderbird Ergonomie reinbringen ohne das Design übern Haufen zu schmeissen?
Anhang anzeigen 162147

Am unergonomischsten finde ich ja persönlich beim Bird das fehlende Shaping an der Vorderseite, wo ich mich jedoch schnell dran gewöhnt habe. Der Rest erforderte erstaunlich wenig Umgewöhnung.
Ich finde interessant, dass sich ein Bird tiefer hängend besser spielt als hoch. Meine linke Hand scheint tatsächlich entspannter zu sein (vor allem im Handgelenk) als bei meinen "normal" geformten Bässen, ich habe da quasi vorgestern den Test bei der Bandprobe gemacht: 1x Set mit dem Bird gespielt, 1x mit meinem BB424 (hängt schon etwas höher als der Bird). Set dauert ca. 1h. Ich denke, es liegt bei mir tatsächlich am weiter nach links ragendem Hals. Hätte ich nicht gedacht, dass es mir angenehmer erscheint...

Aber back to topic: ein Bass von Torillo wäre ein Traum für mich, zumindest nach dem, was ich hier so sehe und von den Besitzern dann auch lese. So einer mit Fanned Frets und evtl. tatsächlich Singlecut, das hat mich bisher erst hier von der Umsetzung her überzeugt. Eventuell gewinne ich ja irgendwann einmal im Lotto.
 

Am unergonomischsten finde ich ja persönlich beim Bird das fehlende Shaping an der Vorderseite, wo ich mich jedoch schnell dran gewöhnt habe. Der Rest erforderte erstaunlich wenig Umgewöhnung.
Ich finde interessant, dass sich ein Bird tiefer hängend besser spielt als hoch. Meine linke Hand scheint tatsächlich entspannter zu sein (vor allem im Handgelenk) als bei meinen "normal" geformten Bässen, ich habe da quasi vorgestern den Test bei der Bandprobe gemacht: 1x Set mit dem Bird gespielt, 1x mit meinem BB424 (hängt schon etwas höher als der Bird). Set dauert ca. 1h. Ich denke, es liegt bei mir tatsächlich am weiter nach links ragendem Hals. Hätte ich nicht gedacht, dass es mir angenehmer erscheint...

Aber back to topic: ein Bass von Torillo wäre ein Traum für mich, zumindest nach dem, was ich hier so sehe und von den Besitzern dann auch lese. So einer mit Fanned Frets und evtl. tatsächlich Singlecut, das hat mich bisher erst hier von der Umsetzung her überzeugt. Eventuell gewinne ich ja irgendwann einmal im Lotto.

Mich stört ausschließlich die Bodykante wo mein Arm (kurz hinterm Handgelenk) aufliegt, wenn ich mit Plek spiele.
 
ich bekomm immer wieder lust bei diesen bildern von dir einen thunderbird mit ein paar specials bauen zu lassen... jetzt müßte ich nur noch lotto spielen, damit ich da gewinnen könnte.
Genau den Gedanken habe ich auch schon seit längerem...:-)
Aber wie soll man in einen Thunderbird Ergonomie reinbringen ohne das Design übern Haufen zu schmeissen?
na beispielsweise durch einen dickeren hals....
Ich befürchte das geht nach hinten los. Mein Gibbo-Vogel ist nicht kopflastig, hat nur die Tendenz zum rollen, was man aber wie von Beate beschrieben in dne Griff bekommen kann. Mein Ray'nBird aber ist schlimmer, was die Kopflastigkeit angeht, was meiner Meinung nach am schwerern weil fettern Hals liegt. Soll heißen daß jede "Verbesserung" des Vogel-Designs in Richtung fetterer Hals sich dahingehend negativ asuwirken dürfte. Ich denke, daß der Gibbo-Vogel mit seinem dünnen Hals, der kleinen Kopfplatte und den kleinen Tunern eben "gerade so" funktioniert.
Ich hatte für den Ray'nBird auch über eine Headless-Brücke nachgedacht. Dann spart man sich schonmal das Gewicht der Tuner an der Kopfplatte. sowas habe ich mal iegendwo gesehen, Bass mit Kopfplatte und Headless-Brücke, war das ein LeFay?:confused:
 
Ich befürchte das geht nach hinten los. Mein Gibbo-Vogel ist nicht kopflastig, hat nur die Tendenz zum rollen, was man aber wie von Beate beschrieben in dne Griff bekommen kann. Mein Ray'nBird aber ist schlimmer, was die Kopflastigkeit angeht, was meiner Meinung nach am schwerern weil fettern Hals liegt. Soll heißen daß jede "Verbesserung" des Vogel-Designs in Richtung fetterer Hals sich dahingehend negativ asuwirken dürfte.

mag sein. mein epi-bird ist auch nicht kopflastig. er hat nur das problem, daß meine linke hand nicht so recht mit dem dünnen hälschen klarkommt. da bin ich vom preci inzwischen verwöhnt. ich mag das design des vogels, aber um wirklich mein ding zu sein, fehlt es an ein paar ecken. mehr attack, dickerer hals, eine schaltung, die mir mehr entgegenkommt, insbesondere ein pickupwahlschalter auf dem oberen korpushorn, eine nicht ganz so verkackte brücke, und wenn wir schon dabei sind könnte man auch die mensur dezent verlängern und einen nullbund spendieren, blockinlays drauf, allgemein verkrassen...
da der epi-bird quasi nichts wiegt, kann man das plus an drehmoment aus dem hals auch gerne im korpus durch masse auffangen. ich bin schwere bässe gewohnt.
und das rollen sollte man wegbekommen, wenn man die gurtpins beide minimal aus der achse bewegt.
 
Ich hatte für den Ray'nBird auch über eine Headless-Brücke nachgedacht. Dann spart man sich schonmal das Gewicht der Tuner an der Kopfplatte. sowas habe ich mal iegendwo gesehen, Bass mit Kopfplatte und Headless-Brücke, war das ein LeFay?:confused:

Bogart macht das auf einigen seinter Bässe, so kann das aussehen:
Bogart.PNG
 

Zurück
Oben Unten