… er ist so viel wert, wie einer bereit ist, dafür zu bezahlen, wenn das zu wenig ist, behältst Du ihn einfach. Biete ihn doch hier an in den KA, dann bekommst Du ein Gefühl, ob da was geht. Als Orientierung gehen reverb und ebay schon…
Also ich habe hier bei Bassic vor ziemlich genau einem Jahr einen richtig guten 68er Sunburst Preci (All original) für 4000 €verkauft.
Stellt sich auch die Frage, welchen Sinn/welches Ziel/.... neben dem Artenschutz die nachträgliche Kriminalisierung durch Besitzverbote/Verbot des Handels hat/hatte.
Mammutzähne? Echt jetzt?
Habe ich sonst noch was verpasst?
Einen 70er Preci behält man und verkauft ihn nicht. Den legt man in den Koffer und wartet einfach bis er älter wird- Punkt.
Waren aber auch andere Zeiten.
Bekommt man heute einen guten Kurs für, geht fix weg und würde ich genau so machen.
Mag sein. Wird sich zeigen, ob ich mit Shim die Saitenlage wirklich flach bekomme. Ansonsten wäre das für mich eigentlich ein vermurkstes Instrument. Aber anscheinend gelebte Praxis in der Musikinstrumentenbranche. Offensichtlich gibt es da keine Industrienorm.
Nein, du wirst mit einem korrekten Hals (Voraussetzung, dass der gerade und gut bundiert ist ) mit dem Einsatz von shims, der Einstellmöglichkeit der Bridge und etwas Geduld und Erfahrung die Saitenlage schön flach hinbekommen.
Ja, Hals ist gerade und Bundierung ist auch gut.
Bei „jedem zweiten“ Ernie Ball ist so ein Shim drin:
Ja das wurde hier im Forum vor einer Weile besprochen. Der Besitz von z.B Palisander aus Brasilien ist verboten, es sei denn, man kann Alter und Herkunft aus Altbestand belegen. Dazu mussten Holzwerker und Instrumentenbauer ihre Bestände ausweisen und anmelden.
Es ist Holz.
Feintuning ja, aber dennoch sollte es eine Norm im Sinne von Hals-zu-Korpus-Winkel etc. geben, um ab Werk eine Grundeinstellung in einem definierten Bereich zu erlauben. Alle davon abweichenden Wünsche müssen dann mit entsprechenden Mitteln und Maßnahmen getunt werden. Wenn das Tuning erfolgen muss, um überhaupt erst mal Einstellungen innerhalb der Spezifikationsgrenzen zu erreichen, dann ist das normalerweise Pfusch ab Werk. Und genau das ist hier der Fall. Es ist nicht möglich eine gesunde Grundeinstellung hinzubekommen, sondern nur eine bestenfalls etwas hohe Saitenlage oder noch höhere. In einer Standardverteilung würde man von einer schlechten Lage, d.h. verschobener Mittelwert, sprechen ...
Ja das wurde hier im Forum vor einer Weile besprochen. Der Besitz von z.B Palisander aus Brasilien ist verboten, es sei denn, man kann Alter und Herkunft aus Altbestand belegen. Dazu mussten Holzwerker und Instrumentenbauer ihre Bestände ausweisen und anmelden.
1992 ist die zeitliche Grenze, etwa 400 Holzarten unterliegen CITES. Mal eben ne Klampfe aus Irgendwoher kaufen, die ein Riopalisander Griffbrett hat, gibt Probleme, es sei denn, es ist ein Cites Papier dabei.
Siehe hier:
Hier ist ein Besitzverbot ausgewiesen.Suche | BFN
www.bfn.de
Es sind Ausnahmen formuliert, wenn man das Teil nur daheim im Koffer hat, braucht man nichts nachweisen, aber Verkauf ohne Nachweise wäre illegal. Bei alten Instrumenten muss ein Nachweise/eine Expertise dabei sein, von wann das Teil ist. Die Originalrechnung und ggf. eine Expertise helfen, zu beweisen, dass das Instrument von der Zeit vor der Eingruppierung stammt.
Ja, da war ich gestern.
D.h. der/die Besitzer sind enteignet worden? Als Hochschuldirektor würde ich mich dabei etwas unwohl fühlen.Man beschlagnahmt die Instrumente aber nicht nur wegen des Artenschutzes, sondern auch, um so auf preiswerte Art und Weise die Hochschulen und den Unterricht von Studenten auszustatten.
Hier brüstet man sich sogar auf der offiziellen BfN-Homepage dieser pfiffigen Vorgehensweise:
Presse
Das Referat Presse, Öffentlichkeitsarbeit und Social Media des Bundesamts für Naturschutz (BfN) ist die Schnittstelle zwischen BfN und Öffentlichkeit.
