Ihre Durchlaucht... der SIRE-Club

Ist das ähnlich zu dem Phänomen bei der Probe, wenn die Band sagt man wäre zu laut, dabei hat Mensch doch nur die Hochmitten angehoben? Und dann den Rest des EQs, damit es wieder passender klingt?

BTT: Wenn Frequenzen angehoben werden, ohne dass andere abgesenkt werden, dann wird das Signal doch in Summe tatsächlich immer lauter. Auch bei Onboardpreamps. Oder habe ich hier einen Denkfehler?
 
Bei zwei neuen Sire konte ich das testen; in der Mittelstellung gibt es beim Umschalten keine Lautstärkeänderung, so wie es auch sein sollte.
Da die Spannungsversorgung über die Buchse geschaltet ist stellt sich mir allerdings die Frage ob der Stecker zwingend abgezogen werden muss oder ein manuelles Ausschalten reicht.
 
Ist das ähnlich zu dem Phänomen bei der Probe, wenn die Band sagt man wäre zu laut, dabei hat Mensch doch nur die Hochmitten angehoben? Und dann den Rest des EQs, damit es wieder passender klingt?

Jedes Verändern eines Klangfilters verändert auch die Lautstärke! Ein EQ ist ein Volumen-Regler für das jeweilige Frequenzspektrum.
Darum muss man das Volumen stets angleichen, also beim Anheben von Frequenzen das Volumen absenken und beim Absenken der Frequenzen das Volumen anheben.

Dazu kommt die Unzulänglichkeit des menschlichen Gehörs. Menschen empfinden grundsätzlich ein lauteres Signal als druckvoller und ein leiseres Signal als schwächer. Diese Sinnestäuschung führt dazu, dass man dazu neigt, Frequenzen anzuheben, statt sie abzusenken.


Zu aktiv/passiv:

Beim Umschalten von einer passiven auf eine aktive Schaltung wird das Volumen auch nur dann gleich bleiben, wenn bei der passiven Schaltung keine Tonblende wirkt und bei der aktiven Schaltung die Regler alle auf Mittelstellung, also neutral, sind.

Alle die meinen, eine Volumenänderung beim Umschalten zu bemerken, sollten überprüfen, ob sie bedacht haben, dass jede nicht neutrale Stellung eines Klangfilters die Lautstärke verändert.
 
Also, ich habe mich, nach langem hin und her, jetzt doch entschieden. Habe mir 2 Stück des neuen SIRE Z7 geholt.

Einmal Sumpfesche und einmal Erle, in Sunburst.

Das ich nicht Beide behalten werde, war von Anfang an klar. Aber das die Entscheidung, so schwer fallen würde, hätte ich nicht gedacht.

Jedenfalls habe ich mich, schlußendlich dazu durchgerungen, den Teureren, also die Sumpfesche zu behalten.

Gefallen tun sie mir Beide. Und die Erle hat den nicht unwesentlichen Vorteil, doch ein wenig leichter zu sein.

Aber, nun bleibt es dabei.

Das heißt, ein nagelneuer SIRE Z7 wäre verfügbar.

Hier wurde schon viel über das Wie und Wo, puncto Verfügbarkeit der neuen SIRE - Bässe geschrieben. Hier gibt es Einen.

Ein Foto des Guten, ist auf Seite 107, dieses Thread, zu finden. Kann natürlich noch mehr hochladen. Und ich werde ihn auch ordnungsgemäß inserieren.

Wollte nur mal vorab Bescheid geben.

Die Specs sind ja leicht zugänglich, aber trotzdem möchte ich ein paar Dinge über ihn sagen.

Er leidet unter mittlelstarker Kopflastigkeit ! Interessanterweise aber nur im Sitzen !
Stehend, mit nem adäquaten Gurt, ist davon nix zu bemerken.

Weiters zählt er nicht zu den Ultraleichten. Ich schätze (mangels Waage) ihn auf knapp über 4, jedoch unter 4,5 Kilo ein. Wie erwähnt, der Sumpfi ist schwerer !

Soundmäßig gefällt er mir ganz ausgezeichnet ! Er hat definitiv Wums ! Zusätzlich natürlich, die allseits bekannten, vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten, welche jedem aktiven SIRE - Bass inne wohnen.

Inwieweit er dem Stingray nahe kommt, kann ich schlecht beurteilen. Ich hatte noch keinen Stingray.

Ja und preismäßig habe ich an ungefähr 530. -, als Verhandlungsbasis gedacht.
Beim großen T kostet er 598. - .

Er ist nagelneu, vier Mal angespielt. Garantie usw. , alles vorhanden.

So, damit wäre das mal angekündigt. Bei Interesse, könntet ihr mir ja schon hier, Bescheid geben.
 
Ich hatte bis gestern einen Z3 5er hier. Der ging wieder zurück...

Der Sound war super und absolut mein Ding - in den hab ich mich verliebt.
Technisch war er absolut ok

Abeeer:
Zwei für mich entscheidende Punkt:
Ich üb im sitzen und hab auch nicht vor das wegen eines Basses zu ändern. Im sitzen war mir die kleine Kuhle in der er auf dem Bein aufliegt etwas zu "eng" und der angedeutet Entenschwanz etwas zu kurz - mir zu unbequem (mein Oberschenkel ist allerdings passend zum restlich Körper nicht dünn). Und ich habe ihn immer an einer andern Stelle setzen wollen. Und wenn ich ihn auf dem Bein hatte wie er es nun mal wollte, dann war er Kopflastig.

Der zweite: er war weiß- im Moment hat man ja quasi keine Auswahl. Und als er so neben meinen anderen Bässen stand empfand ich ihn als toooodlangweilig - Das angegilbte weiß mit der etwas "Playmobilartigen" Sire Interpretation des Stingrays... ist nicht mein Ding - absolut persönliche Geschmackssache.

Für mich hat er daher einen durchwachsenen Eindruck hinterlassen. Sicher, wenn ich dringend einen guten günstigen Stingray suchen würde, wäre er ein Top Kandidat.
Tue ich aber nicht dringend und kann daher auch was finden, was mir gefällt - und wenns doch der rosane Z7 werden würde. Allerdings gibts Ray35 auch oft mal im Angebot - die kosten dann immer noch 950,- statt der 699,- EUR (Z7). Aber das ist dann doch nicht mehr soweit weg - klar ein EBMM ist ne andere Liga.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ay CPerschke !

Du hast, die Geschichte mit den Z - Bässen, im Sitzen, aber sowas von haarscharf auf den Punkt gebracht.

Genau so is es !

Was ich noch anfügen möchte, zu dem Sunburst Z7.

Es handelt sich um um einen Viersaiter.
 

Hat vielleicht wirklich, mit der Stärke des Oberschenkels zu tun. Meiner ist eher dünn, aber ich hatte vor 3 Wochen nen üblen Crash, mit dem Bike.

Die Bauform -. bedingte kleine Kuhle hat mir fürchterliche Schmerzen bereitet.

Ein Kumpel, Sportler, der ihn auch kurz am Schoß hatte,. jammerte diesbezüglich, sofort los .......
 

Zurück
Oben Unten