G
Gast17510
Guest
4real???
4real???
Warum nicht?
G
Gast17510
Guest
doch, auf jeden fall!!!
anbra
Team Short-Scale-Love
Also dann muss ich mal sehen, dass alle möglichen non-Röhren-Amps rechtzeitig "weg" sind, so dass dringender Bedarf an einem non-Röhren-Amp besteht.
G
Gast17510
Guest
oder gleich als kombo, mit wahlweise 215er oder 610er, hehe.
Das wäre 'n Hammer! Bitte nicht als 19"-Anker!
Er wollte unbedingt und ausschließlich abmikrofonieren. Da hab' ich nicht nein gesagt. Ob es besser gewesen wäre, wenn er auch den DI mitgenommen hätte, lässt sich nunmehr nur noch drüber spekulieren.
Der Sound soll vorne aber richtig geil gewesen sein.
G
Gast17510
Guest
aber bitte auch keine brotdose ...
Größenordnung Ampeg Micro, sowas.
Genau! Der 400RB z.B. wäre eine Hausnummer, an der man sich orientieren könnte.
el BASStard
Hey Hey, My My, Rock'n'Roll will never die!
- Beiträge
- 404
- Bassix
- ß12.499
na der ist aber schon ziemlich Brotdose
ich find immer, dass so mini micro nano... auf 810, 412 etc... etwas verloren und fehl am Platz ausschaut.
also ein bissl was in der Hand haben will man beim RTS-Amp ja dann schon.
ein guter Kompromiss aus handlich aber kein Winzling und außerdem extrem reizvoll wäre es ja, sich am Urgroßvater des RTS zu orientieren für Ausmaße und Optik
RAVEN
Eidountrie Member
na der ist aber schon ziemlich Brotdose
ich find immer, dass so mini micro nano... auf 810, 412 etc... etwas verloren und fehl am Platz ausschaut.
also ein bissl was in der Hand haben will man beim RTS-Amp ja dann schon.
ein guter Kompromiss aus handlich aber kein Winzling und außerdem extrem reizvoll wäre es ja, sich am Urgroßvater des RTS zu orientieren für Ausmaße und Optik
Anhang anzeigen 476531
DerNuLz
Preci reicht wohl doch
Hast ne PN
G
Gast17510
Guest
hab ick doch schon!!!
@Flobert: Nix gegen den RTS, das ist schon ein äußerst feines und durchdachtes Stück Technik. Leider passt es klanglich nicht zu 100% in meine beiden Setups. Das hat aber absolut nichts mit der Qualität des Gebotenen zu tun, die ist über jeden Zweifel erhaben und ich bin mir sicher, daß es genug Menschen gibt, die die klangliche Ausrichtung mehr zu schätzen wissen, als ich es tue. In diesem Sinne: 
Ja, ich spiel ihn immer noch jeden Tag! Geiler, anschlagdynamischer Crunch, genau richtige Kompression, viele Routingmöglichkeiten - ich brauch keine Zerre und keinen Comp, alles fein und easy. 
Ach ja: und leise ist er auch, nicht mal die Footswitches knacksen.
Ach ja: und leise ist er auch, nicht mal die Footswitches knacksen.
Das freut mich/uns!Ja, ich spiel ihn immer noch jeden Tag! Geiler, anschlagdynamischer Crunch, genau richtige Kompression, viele Routingmöglichkeiten - ich brauch keine Zerre und keinen Comp, alles fein und easy.
Ach ja: und leise ist er auch, nicht mal die Footswitches knacksen.
Der Woodruff-Stromlaufplan ist btw. nun auch eingeloggt.
Ach mensch, ich wollte doch auch noch was zum Woodruff texten!
Also ich hatte ihn ja auch im Test und war etwas panisch, ob dem Gerät nicht doch zu "fuzzig" sei. Isser aber überhaupt nicht, ich finde ihn eher angenehm. Der Eindruck ist leider nicht mehr richtig frisch, aber ich versuch's.
Mittlerweile habe ich schon so einige "Zerren", v.a. drive-Pedale ausprobiert. So viele, dass mir tatsächlich ein wenig die Lust an den Tretminen vergangen ist (ja, ich muss mich dringend konsolidieren). Den RTS mag ich sehr, geiles Teil! Den wollte ich unbedingt haben. Beim Woody war es mehr Interesse, was der so bringt. Er bringt eigentlich genau das, was ich immer suche: keinen zu derben "melting face"-Effekt, sondern mehr das "anknuspern". Ich hab's aber auch nicht drauf angelegt.
Bassklau ist zumindest nur wenig hörbar, nur Druck geht leider ein wenig verloren - wie bei jedem OD.
(Das wäre nochmal ein drive, der mich begeistern könnte: einer, der so richtig schön Druck macht und gleichzeitig aggressiv breit. [den Bass, nicht mich!] Der Okko Motörbass geht in die Richtung.)
Ich mag den Woodruff, es befinden sich aber viele Pedale, die in dieselbe Richtung gehen, in meinem Besitz, weshalb ich ihn mir erstmal nicht zulegen werde. Mag sein, dass sich das ändern wird, denn er hat mir schon gut gefallen.
FFF wissen, was sie tun und setzen das um, was ihnen vorschwebt. Hut ab davor! Und das ist ja erst der Anfang. Ich bin gespannt, was da noch kommt.
Es ist schwierig, etwas bewerten zu müssen ohne den Bandkontext. Macht so auch echt nicht soviel Spaß.
Mist, es ist auch schon zu lange her, ich krieg die Details nicht mehr zusammen.
cheers
us
Also ich hatte ihn ja auch im Test und war etwas panisch, ob dem Gerät nicht doch zu "fuzzig" sei. Isser aber überhaupt nicht, ich finde ihn eher angenehm. Der Eindruck ist leider nicht mehr richtig frisch, aber ich versuch's.
Mittlerweile habe ich schon so einige "Zerren", v.a. drive-Pedale ausprobiert. So viele, dass mir tatsächlich ein wenig die Lust an den Tretminen vergangen ist (ja, ich muss mich dringend konsolidieren). Den RTS mag ich sehr, geiles Teil! Den wollte ich unbedingt haben. Beim Woody war es mehr Interesse, was der so bringt. Er bringt eigentlich genau das, was ich immer suche: keinen zu derben "melting face"-Effekt, sondern mehr das "anknuspern". Ich hab's aber auch nicht drauf angelegt.
Bassklau ist zumindest nur wenig hörbar, nur Druck geht leider ein wenig verloren - wie bei jedem OD.
(Das wäre nochmal ein drive, der mich begeistern könnte: einer, der so richtig schön Druck macht und gleichzeitig aggressiv breit. [den Bass, nicht mich!] Der Okko Motörbass geht in die Richtung.)
Ich mag den Woodruff, es befinden sich aber viele Pedale, die in dieselbe Richtung gehen, in meinem Besitz, weshalb ich ihn mir erstmal nicht zulegen werde. Mag sein, dass sich das ändern wird, denn er hat mir schon gut gefallen.
FFF wissen, was sie tun und setzen das um, was ihnen vorschwebt. Hut ab davor! Und das ist ja erst der Anfang. Ich bin gespannt, was da noch kommt.
Es ist schwierig, etwas bewerten zu müssen ohne den Bandkontext. Macht so auch echt nicht soviel Spaß.
Mist, es ist auch schon zu lange her, ich krieg die Details nicht mehr zusammen.
cheers
us
Similar threads
