So soll er sein:
=> Buckeye klingt nicht sagt Tom... da würd ich Dir was anderes empfehlen oder eben ganz dünn
- Bauweise:
=> sollte kein Problem sein, ist ja auch stark am JB angelehnt
- Korpus: Basis Yamaha / Fodera Emperor
(Yamaha BBNE hat dies ebenfalls)
- Durchgehender Hals für verbessertes Sustain
=> auch kein Problem=> kein Problem
- Matching Headstock
=> kein Problem
- Monorail Brücke (Sustain)
=> kein Problem
- Ebenholzgriffbrett
=> kein Problem
- Blockinlays MOPs
=> kein Problem, sollte mit den Monos gehen
- Spacing 18 mm
=> kein Problem
- Nullbund
=> kein Problem
- Mehrteiliger Hals für Stimmstabilität
=> kein Problem
- Binding Griffbrett in Holzoptik
- Decke: Buckeye Burl oder vergleichbare schöne Maserung
=> ein gutter Bassbauer hat auch einen guten Lackierer, sollte also machbar sein
- Lackierung: Hochglanz
=> ich merk da bei mir mit Delanoeiern und Delano Elektronik auch nichts...
- Pickups: Der Sound soll dem Yamaha nahe kommen, aber etwas mehr Charme haben. Die "normalen" Humbucker sind mir teilweise zu "nörgelig". Daher benutze ich neben den original Yamaha stacked Humbucker z. B. die Delano JSBC. Humbucker-Druck, aber etwas offener im Klang. Schön wäre hier den Split zwischen Humbucker und reiner Single-Coil-Nutzung.
- Stacked Humbucker (z. B. JSBC von Delano?)
- Supersingles z. B. Nordstrand oder Aguilar?
- Timespare?
- Custom?
- => kann ich jetzt nicht viel dazu sagen, ich habe auch schon die Delano Ostereier verbaut. Die klingen auch wirklich toll. Ein MUSS ist aus meiner Sicht hier die Schaltung Single Coil // Humbucker um mehr Sounds ohne viel Fummelei rauszukriegen
- Keine Lautstärkeunterschiede zwischen den Modi Humbucker und Single-Coil (z. B. soll der MTD Norm Stockton das schaffen, hier sind Bartollinis verbaut)
=> sollte machbar sein....ist das bei einer SC Stellung am Schalter nicht automatisch so?
- Ggf. gibt es auch die Möglichkeit die Humcanceling-Spule ganz zu deaktivieren um einen True-Single-Coil zu bekommen.
=> wie auch im Aktiv Modus? Was ich kenn (z.B.: Richter) ist ein seperater Poti für die Höhenblende, die aber dann nur im Passiv Modus funktioniert. Delano bietet auch eine Passive Höhenblende als Option an. Nachteil hier ist, dass der Poti dann im ativen als auch im passive Modus in der gleichen Stellung ist...
- Elektronik:
=> Standard
- Aktive-Passiv-Schaltung
- Passive Höhenblende auch im Aktivmodus nutzbar
=> ist schaltungstechnisch kein Problem, ist halt wieder ein Knopf oder ein Schalter mehr...
- Passive Höhenblende mit wählbaren Kondensatoren
=> gibt es mehrere Möglichkeiten bei den Standart elektronoken z.B.: Noll
- Variable Mittenfrequenz bzw. generell variable Frequenzen (z. B. in meinem mBass befindet sich eine programmierbare elektronik)
=> ist kein Problem
- Ergonomie: Die Yamaha BBNE-Ergonomie gefällt mir schon gut, aber an 2-3 Stellen ist die Verbesserungswürdig. Insbesondere die Handauflage der rechten Hand könnte etwas flacher sein.
- Optionale Ideen:
=> da hab ich keine Ahnung, wenns die Hardware gibt ist es wohl auch kein Problem...
- A-Tuner für die H-Saite (wie beim Dingwall Lee Sklar)
=> auch kein Problem, wobei die erzielte Gewichtseinsparung hier vermutlich überschätzt wird. Je nach verwendetem Holz schätz ich mal 200 - max 300 gr
- Chambering (da ggf. wir ggf. schon auf ein gutes Gewicht kommen)
- LED-Site-Dots (da ich oft in sehr dunklen Verhältnissen spiele und Noten lesen muss)
- => hierzu sag ich mal lieber nix...
sollte aber machbar sein. Allerdings wird das Griffbrett schon mächtig ausgehöhlt... oder "Glühwürmchen...)
=> sollte auch kein Problem sein. Es ist halt auch eine Frage vie viel Platz da nachher noch im E-Fach ist. Aus meiner Sicht wirds da dann eng hergehen.
- Neutrik Jack (wie Dingwall) bzw. seitlicher Klinkenanschluss wie BBNE und Dingwall
=> dürfte auch kein größeres Problem sein. Wobei ich hier halt die Kunststteile zum rausklappen einsetz... Batteriewechsel MUSS aber ohne Werkzeug möglich sein...da bin ich voll Deiner Meinung
- Batteriefach mit Magneten (Dingwall) oder Holz, hauptsache schnell zugänglich.
Ja, solltest Du zumindest mal den BBNE oder einen BB2025 testen. Das sind schon gute Instrumente.....
Genau, das versuche ich auch zu erreichen. Sonst bin ich wieder zu weit von meinen Vorstellungen entfernt....
Ich habe jetzt in kurzer Zeit die Erfahrung gemacht, dass Edelbass oder High-End-Bass nicht gleich bedeutet, dass diese Bässe alles richtig machen. Ja, ich besitzte nun einige und ich habe es auch bewusst vermieden diese aufzuzählen, denn Neiddebatten wollte ich gar nicht führen. Aber es ist tatsächlich so, dass jeder dieser Bässe eine Disziplin sehr gut beherrscht, andere aber dafür nicht. Und manche sehen einfach auch extrem toll aus, sind aber aufgrund des Wertes oder der Bauweise für die Wald-und-Wiesen-Feste nicht geeignet.
Ich habe die Monorails an meinem Yamaha und meine Kenntnis ist, dass durch die direkte Übertragung einer einzelnen Seite ohne Auslöschung durch die Schwingung anderer das besser aufs Holz übertragen wird. Die werden ja häufiger eingesetzt... Aber ist nur mein Wissen, muss nicht so sein.
Da hatte ich auch schon drüber nachgedacht, aber ich tue mich äußerst schwer mit der Form
Habe schon mit einem Kontakt aufgenommen, wollte aber erst mal die neutrale Meinung der Member bekommen.
Bring Deinen Yamaha mal vorbei. Ich hab mir eine Delano Ostereier Frässchablone machen lassen, Dann bauen wir die gleich mal ein....
Ostern kommt eh bald....
Ne im Ernst die Dinger sind super. Auch passiv ne Wucht. Optisch na auch nicht unbedingt meine Lieblinge aber super im Sound und durch die Splittmöglichkeiten extreme vielfältig.....
Also vorher muss man sich nicht festlegen. Die Verdrahtung geht über die einzelnen Spulenleitungen, die vom PU in das E-Fach gezogen werden...
Die Frage nach der Möglichkeit nach Eierlegendenwollmilchsäuen ist eng verknüpft mit der Frage, ob man auch entsprechend spielen kann. Ein Preci mit Flats macht noch keinen Mowtown und ein Stegtonabnehmer auf eine Fretless noch keinen Jaco. Hat man auch den passenden Anschlag, den richtigen Aufsatz in der Greifhand, von Groove und Lines ganz zu schweigen...
Ich würde die Frage weniger von den PUs sondern mehr von den Klangfarben und Charakter angehen: dunkel/hell? Agressiv oder zurückhaltend? Viel Attack oder sehr weich und sanft? Alle Extreme zu vereinen ist nicht möglich, dafür schließen sich gewisse Eigenschaften gegeneinander aus.
Was mit persönlich machbarer erscheint ist es, einen Bass für eine gewisse Musikstilrichtug auszulegen und innerhalb dieser alle Variationen abzudecken, die auftreten können.
Als Beispiel mal der typische Jazzbassist (Jazz als Oberbegriff). Er muss Swing, Latin, Funk/Soul, Weltmusik, moderne Kunstmusik, Fusion und ein bisschen Pop/Rock spielen können.
Welche Anforderungen stellen sich da an seinen Bass? Frettet oder Fretless? Am besten beides? Was brauch er für Sounds? Einmal einen kackig-hellen Sound für Funk aber auch einen dunklen-erdigen Sound für Swing. Moderne Kunstmusik schreit nach Effekten, Fusion nach einer extrem guten Bespielbarkeit und mehreren Saiten... Es gibt jetzt viele Möglichkeiten dies zu erreichen, ein passiver Jazzbass als 5- oder 6-Saiten kommt da schon sehr nahe, gibt auch noch andere Instrumente, aber man wird mit Sicherheit keinen MuMa entdecken, auch keinen Shortscale von Höfner oder Thunderbird von Gibson. Auch ein Preci wird sehr sehr selten...
Entscheidend für mich ist der Bereich, an einen Pop/Rock-Bass stellen sich andere Anforderungen, vielleicht ein P/J mit MuMa-Pu hinten wie im Lakland? Auf jeden Fall eine knackige Elektronik wie die von Sadowsky um in einer richtig rockigen Nummer von hinten die Band anzuschieben. Ein schlanker passiver Jazzbass wird hier eher die Ausnahme sein.
Was ich damit sagen will ist: beschränke dich auch ein bestimmtes Aufgabenfeld, schaue dir die dort benötigten Sounds an und arbeite dann einen praxistauglichen Bass aus mit 3 guten Sounds die in sich angepasst werden können. Auf lange Sicht wirst du so glücklicher werden als dem Pornobass samt Bordcomputer der mehr Zeit zum Einstellen braucht als der Techniker für den Soundcheck!
Gruß Hen
Aber umso besser kannst Du das vermutlich auch einschätzen. Und ich glaube, dass ich bereits durch die vielen Anregungen hier und netten PMs auch genau auf diesen Punkt gekommen bin. Du hast, neben den anderen hier auch, die Angelegenheit auf den Punkt gebracht, dass man das vermutlich in diesem Maße wie ich es mir vorgestelle kaum realisieren kann. Natürlich war das mal ein netter Versuche diese Fragestellung in den Raum zu werfen und vielleicht wäre ich ja überrascht gewesen wie leicht er sich realisieren ließe. Aber letztlich geht es mir ja genau darum, sämtliche Projekte mit einem Bass perfekt bedienen zu können. Das erreiche ich mit dem Yamaha zu 95 % würde ich sagen. Die letzten 5 % sind Optik und Zusätze, die gar nichts mit Sound zu tun haben, sondern nur das Leben erleichtern würden. Und da wären wir wie Deine Ausführungen zeigen quasi wieder bei den Spezialisten. Du kannst meine Bässe ja etwas einschätzen, daher teile ich mittlerweile auch die Auffassung, dass ich in den Fällen der besonderen Anforderung auch einen Spezialisten mitnehmen werde um dann ggf. zu wechseln. Ich werde zwar die Idee des Custom-Basses im Auge behalten und weiter verfolgen, aber vielleicht passe ich die Grundanforderung noch einmal an. Daraus ergeben sich dann auch die Spezifikationen. 
