Welches Gesangsmikrofon benutzt ihr?
- Ersteller witzi
- Erstellt am
mexicola
Bababassist mit Babababart
dito!Zitat:Original erstellt von: elch
ich bin bassist, das ding aufm stativ wird nur angeschriehen. []
sm58 oder akg soundso, je nachdem was ich zuerst im gewühl ergreife...
Zuletzt bearbeitet:
Nymi
Friesischer GK-Missionar
Ah - danke für den Tip! [
]Zitat:Original erstellt von: Lou64
Milli- ooh - när ?[
Ja, die sind schon recht teuer.
Aber als Bassist spart man auch nicht an der Qualität des Instruments oder des Verstärkers. Man will den bestmöglichen Sound haben.
Warum sollte es ein Sänger anders machen?
Zitat:Original erstellt von: sampson
Zitat:Original erstellt von: Lou64
Milli- ooh - när ?[
Ja, die sind schon recht teuer.
Aber als Bassist spart man auch nicht an der Qualität des Instruments oder des Verstärkers. Man will den bestmöglichen Sound haben.
Warum sollte es ein Sänger anders machen?
Als Hauptamtlicher Sänger würde ich wohl auch einiges ausgeben. Als gelegentlicher Imbackroundmitträllerer muss man aber keine 500€ ausgeben um gut zu klingen. Und wie gesagt, unser Sänger hat so ein sündhaft teures Gerät, und er nimmt nur noch meins [
] Und das hat grade mal 100€ gekostet. Kann natürlich auch dadran liegen, daß er mich am singen hindern will [
][V]
Unsere sängerin ein Sm 58
unser Schlagzeuger ein hadset von wem weiß ich nicht glaube aber senheiser
und der Gitte und mir haben sie irgendwann mal ein stativ mit Senheiser hingestellt.
Sind aber beide bis jetzt drum rumgekommen es zu benutzen
unser Schlagzeuger ein hadset von wem weiß ich nicht glaube aber senheiser
und der Gitte und mir haben sie irgendwann mal ein stativ mit Senheiser hingestellt.
Sind aber beide bis jetzt drum rumgekommen es zu benutzen
Ich zitiere jetzt mal übersetzt die Technikanweisung einer bekannten polnischen Hardcoreband:
"Gesangsmikros: (erst andere Marken, Anm. meinerseits)
...Shure: mind. SM 58, besser Beta 58; PG 48 oder 58 fliegen sofort und ohne Vorwarnung aus dem nächsten Fenster..." [
][]Über was für eine Anlage haste denn das PG und das SM verglichen?
Das PG taugt nämlich gerade mal für die DJ-Ansagen bei irgendwelchen Dorffesten.
Ich weiß nicht, was Shure mit diesen miesen Knüppeln erreichen wollte, denn im Gegensatz dazu sind die Instrumentenmikros (PG 52, 56) neben günstig auch richtig gut...
Örks[
]Ich würde definitiv nie eins benutzen, was in irgendeinem Club seit Jahren vor sich hinschimmelt.
Solange ich nicht selbst, für ein Mindestmaß an Hygiene bei den Dingern sorgen kann, benutze ich es nicht.
Als Sänger würde ich ehrlich gesagt auch mit so nem Neumann liebäugeln.
Aber als Gelegenheitsmitträllerer lohnt sich sowas nicht.
Lindex
El Cheapo
Sennheiser E945, klingt um Längen offener und freier, als das Beta58, das ich vorher hatte...
seBASStian
Well-Known Member
Shure SM 58, seit gut 15 Jahren immer das Gleiche!
In Deinem zitierten Fall hatte derjenige schon eine SM58-Kapsel auf einem PGX-Sender. Er wollte eine Beta-Kapsel darauf ausprobieren.
Kapseln mit den entsprechenden Anschlüssen gibt es für die Funksysteme extra, die lassen sich die Hersteller fürstlich entlohnen.
Ich glaube und wüßte nicht, daß die Kapsel eines Kabelgebundenen passt...
Ich benutz das WH 5 von Superlux. Aber eher aus optischen Gründen...
https://www.thomann.de/de/superlux_wh5.htm
Soll aber nicht heißen, daß es schlecht klingt! Ich hab eh nur 3-4 Nummern als Leadsänger, der Rest ist Background.
https://www.thomann.de/de/superlux_wh5.htm
Soll aber nicht heißen, daß es schlecht klingt! Ich hab eh nur 3-4 Nummern als Leadsänger, der Rest ist Background.
[][][]
][][]
Zitat:Original erstellt von: sampson
Zitat:Original erstellt von: Lou64
Milli- ooh - när ?[
Ja, die sind schon recht teuer.
Aber als Bassist spart man auch nicht an der Qualität des Instruments oder des Verstärkers. Man will den bestmöglichen Sound haben.
Warum sollte es ein Sänger anders machen?
Similar threads
