Welcher Class D (500W) ist möglichst linear (MB, TC, GK, Eden, etc.)?

[Mudskipper]

Nicht vergessen die Digis bei größter gespielter Lautstärke zu testen, da trennt sich dann schnell dioe Spreu vom Weizen.
Da geht es nicht mal so sehr um Lautstärke sondern um Souveränität im Ton. Aber wenn Du eh IE spielst wird das wohl keine so große Rolle spielen.

 

[Chris85]

Es gibt doch von SWR den Amplite in kleiner Bauform:
https://www.amazona.de/test-swr-headlite-swr-amplite-1-he-bassverstaerker/


Oder ein Aktivmodul:
http://www.lautsprecherteile.de/JB-Systems-AVM-3-Aktivmodul

Hab ich mir auch schonmal überlegt. ..

Neulich gabs im forum eine tolle Aktivbox mit DSP von Bergantino mit 1000W:
http://www.bassdirect.co.uk/bass_guitar_specialists/Bergantino,_Active_bass_speakers.html


Oder nobel von Hypex:
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeig...0-endstufenmodul/306966970-172-198?ref=search

LG Chris

 

[Rossie Schroeder]

Die JB- Dinger sind schon kühl.
Warum sind die Hypex " nobel"? Hab nur die Info gefunden das sie aus Holland kommen .

 

[Tieftonterrorist]

Interessieren würde mich, welche Vorteile eine Bassboxenbauer-Lösung biet.
Noch bessere Basswiedergabe durch größeres Gehäusevolumen/entsprechende Abstimmung?
Speziell auf die Monitoring Bedürfnisse des Bassisten angepasst? In welcher Weise?

Ich hatte bereits einen Test in der pa-Abteilung von einem größeren Musikladen gemacht, den Erfahrungsbericht habe ich auch im Forum gepostet (https://www.bassic.de/threads/aktive-boxen-für-den-bass-ev-zlx-15p.14844781/). Hier fehlte mir bei den Fullrange-Boxen bei den günstigeren Modellen die Sauberkeit im Bassbereich bei höheren Lautstärken. Dies schien erst bei einer JBL über der 1000€-Marke gegeben zu sein. Für dieses Geld könnte ich mir aber auch bei Hans eine Box nach dem fearful-Prinzip bauen lassen, die nach allen Berichten bisher für diese Anwendung ideal wären, und durch die hohen xmax-Werte des speakers wahrscheinlich auch laut genug um kleinere Gigs direkt zu beschallen. Geld für eine synq 1k0 wäre da wohl auch noch mit drin. Die Box ist bei Hans aber derzeit noch in Entwicklung, 12er-Variante ist schon fertig.

 

[Basseman3]

Hallo,

Also der Aguilar Tonehammer gefällt mir nicht so sehr.
Beim Eden WTX-264 läuft der Ventilator schon, wenn der Amp noch kalt ist. Finde ich doof. Der Sound ist allerdings klasse. Und E..r hat der Kleine...
Preamp+Endstufengedösel bzw. Preamp+Aktivboxen: sind schon auch mögliche Lösungen, aber man muss sich fragen: will man das wirklich?
Es hat schon seine Gründe, das sich das nicht "grossflächig" durchgesetzt hat....
Vollhead (also ein Gutes)+Box(en) ist imho immer noch am flexibelsten....

Vielleicht wäre ja das neue Peavey Max-Head was für Dich (siehe Musikmesse 2015-Thread)?

 

[tiefesB]

Ich hatte bereits einen Test in der pa-Abteilung von einem größeren Musikladen gemacht, den Erfahrungsbericht habe ich auch im Forum gepostet (https://www.bassic.de/threads/aktive-boxen-für-den-bass-ev-zlx-15p.14844781/). Hier fehlte mir bei den Fullrange-Boxen bei den günstigeren Modellen die Sauberkeit im Bassbereich bei höheren Lautstärken. Dies schien erst bei einer JBL über der 1000€-Marke gegeben zu sein. Für dieses Geld könnte ich mir aber auch bei Hans eine Box nach dem fearful-Prinzip bauen lassen, die nach allen Berichten bisher für diese Anwendung ideal wären, und durch die hohen xmax-Werte des speakers wahrscheinlich auch laut genug um kleinere Gigs direkt zu beschallen. Geld für eine synq 1k0 wäre da wohl auch noch mit drin. Die Box ist bei Hans aber derzeit noch in Entwicklung, 12er-Variante ist schon fertig.

Dein Test und auch die Entwicklung der Bassboxen zielt nach meinem Eindruck dahin, dass eine Box für Probenraum, Bühnenmonitoring und für die Direktbeschallung kleinerer Veranstaltungen geeignet sein soll. Wenn man aber, wie so oft (nehme ich an) im Proberaum bereits eine größere, schwerere Alt-Anlage hat, und die Band eine eigene PA für kleinere Locations besitzt und man "nur" ein Optimum für Bassmonitoring und Bühnensound/Sidefill sucht, stellt sich die Frage anders.

Preamp+Endstufengedösel bzw. Preamp+Aktivboxen: sind schon auch mögliche Lösungen, aber man muss sich fragen: will man das wirklich? Es hat schon seine Gründe, das sich das nicht "grossflächig" durchgesetzt hat....

kann aber auch sein, weil die Technik (federleichte Endstufen) noch nicht lange etabliert ist?

 

[Tieftonterrorist]

Ja, alleine fürs Monitoring würde eine aktiven mit 15er reichen.

 

[cellkirk74]

Nen sehr guter Amp für sowas ist mE der Genz Benz shuttle, da entweder der 9.0 oder die mit .2 hinten. Den gibts ab und an gebraucht für kleines Geld. Wenn man ohnehin erstmal nur die Endstufe nutzen will wäre aber uU auch der streamliner interessant, mit dem man dann optional noch ne relativ gute Röhrenvorstufe im Angebot hätte.

Ansonsten würde ich wohl auch nach nem gebrauchten Puma oder bonafide schauen, wenn ich sowas wollte.

 

[Rossie Schroeder]

Interessanter Post. Ich will in erster Linie einen sauberen Sound zur Kontrolle. Laut kommt von der PA/ Foh.
Ich hab mich auf pfehlung von Hans in die 1123 neo deluxe " verhört". Die mit einem Modul wie z.B. diesem währe schon interessant.http://www.lautsprecherteile.de/HYPEX-PSC-2400d-Aktivmodul

Es geht nicht um billig, wenn man klein und leicht haben will kann kein optimaler Sound rauskommen. Das ist klar.
Muß mit Hans nochmal reden, ansonsten ein Blindtest mit dem Soul, Puma, tonehammer und den MB500 vs. reinem Modul

 

[TheBass]

Nen sehr guter Amp für sowas ist mE der Genz Benz shuttle, da entweder der 9.0 oder die mit .2 hinten.

Kann ich bestätigen. Noch flexibler ist der ShuttleMAX 9.2 oder 12.2. Besonders gut gefällt mir am 9.2 den Tube-Kanal stufenlos mit dem FET-Kanal mischen zu können bzw. mit beiden Kanälen verschiedene Sounds für meinen EUB und den E-Bass voreinstellen zu können.

 

[Tieftonterrorist]

Kann ich bestätigen. Noch flexibler ist der ShuttleMAX 9.2 oder 12.2. Besonders gut gefällt mir am 9.2 den Tube-Kanal stufenlos mit dem FET-Kanal mischen zu können bzw. mit beiden Kanälen verschiedene Sounds für meinen EUB und den E-Bass voreinstellen zu können.

Die Vorstufe scheint laut TE garnicht zum Einsatz zu kommen...

Interessanter Post. Ich will in erster Linie einen sauberen Sound zur Kontrolle. Laut kommt von der PA/ Foh.
Ich hab mich auf pfehlung von Hans in die 1123 neo deluxe " verhört". Die mit einem Modul wie z.B. diesem währe schon interessant.http://www.lautsprecherteile.de/HYPEX-PSC-2400d-Aktivmodul

Es geht nicht um billig, wenn man klein und leicht haben will kann kein optimaler Sound rauskommen. Das ist klar.
Muß mit Hans nochmal reden, ansonsten ein Blindtest mit dem Soul, Puma, tonehammer und den MB500 vs. reinem Modul

Frag hier doch noch mal nach der 12er lomax, die wird laut @Paulito s Test deutlich lauter und noch etwas neutraler sein als die neo. Nur so los Tipp

 

[Manuel]

Muß mit Hans nochmal reden, ansonsten ein Blindtest mit dem Soul, Puma, tonehammer und den MB500 vs. reinem Modul

Nochmal der Hinweis, wenn du beim MB 500 in FX Return reingehst, hast du das "reine" Endstufenmodul. Die meisten Class D Amps unterscheiden sich im wesentlichen im Aufbau des internen Preamps. Das Endstufenmodul kommt oftmals sogar vom selben Hersteller.

Aber ich muss den Disclaimer machen, dass ich selbstverständlich keine Ahnung habe...

 

[Rossie Schroeder]

In den FX Return zu gehen ist auch mrine favorisierte Lösung. Basswitch und anschließend Preamp ist eigentlich albern. Vor diesem Hintergrund stellt sich halt auch die Frage in wie weit ein reines endstufenmodul, ggf. Mit DSP sinnvoll ist.
@tieftonterrorist. Die 1123 ND wurde von Hans empfohlen bevor der Prototyp der Lomax fertig war. D.h. die Lomax ist auf jeden Fall interessant. Vor allen Dingen Größe und Gewicht.

 

[f_luxus]

Moin Rossie, da ich ja Kontrabass spiele werd ich mir den Peavey MiniMax kaufen und mit einem Preamp in den FX Return gehen. Falls ich dann auch mit E-Bass spiele hab ich dann 2 verschiedene Vorstufen die jeweils auf das Instrument angepasst sind.
Ebenfalls ganz cool ist es wie weiter oben auch schon erwähnt dass man das Board auch mal zu Hause lassen kann, für kleinere Angelegenheiten, oder als Backup wenn das Board mal spinnt...

 

[cellkirk74]

Der Minimax hat mir wie an anderer Stelle schon gesagt auf der Messe sehr gut gefallen.

 

[f_luxus]

Der Minimax hat mir wie an anderer Stelle schon gesagt auf der Messe sehr gut gefallen.

Der einzige Nachteil ist dass er erst im September erhältlich sein wird

 

[Metalfist]

Ich persönlich mag Markbass-Amps sehr gerne.
Mein Fender Rumble 350 (V2) macht ebenfalls einen hervorragenden Dienst.

Ausreichend Leistung mit ordentlicher Reserve
Guter Sound
Sinnvoll gewählte Frequenzen am EQ, mit denen man ruck-zuck einen guten Sound findet.

 

[oldschool]

Den Shuttlemax 12.2 hab ich auch, aber neutral geht bei dem: Tunerout-->Poweramp in, ansonsten halt typischer Amisound mit reduzierter Dynamik, Tiefbassabsenkung etc. Die Endstufe bei den größeren Shuttles ist einiges konkreter als bei anderen Minis, der Shuttlemax ist aber auch kein Mini mehr. Eden geht gar nicht, wenn es neutral sein soll.
Die Kombi Lehle-Endstufe hat IMHO nur den Nachteil, dass du da kein vernünftiges Limiting im Signalweg hast, das heisst du brauchst 2kw Endstufenpower für die gleiche Lautstärke, für die andere nen 200W-Amp nehmen.
Sehr interessant klingt der Piccolo von Epifani, preislich aber auch schon weiter oben und halt magere Bezugsquellenwahl.
Von den Minis, die ich kenne am neutralsten ist wohl der Puma, wenn man da nen Tick die Bässe rausdreht-halt sauteuer. Ich würde auf nen gebrauchten Blue Sky/Soul sparen...der kann dann auch lauter als Lehle+Endstufe, wenn du nicht noch nen Limiter einschleifst, und du hast ne vielseitigere Klangregelung in sch...wierigen Räumen.

 

[cellkirk74]

Der Puma war doch zwischendurch mal ganz günstig zu haben?

 

[Andy34]

Nachdem ich jahrelang nur über IE gespielt habe, suche ich nun wieder eine schöne kleine leichte Kombi aus Amp und Box die der zusätzlichen Kontrolle auf der Bühne dienen soll.zu sehr).

Gestern habe ich einige Heads angecheckt und muß natürlich leider sagen das der Bluesoul in dieser Beziehung wahrscheinlich die Referenz ist, leider doppelt so teuer wie mein Budget

Welchen Amp sollte man sich noch Anschauen/ anhöhren

Unter 500w an 4 Ohm soll es nicht gehen.
Danke für eure Hinweise.

Servus,

ich habe mittlerweile einiges an Class-D selbst getestet bzw. zum größten Teil auch bessesen. Aktuell habe ich den PF-500 von Ampeg, bin aber auch schon mit dem Aguilar Tone Hammer 500 / 350, Markbass LM 250 Black Line sowie dem Little Mark III usw. unterwegs gewesen.

Für mich hört es sich so an, als suchst du genau diesen Amp:
PHIL JONES D-600

http://www.muziker.de/bassgitarren/...bassverstarker/p/213473-phil-jones-bass-D-600

Der ist sehr linear, absolut clean und bringt dir das auf den Lautsprecher, was du reinschickst. Das ganze mit Class-D Endstufe - die sehr laut kann! Ich hatte den für ein halbes Jahr, für mich war er aber genau aus den Gründen aus denen du einen Amp suchst, nicht der Richtige: Er färbt den Sound nicht.. kommt halt drauf an was an Musik macht, der D-600 geht auf jeden Fall für Blues, Funk, Progressive, Reagge, Soul etc... für etwas mehr "Schmutz" im Sound benötigt man bei dem Amp definitiv Pedale.
Tolle vielseitige Anschlussmöglichkeiten bringt er auch mit, Aux-In mit eigenem Verstärker-Regler und Headphones Out. Wenn er nicht so clean gewesen wäre, wäre das genau mein Amp geworden. Aber wie bereits gesagt, er gibt halt gnadenlos das raus was man rein spielt und dafür bin ich auch einfach nicht gut genug... das ist übrigens überhaupt ein wesentliches Merkmal von Phil Jones Bassamps, clean, druckvoll, laut. Aber Rockschweine-Amps gibt's dort nicht...

Gruß!
Andy