Sind teuerste Edelbässe ihr Geld wert ?

Ich steh ja so´n bissl auf Hupen.....wenn die Dinger gut in der Hand liegen, könne se auch was billiger sein. Klingen müssen se....
 
Aber ich stell mir gerade Flobert vor, wenn er die Hupen in der Hand hält und sagt: Es stört mich nicht das die billig waren. :D
 
Today is a gift - that´s why we call it present.

Ähm ja, es handelt sich um n Geschenk von Mutter Natur.
In dem Fall, gefallen die mir unterm Kinn getragen besser als auf Kniehöhe!
 
[¦)]
So! Jetzt is aber Schluss.
Ich geh jetzt erstmal mit den Möpsen Gassi.
Mit welchen?
th

[¦)]
 
Ich wollt mir gerade das Bild anschauen - "Pornography not allowed".
Großen Dank an die IT-Abteilung. =)
 

Mich stört das Wort "Wert", weil es den ganzen Thread im Grunde genommen völlig überflüssig macht.

[Trommelwirbel]
Etwas ist nämlich immer genau so viel wert, wie jemand anders bereit ist zu zahlen.[/Trommelwirbel]
Wie das ein Anderer (Unbeteiligter) bewertet, ist ja sowas von scheißegal.
...:-)

Das Schöne an unserer Zeit und unseren Möglichkeiten ist doch, dass wir die Wahl haben! Wir können dem Instrument den Wert beimessen, der für uns gilt!

Meine Worte. ;-)
 
Das schöne an der Dekadenz im Spätkapitalismus ist doch das der Wert von Gebrauchsgegenständen manchmal völlig losgelöst ist von Ihrem Gebrauchswert.
Ich unterstelle mal dem Ein oder Anderen, daß er/ sie sich etwas "wertvolles" kauft, um sich mit diesem Besitz von anderen Menschen abheben zu können.
Dabei sind manche gar nicht mal so weit entfernt vom Kind im Sandkasten, das sagt: "Mein Sandburg ist aber größer als Deine".
Ob man das jetzt mit einem Golf 7, einer neuen Einbauküche oder einem Edelbass macht ist eigentlich egal.
Letztlich wird das Prestigeobjekt nur zum Fetisch.
Wenn die Leute in den Entwicklungsländern hören könnten, welche Konsumentenprobleme die Bewohner der "Ersten" Welt haben, würden Sie vielleicht mal den Arzt rufen.

Bässte Wünsche vom Basserismus
 
Jetzt verstehe ich wirklich nicht, warum Du das abwertest. Deine Argumentation würde exakt genau so greifen, wenn jemand mehr als einen Bass besitzt und diese dann auch noch mehr als 300 EUR gekostet haben. Ist denn der Fender-USA-Preci weniger Fetisch im Sinne Deiner Argumentation als ein Ritter oder gar der alembisierte T-Bird, zu dem hier kürzlich ein passender Bewerber gesucht wurde? Wenn ja, wieso?

Und was würden die Menschen in den Entwicklungsländern tun, wenn sie denn anders könnten? Was tun sie real?
 
Oh Gott, wenn ich das schon wieder lese: 'Dekadenz im Spätkapitalismus'. Jetzt ist wieder der böse Kapitalismus schuld.
Kommt es dir vielleicht in den Sinn, dass sich Besitzer von solche Instrumente nicht durch ihren Besitz von anderen Leuten abheben möchten, sonder durch ihren Sound (den sie von ihren 'Edelinstrumenten' bekommen)?
Aber nein, wie sind ja alles kleine Kinder im Sandkasten.... undglaublich
 
Das schöne an der Dekadenz im Spätkapitalismus ist doch das der Wert von Gebrauchsgegenständen manchmal völlig losgelöst ist von Ihrem Gebrauchswert.
Genau - herrlich ! Finde ich prima. Reiner Gebrauchswert ist doch stärbänslangweilig, wie auch immer man den überhaupt ermittelt oder definiert ! Das klingt schon so steril und moralinsauer ! Hat das Kunstschöne auch Gebrauchswert oder gar keinen ? Wo ist der Gebrauchswert davon, über Gebrauchswert zu reden ? ist das nicht auch schon Luxus oder gar Fetisch ? Gibt es überhaupt Gegenstände, die man so gar nicht gebrauchen kann ? Oder sind alles irgendwie Gebrauchsgegenstände ? Sind 15 Warnicks auf der Bühne noch Gebrauchsgegenstände oder nur einer davon ? Sind Warnicks überhaupt brauchbar ? Und wie steht es mit Gebräuchen, oder gar Gebräu ?

Ernstgemeinte Fragen ! Jawoll !
 
Hat das Kunstschöne auch Gebrauchswert oder gar keinen ? Wo ist der Gebrauchswert davon, über Gebrauchswert zu reden ? ist das nicht auch schon Luxus oder gar Fetisch ?
Ernstgemeinte Fragen ! Jawoll !

Ich habe nichts gegen die Kunst.
Man kann sich an Kunst erfreuen.
Aber hier kann es auch eine Haltung geben (Bourdieu nennt es Habitus) bei dem es dem Kunstbesitzer oder Betrachter nicht um die Schönheit der Kunst geht, sondern um den Erwerb von kulturellem Kapital.
Dieses kulturelle Kapital in Form von Kunstbesitz oder dem Besitz von Kunstsachverstand ermöglicht es sich einer bestimmten priviligierten Klasse zugehörig zu fühlen.
Der Besitz von Kunstwerken (möglichst teuren) erlaubt es dem Besitzer sich von den Nichtbesitzern abzugrenzen und sich einer kleinen elitären Minderheit zugehörig zu fühlen und die Exklusivität der Gruppe nach außen zu zelebrieren, um so Bewunderung zu erwerben.

Das unterstelle ich nicht jedem, der sich ein Kunstwerk kauft, aber manchen.

Grüßle
 
Dieses kulturelle Kapital in Form von Kunstbesitz oder dem Besitz von Kunstsachverstand ermöglicht es sich einer bestimmten priviligierten Klasse zugehörig zu fühlen.

Wenn du Kunstbesitz = Bass meinst, kann ich dir nur zustimment. Wir haben uns alle einen Bass gekauft um der priviligiertesten Klasse anzugehöhren: Den Bassisten! Den jeder weiß, zu Gitarren-Solo's tanzen die Mädels nicht! :D :bier:

Das unterstelle ich nicht jedem, der sich ein Kunstwerk kauft, aber manchen.

Das hättest du vielleicht schon in deinem ersten Post erwähnen sollen. Ansonsten kommt der Eindruck auf, dass du jeden 'Edelbass' (= Kunstbesitzer)-Besitzer verdächtigen würdest, nur anderen Leuten imponieren zu wollen.
 

Zurück
Oben Unten