Overdrive Shootout - Rodenberg vs. Rest der Welt
- Ersteller pbass
- Erstellt am
Erstaunliche Leistung des Bluesdrivers!
Und auch echt attraktiv, da oft recht günstig gebraucht zu bekommen und, ob man Boss-Mienen mag oder nicht, sie sind grundsätzlich super robust.
Danke für Deine Mühe, sowas sind doch mal gute Threads!
Und auch echt attraktiv, da oft recht günstig gebraucht zu bekommen und, ob man Boss-Mienen mag oder nicht, sie sind grundsätzlich super robust.
Danke für Deine Mühe, sowas sind doch mal gute Threads!
Bass@SetAlight
Well-Known Member
So gestern war Bandprobe leider ohne Drummer.
Mein Entschluss zum SFT und Rodenberg Vergleich. Diese zwei kann man einfach nicht miteinander vergleichen. Sie sind vom Ansatz Grundverschieden.
Der Charakter der Zerre ist auch Grundverschieden. (Ich muss da mal ein Soundfile machen, nur kein Adapter im Moment, muss ich morgen mal mitnehmen aus dem Proberaum... argh)
Mal soviel vorne Weg.
Der Rodenberg hat ordentlich Keller Tiefe Bässe in der Band.
Der SFT hingegen schiebt mehr in den Teifen Mitten. Subbässe hat der nicht so viele auf Lager.
Der Rodenberg hat einen höheren Dynamikbereich, der SFT komprimiert recht stark. Dennoch ist dieses Anschlagdynamische Spiel beim SFT sehr schön möglich.
Ich denke man kann das so beschreiben. Wenn man den SFT leicht anspielt bleibt der Ton fast Clean spielt man dann härter wird der Ton leicht angezerrt wird aber nicht lauter.
Die Peaks des Anschlages werden beim SFT stark komprimiert beim Rodenberg eben nocht, das meinte ich mit höherem Dynamikbereich. (Weiß nicht wie man das sonst beschreiben soll).
Aber beide Pedale funktionieren super in der Band, mein DIY SFT hat mich sehr überrascht, mein Gitarrist fand den sogar besser als den Rodenberg. Aber gut das ist ja Geschmackssache.
Mein Entschluss zum SFT und Rodenberg Vergleich. Diese zwei kann man einfach nicht miteinander vergleichen. Sie sind vom Ansatz Grundverschieden.
Der Charakter der Zerre ist auch Grundverschieden. (Ich muss da mal ein Soundfile machen, nur kein Adapter im Moment, muss ich morgen mal mitnehmen aus dem Proberaum... argh)
Mal soviel vorne Weg.
Der Rodenberg hat ordentlich Keller Tiefe Bässe in der Band.
Der SFT hingegen schiebt mehr in den Teifen Mitten. Subbässe hat der nicht so viele auf Lager.
Der Rodenberg hat einen höheren Dynamikbereich, der SFT komprimiert recht stark. Dennoch ist dieses Anschlagdynamische Spiel beim SFT sehr schön möglich.
Ich denke man kann das so beschreiben. Wenn man den SFT leicht anspielt bleibt der Ton fast Clean spielt man dann härter wird der Ton leicht angezerrt wird aber nicht lauter.
Die Peaks des Anschlages werden beim SFT stark komprimiert beim Rodenberg eben nocht, das meinte ich mit höherem Dynamikbereich. (Weiß nicht wie man das sonst beschreiben soll).
Aber beide Pedale funktionieren super in der Band, mein DIY SFT hat mich sehr überrascht, mein Gitarrist fand den sogar besser als den Rodenberg. Aber gut das ist ja Geschmackssache.
Oli Wan
Verrickt
@dune2k: dann bin ich gespannt! [
]
]
Bass@SetAlight
Well-Known Member
Ich hab die BD-2 auf ebay schon auf meine Beobachtungsliste gesetzt ^^
Nicht das jetzt hier ein BD-2 Hype ausbricht.
Nicht das jetzt hier ein BD-2 Hype ausbricht.
alex_de_luxe
www.groovedruids.ch
Jo, von mir gibts da auch ein Poki.
Aber teste deine Pedale wirklich noch an einem grösseren Setup. Da kommt manchmal erstaunliches zu Tage...
Aber teste deine Pedale wirklich noch an einem grösseren Setup. Da kommt manchmal erstaunliches zu Tage...
Bass@SetAlight
Well-Known Member
Der Rodenberg bleibt auf meinem Board
Hab schließlich die Nummer 002, yeah!
Hab schließlich die Nummer 002, yeah!
Ich habe eine weitere Aufnahme veröffentlich. Es ist noch einmal mittleres Overdrive, aber gespielt mit meinem zweiten Bass - ein Squier Affinity P-Bass. Die Pedalen sind so eingestellt, dass es mit meinem Fender gleich klang und dann einfach mit dem Squier gespielt. Es wurde nicht noch einmal anhand von Fotos eingestellt, sondern es ist absolut die gleiche, unveränderte Einstellung wie in der Aufnahme mit dem Fender. Es wurde einfach direkt danach aufgezeichnet.
Da der Squier sehr neu ist und die Saiten sehr hell und metallisch klingen, habe ich bei dem die Tonblende nicht ganz voll aufgemacht, sondern auf ca. 70%.
Hier die Samples:
http://soundcloud.com/pbass/bass-overdrive-squier-ampeg-b
Ich habe bei den beiden Fender Samples auf der SoundCLoud Seite in der Beschreibung mittlerweile die richtige Reihenfolge der Pedale eingegeben.
Da der Squier sehr neu ist und die Saiten sehr hell und metallisch klingen, habe ich bei dem die Tonblende nicht ganz voll aufgemacht, sondern auf ca. 70%.
Hier die Samples:
http://soundcloud.com/pbass/bass-overdrive-squier-ampeg-b
Ich habe bei den beiden Fender Samples auf der SoundCLoud Seite in der Beschreibung mittlerweile die richtige Reihenfolge der Pedale eingegeben.
Und hier vollständigkeitshalber noch die full overdrive Samples mit dem Squier:
http://soundcloud.com/pbass/bass-full-overdrive-squier-ampeg-b100r-sm57
Wenn ich so jetzt die Fender mit Squier Samples vergleiche, dann muss ich sagen, dass die vom Fender mir doch besser gefallen. Aber ich weiß nicht, inwiefern ich das Opfer der Autosuggestion bin, schließlich war der Fender fünf mal so teuer wie der Squier. Vielleicht muss ich mal zum Blindtest. Aber wie ist denn Eure Meinung?
http://soundcloud.com/pbass/bass-full-overdrive-squier-ampeg-b100r-sm57
Wenn ich so jetzt die Fender mit Squier Samples vergleiche, dann muss ich sagen, dass die vom Fender mir doch besser gefallen. Aber ich weiß nicht, inwiefern ich das Opfer der Autosuggestion bin, schließlich war der Fender fünf mal so teuer wie der Squier. Vielleicht muss ich mal zum Blindtest. Aber wie ist denn Eure Meinung?
G
Gast5650
Guest
Stimmt. Auch die Unterschiede zwischen den Tretminen ist im ersten Soundfile besser heraus zu hören.
Nur zur Protokoll - die Würfel sind gefallen: der Rodenberg ging heute zurück. Ich habe noch weiter hin und her verglichen (nicht nur solo - auch mit Drums aus dem Playback) und fand den Blues Driver (BD-2) einfach besser - lebendiger, frischer, dynamischer, knackiger, schöner. Den kaufe ich mir jetzt und damit hat meine Overdrive Suche ein (vorläufiges) Ende
Vorläufig weil...
http://www.youtube.com/watch?v=pN0_eaHwrgI
Aber Vorsicht - am Anfang gibt es blöde Gefurze - ich meine den Fulltone Bass Drive, läuft ungefähr ab der Mitte des Videos. Dann fand ich das:
http://www.youtube.com/watch?v=SBs3vCKKL6A
Klingt echt nicht schlecht. Aber die Samples können sehr unterschiedlich klingen, je nachdem wer spielt, wie aufnimmt, Equipment usw. Um das einzuordnen habe ich mir von dem gleichen Typ die Dinge angehört, die ich selbst schon hatte und weiß, wie sie bei mir klangen:
http://www.youtube.com/watch?v=vYEuMv5u_ic
http://www.youtube.com/watch?v=aHS0zW5cghg
http://www.youtube.com/watch?v=PmT1xgaZO6M
Und das kling auch bei ihm so scheiße, wie ich es selber hinbekommen habe Wenn der Fulltone wirklich so geil klingt, dann sollte man es sich vielleicht doch anhören. Komischerweise gibt es den nicht mehr bei Thomann. Auch nicht bei Schmitd. Was neues vielleicht in der Pipe?
Vorläufig weil...
http://www.youtube.com/watch?v=pN0_eaHwrgI
Aber Vorsicht - am Anfang gibt es blöde Gefurze - ich meine den Fulltone Bass Drive, läuft ungefähr ab der Mitte des Videos. Dann fand ich das:
http://www.youtube.com/watch?v=SBs3vCKKL6A
Klingt echt nicht schlecht. Aber die Samples können sehr unterschiedlich klingen, je nachdem wer spielt, wie aufnimmt, Equipment usw. Um das einzuordnen habe ich mir von dem gleichen Typ die Dinge angehört, die ich selbst schon hatte und weiß, wie sie bei mir klangen:
http://www.youtube.com/watch?v=vYEuMv5u_ic
http://www.youtube.com/watch?v=aHS0zW5cghg
http://www.youtube.com/watch?v=PmT1xgaZO6M
Und das kling auch bei ihm so scheiße, wie ich es selber hinbekommen habe
Wenn der Fulltone wirklich so geil klingt, dann sollte man es sich vielleicht doch anhören. Komischerweise gibt es den nicht mehr bei Thomann. Auch nicht bei Schmitd. Was neues vielleicht in der Pipe?Zitat:Original erstellt von: Black Jack
manchmal wird eben aus Schei**e doch Gold.
Die 'nök' Mittennase von dem Behringer Mikro kommt fast Ampeg-like LOL [
(wenn du magst, kannst du meins (C1?) haben - ich mach' damit maximal noch ein paar Vergleichsaufnahmen und dann kommt es wech... ich hab das nur mal aus Langeweile zum Wochenende gekauft, inzwischen bereitet mir schon der Anblick des Schriftzugs Brechreiz)
Ob die gute oder schlechte Sachen bauen ist mir egal - ich mag einfach das Firmen-Konzept nicht.
Das Konzept kann man nicht wirklich lieben, das stimmt schon.
Danke für das Angebot mit C1, aber ich habe mir gerade den SM57 gekauft und im Moment suche ich kein weiteres Mikrofon. Und wenn es so weit ist, wird es sehr wahrscheinlich kein Behringer sein.
alex_de_luxe
www.groovedruids.ch
http://grahamspice.com/docs/images/Shure_SM57_freqResp.gif
Nicht wirklich optimal für Bass...
Nicht wirklich optimal für Bass...
Ja, das möchte ich auch nicht behaupten (ich weiß, das war eine Antwort an Basslast). Ich habe das SM57 als ein Allround-Mic gekauft. Für die Bass-Abnahme plane ich für später entweder AKG D 112 oder Shure BETA 52A. Im Moment habe ich allerdings keine Ahnung, welcher von den Beiden besser wäre. Ich fürchte um Probieren komme ich nicht herum
Bass@SetAlight
Well-Known Member
Für Bass wenn es eins aus der SM Serie soll würde ich das SM58 nehmen.
Das 58 hat eine andere Dämpfung als das 57, sonst sind sie ja gleich.
Was aber der Vorteil oder auch Nachteil beim 58 ist, es hat den Nahbesprechungseffekt. Das heißt desto näher die Schallquelle am Mikro ist, umso mehr Bässe bekommt das Mikro.
Das hat das 57 nicht. Somit kann man beim SM58 noch viele herumprobieren in dem man einfach den Abstand zum Lautsprecher ändert und nicht nur schaut ob mehr in der Mitte oder mehr am Rand das Speakers.
Und was ich für Bass bevorzuge sind Tom Mikros, bei Audix könntet ihr euch da mal umschauen. Mit Bass Drum Mikros hab ich die Erfahrung gemacht das die zu sehr Matschen.
Das 58 hat eine andere Dämpfung als das 57, sonst sind sie ja gleich.
Was aber der Vorteil oder auch Nachteil beim 58 ist, es hat den Nahbesprechungseffekt. Das heißt desto näher die Schallquelle am Mikro ist, umso mehr Bässe bekommt das Mikro.
Das hat das 57 nicht. Somit kann man beim SM58 noch viele herumprobieren in dem man einfach den Abstand zum Lautsprecher ändert und nicht nur schaut ob mehr in der Mitte oder mehr am Rand das Speakers.
Und was ich für Bass bevorzuge sind Tom Mikros, bei Audix könntet ihr euch da mal umschauen. Mit Bass Drum Mikros hab ich die Erfahrung gemacht das die zu sehr Matschen.
alex_de_luxe
www.groovedruids.ch
Hm... das mit dem Raum habe ich mir nicht überlegt... aber ich bin halt irgendwie Fan vom RE20... jajaja, ich weiss viel zu teuer.
Irgendwann leiste ich es mir dennoch.
Irgendwann leiste ich es mir dennoch.
Similar threads
