Ich probiere jetzt seit ca. 4 Wochen mit meinem Sterling 4 H warm zu werden, aber so recht will es nicht gelingen. Seriell (yeah! - Kenne ich ja schon von meinem Sterling HH), Single Coil (passt!). Bloss parallel - hm! Ist dem StingRay sicher ähnlicher als alle anderen H-Varianten (Reflex (H)H, Big Al H, Bongo H) aber vielleicht ist genau das das Problem!
Wäre damit noch zu bemerken, dass wohl alle StingRay5er der "Keramik-Ära" nix für mich sind, weil sie exakt genau den gleichen Preamp und die gleichen PUs haben. Wenn, dann also nur ein uralter oder ein neuerer mit ALNICOs.
Es gibt schon noch ein paar itzibitzi - klitzekleine Unterschiede zwischen einem Sterling 4 H und einem Stingray 5 H. Unter anderem ist der Hals etwas anders, kräftiger, als der des Sterling, der Stingray hat ja immerhin eine Saite mehr.
Schon das macht einen spür/hörbaren Unterschied.
Ich glaube ja an Hexen, denn der Hals des Sterling 5 und des Stingray 5 sind gleich lang, breit und haben den selben Radius, beide Hälse werden mit "44.5 mm at nut, 69.9 mm at last fret" angegeben, der Stingray 5-Hals wird mit 6, der Sterling 5-Hals mit 5 Schrauben im Korpus befestigt. Allerdings unterscheiden sich auch andere Masse der Bässe etwas, und das kann schon einen Soundunterschied ausmachen. ):
Headstock Stingray 5: 22.9 cm
Headstock Sterling 5: 20.0 cm
Stingray 5: 34.0 cm wide, 4.5 cm thick, 116.2 cm long
Sterling 5: 31.8 cm wide, 4.1 cm thick, 114.9 cm long
Ein paar Musicman - Spezialisten lehnen alles andere ausser eben den Alnico-Pickups parallel (ist bei SR 4 + SR 5 Classic so fest verdrahtet) + 2-Bd-Pre einfach ab. Ich habe mit dem Keramik-PU meines SR 5 überhaupt keine Probleme. Meisst ist mir der Seriell-Sound auch der liebere, macht einfach mehr Druck und Knurr, aber mit angehobenen Mitten und Bässen sowie abgesenkten Höhen klingt der parallele Sound des Basses hervorragend. Mit dem 3-Bd-EQ des SR5 muss man sich imho etwas mehr auseinandersetzen als mit dem genial einfachen EQ des SR 4 oder des SR 5 Classic.