Oh okay, dann ist das schon der neue Ninja, habe ich nicht geschnallt.Der hat keinen! Nur das Badewannen preset, das klingt aber nicht am stingray, bzw. trifft nicht mein Geschmack (Diplomatenmodus). Wäre für den passiven Jazzbass wohl besser, aber der fristet sein Leben als Sofabass und darf eh nicht raus
Lightmanager
Well-Known Member
Das sie den VPF wegrationalisiert haben ist aus meiner Sicht an absoluter Kardinalfehler - ich hab den beim LM 250 auf 9 Uhr und dann klingt der Amp genau, wie ich mir das vorstelle.
Mit dem Badewannen-Preset am Vintage kann ich nicht allzu viel anfangen; das ist an der 2x15er doch zu heftig. Den Vintage hab ich Flat und bau mir meinen Sound mit dem EQ und Limiter…klingt aber auch geil.
Mit dem Badewannen-Preset am Vintage kann ich nicht allzu viel anfangen; das ist an der 2x15er doch zu heftig. Den Vintage hab ich Flat und bau mir meinen Sound mit dem EQ und Limiter…klingt aber auch geil.
Jaja, echt quatsch so ein festes preset, da doch tausend Bässe anders klingen.
Ich habe jetzt eben den vintage länger gegen den ninja getestet, mal mit der einen mal der anderen 212er, dann auch ganz ohne Hochtöner (war ne gute Idee!).
Die presets sind beim vintage so überflüssig wie beim ninja. Wenn ich oldschool will dreh ich am Bass die Höhenblende runter, das reicht mir für meine Zwecke. Daher ist der oldschool Poti am ninja auch nicht wichtig für mich.
Es stellt sich langsam raus, dass die Mitten einen Unterschied machen bei den beiden Amps. Sie klingen flat einfach etwas unterschiedlich. Tatsächlich beim Ninja ein bisschen in den unteren Mitten nach vorne, beim vintage in den oberen, was den Bass etwas filgraner darstellt. Der Ninja könnte v.a. dann noch in Kombi mit dem 800 Hz Regler eher die Rocksau sein, der vintage tatsächlich etwas feingeistiger. Wobei in der letzten Probe der Rocksound beim vintage durchaus reichte. Hab das ganze dann mit dem ampeg v4b noch verglichen und war erstaunt dass der flat mehr Badewanne ist als ich dachte. Der hat dann seine Stärken in der Kompression wenns lauter wird, da drücken die Mitten nach vorne. Der vintage kommt ihm im Grundsound etwas näher als der Ninja.
Ich denke, beim vintage komme ich flat mit minimal zurück gedrehten oberen Mitten in einen recht vergleichbaren sound rein. Alles aber wirklich auf hohem Niveau bei den 3 Amps die da gerade konkurrieren. Beim vintage muss man bisschen mehr experimentieren, der Ninja hat halt gleich den spontanen Wohlfühlsound.
Da ich die 1000 W nicht brauche wird wohl wahrscheinlich der Ninja zurück gehen und wenn mir langfristig bei gigs die 800 Hz fehlen kann ich halt nen EQ vor den vintage hängen.
Würde ich mich langfristig für einen einzigen Amp für Probe, Gig und zuhause entscheiden müssen, wärs wohl aber der Ninja. Da aber der svt auch mal Auslauf bei gigs braucht und eh mein Amp bei der Probe ist, passt der vintage als Ergänzung bzw. als Amp für kleine Bühnen mit PA dann besser. Die 500 W drücken an 4 Ohm auch tatsächlich veritable Clublautstärke raus.
Ich habe jetzt eben den vintage länger gegen den ninja getestet, mal mit der einen mal der anderen 212er, dann auch ganz ohne Hochtöner (war ne gute Idee!).
Die presets sind beim vintage so überflüssig wie beim ninja. Wenn ich oldschool will dreh ich am Bass die Höhenblende runter, das reicht mir für meine Zwecke. Daher ist der oldschool Poti am ninja auch nicht wichtig für mich.
Es stellt sich langsam raus, dass die Mitten einen Unterschied machen bei den beiden Amps. Sie klingen flat einfach etwas unterschiedlich. Tatsächlich beim Ninja ein bisschen in den unteren Mitten nach vorne, beim vintage in den oberen, was den Bass etwas filgraner darstellt. Der Ninja könnte v.a. dann noch in Kombi mit dem 800 Hz Regler eher die Rocksau sein, der vintage tatsächlich etwas feingeistiger. Wobei in der letzten Probe der Rocksound beim vintage durchaus reichte. Hab das ganze dann mit dem ampeg v4b noch verglichen und war erstaunt dass der flat mehr Badewanne ist als ich dachte. Der hat dann seine Stärken in der Kompression wenns lauter wird, da drücken die Mitten nach vorne. Der vintage kommt ihm im Grundsound etwas näher als der Ninja.
Ich denke, beim vintage komme ich flat mit minimal zurück gedrehten oberen Mitten in einen recht vergleichbaren sound rein. Alles aber wirklich auf hohem Niveau bei den 3 Amps die da gerade konkurrieren. Beim vintage muss man bisschen mehr experimentieren, der Ninja hat halt gleich den spontanen Wohlfühlsound.
Da ich die 1000 W nicht brauche wird wohl wahrscheinlich der Ninja zurück gehen und wenn mir langfristig bei gigs die 800 Hz fehlen kann ich halt nen EQ vor den vintage hängen.
Würde ich mich langfristig für einen einzigen Amp für Probe, Gig und zuhause entscheiden müssen, wärs wohl aber der Ninja. Da aber der svt auch mal Auslauf bei gigs braucht und eh mein Amp bei der Probe ist, passt der vintage als Ergänzung bzw. als Amp für kleine Bühnen mit PA dann besser. Die 500 W drücken an 4 Ohm auch tatsächlich veritable Clublautstärke raus.
Zuletzt bearbeitet:
Nach dem 2. Test: Oh Gott! Die Qual der Wahl. Mit dem einen Stingray klingt der eine amp bei fingerstyle besser, mit dem anderen stingray der andere amp. Beim Plekspiel je nach Lage der eine oder der andere Amp. Verflucht seien die Versandhäuser!
Die Band würde wahrscheinlich gar keinen Unterschied hören und weiß der Geier welche Frequenzen der nächste Tonmann boostet oder cuttet. Vmtl. wäre der eine amp bei song xy besser geeignet, der andere wieder in einem anderen Kontext.
Wenn ich jetzt noch Saiten wechsle bin ich komplett verloren! Wie kann man nur ständig neue Bässe kaufen? Wenigstens da bin ich konstant.
Kurzum, beide amps sind wirklich klasse! Einer muss aber gehen.
Am Ende spielt man sich eh auf den einen Amp den man hat ein, regelt bisschen am Bass, an den Frequenzbändern, dem Hochtöner der Box und wundert sich dann, weil der Gitarrist ein neues Effektgerät hat. Ein herrliches Hobby
Die Band würde wahrscheinlich gar keinen Unterschied hören und weiß der Geier welche Frequenzen der nächste Tonmann boostet oder cuttet. Vmtl. wäre der eine amp bei song xy besser geeignet, der andere wieder in einem anderen Kontext.
Wenn ich jetzt noch Saiten wechsle bin ich komplett verloren! Wie kann man nur ständig neue Bässe kaufen? Wenigstens da bin ich konstant.
Kurzum, beide amps sind wirklich klasse! Einer muss aber gehen.
Am Ende spielt man sich eh auf den einen Amp den man hat ein, regelt bisschen am Bass, an den Frequenzbändern, dem Hochtöner der Box und wundert sich dann, weil der Gitarrist ein neues Effektgerät hat. Ein herrliches Hobby
Lightmanager
Well-Known Member
Ist doch ganz einfach - wenn Du beide geil findest, dann schick den zurück, der am beschissensten aussieht…
Danit dürfte die Entscheidung dann ziemlich leicht fallen
Danit dürfte die Entscheidung dann ziemlich leicht fallen
Nimm mal den Ninja mit zur Bandprobe, die 500er von Markbass sind schon echt laut, die 1000er noch mal extra entspannt - hat was.
Das fällt leicht!Ist doch ganz einfach - wenn Du beide geil findest, dann schick den zurück, der am beschissensten aussieht…
Danit dürfte die Entscheidung dann ziemlich leicht fallen
Das ist der Plan!
Ganz schlimm ist aber auch, dass es den vintage auch mit 1000 W gibt…
Die Unterschiede zwischen Ninja und Vintage scheinen ja nicht so gewaltig zu sein. Der LM mit 500w hat doch die gleiche Vorstufe wie der Ninja, oder? Also dürfte da auch keine Riesen-Kluft zwischen liegen.
Und was ist dazu im Vergleich der Big Bang oder der Rocker?!? (Jaja, beide out of production, aber gebraucht tauchen die doch hin und wieder mal auf.)
Und was ist dazu im Vergleich der Big Bang oder der Rocker?!? (Jaja, beide out of production, aber gebraucht tauchen die doch hin und wieder mal auf.)
Passilein
Well-Known Member
Den Rocker habe ich schon suuuper lange nicht mehr gesehen...oder ich habe einfach nicht aufgepasst
Den finde ich auch irgendwie interessant...
Mad Jazz Morales
S.v.D - P.v.G.P.S. - m.i.m.o.s-e
Ich habe die Smile-Familie mal angehauen, aber momentan haben die keine Kapazität, um so etwas ähnliches wie eine Hausmesse zu veranstalten. Wir sind aber auf der Summit gern gesehene Gäste!
Passilein
Well-Known Member
Schade...an dem WE bin ich bereits verplant...
Den Little Rocker gibt es schon eewig nicht mehr.Den Rocker habe ich schon suuuper lange nicht mehr gesehen...oder ich habe einfach nicht aufgepasst
Die haben die gleiche
Zuletzt bearbeitet:
Passilein
Well-Known Member
Ich meinte auch die Verfügbarkeit bei EK
Okay - also die eine nur doppelt so stark wie die andere?
Eben drum - dann kann der Unterschied doch nicht groß sein.
Frage ist: Warum fährt MB so eine seltsame Modellpolitik?
Sorry, vercheckt und oben korrigiert, Preamp, Vorstufe meinte ich.
Isser auch nicht, das ist nix was man mit 2mm drehen wegbekommt.
Wenn alle Leute versorgt sind muss man halt Neukauf-Anreize schalten, sonst kauft ja keiner mehr was.
Mad Jazz Morales
S.v.D - P.v.G.P.S. - m.i.m.o.s-e
Bei mir hat das geklappt
Die Würfel sind gefallen, der vintage bleibt und der Ninja geht zurück. Begründung ist ganz einfach: Im Vergleich zum SVT klingen beide nicht
Also Kompromisslösung bleibt also für die Transportfreundlichkeit der Amp mit der für mich besseren Optik und dem DI mit Transformer. Tatsächlich klingen die beiden markbass an der kompakten Eichbox auch besser als an der voluminöseren Ampegbox. Da fällt dann einfach mehr ins Gewicht, dass der SVT einfach fetter klingt und ne größere Box braucht und - ich sach mal - mehr Körper hat. Schwer zu beschreiben, ist nicht die Lautstärke sonder eher sowas wie Raumfülle oder so.
Also Kompromisslösung bleibt also für die Transportfreundlichkeit der Amp mit der für mich besseren Optik und dem DI mit Transformer. Tatsächlich klingen die beiden markbass an der kompakten Eichbox auch besser als an der voluminöseren Ampegbox. Da fällt dann einfach mehr ins Gewicht, dass der SVT einfach fetter klingt und ne größere Box braucht und - ich sach mal - mehr Körper hat. Schwer zu beschreiben, ist nicht die Lautstärke sonder eher sowas wie Raumfülle oder so.
derBassjung
planlos glücklich
Wenn du deinen Markbass wie einen SVT klingen lassen möchtest habe ich eine prima Lösung:Die Würfel sind gefallen, der vintage bleibt und der Ninja geht zurück. Begründung ist ganz einfach: Im Vergleich zum SVT klingen beide nicht
Also Kompromisslösung bleibt also für die Transportfreundlichkeit der Amp mit der für mich besseren Optik und dem DI mit Transformer. Tatsächlich klingen die beiden markbass an der kompakten Eichbox auch besser als an der voluminöseren Ampegbox. Da fällt dann einfach mehr ins Gewicht, dass der SVT einfach fetter klingt und ne größere Box braucht und - ich sach mal - mehr Körper hat. Schwer zu beschreiben, ist nicht die Lautstärke sonder eher sowas wie Raumfülle oder so.
Beitrag im Thema 'Origin Effects Bassrig '64 & Super Vintage / Bass Preamps' https://www.bassic.de/threads/origi...r-vintage-bass-preamps.14903049/post-17620111
Hui, teurer Spaß. Ne das passt schon. Den DI Sound vom vintage find ich eigentlich ganz brauchbar. Ich hab dann aber ganz gern im Proberaum den Endstufensound des SVT, den bin ich halt auch seit über 20 Jahren gewohnt…
Similar threads
- Gesperrt
