Hatte nicht neulich jemand hier kundgetan, dass die Bezeichnung "Nato" für sehr utnerschiedliche Hölzer verwendet wird?Der gute alte BB300 war auch aus Nato, einer Mahagoniart. Klang damals gut, wird heute bestimmt auch noch gut klingen.
*** LEO'S HOME ***
- Ersteller jazzmattezz
- Erstellt am
Wer ein normales dreilagiged schwattes Preci- Pickguard übrig hat, darf sich gerne melden.
sagt also quasi nix aus.
Der gute alte BB300 war auch aus Nato, einer Mahagoniart. Klang damals gut, wird heute bestimmt auch noch gut klingen.
Nato ist ein Sammelbegriff für diverse Johannesbrotgewächse und laut Wiki auch südostasiatischen Sapotengewächsen.Hatte nicht neulich jemand hier kundgetan, dass die Bezeichnung "Nato" für sehr utnerschiedliche Hölzer verwendet wird?
sagt also quasi nix aus.
Aaaaaha. Tja, dann bin ich mal gespannt, welche Erfahrungen hier bald berichtet werden
Realdeal
Well-Known Member
- Beiträge
- 4.782
- Bassix
- ß145.341
Nato (Holzart)Der gute alte BB300 war auch aus Nato, einer Mahagoniart. Klang damals gut, wird heute bestimmt auch noch gut klingen.
Das Holz ähnelt dem Mahagoni und wird häufig bei der Herstellung preisgünstiger Gitarren verwendet.
Teilweise findet man die irreführende Bezeichnung Nato-Mahagoni. Dies muss man aber als Verbraucher-Täuschung erkennen, denn Mahagoni ist eine relativ streng geschützte Holzart aus Südamerika. Dennoch ist Nato ein für die Fertigung von Musikinstrumenten ausgezeichnet geeignetes Holz mit einer sehr schönen und feinen Maserung.
Realdeal
Well-Known Member
- Beiträge
- 4.782
- Bassix
- ß145.341
Was ist Nato?
Hallo zusammen. Ich hab jetzt mal ein bisschen bei eBay geschaut, was dort für Gitarren angeboten werden und mir ist eine ins Auge gestochen, die mir optisch sehr gefällt. Und zwar ist es diese hier (Ich hoffe, hier darf man eBay Links posten) Die sieht wirklich geil aus und entspricht...
www.musiker-board.de
Ich würde mal fast behaupten das die Ibanez sr 500 Bässe auch Nato sind. Das Holz ohne die Lasur ist nämlich recht hell. Und echtes Mahagony eigentlich rötlich, oder?
Meiner ist heute gekommen und schon frankensteinisiert (sieht drüben) - der erste Eindruck ist HAMMER
Der PU klingt richtig gut und der Bass hat ordentlich Druck....
Und für die, die es wissen wollen: die Verarbeitung ist für das was man zahlt Top und er wiegt 3,6kg mit Lametta
Der PU klingt richtig gut und der Bass hat ordentlich Druck....
Und für die, die es wissen wollen: die Verarbeitung ist für das was man zahlt Top und er wiegt 3,6kg mit Lametta
coolbasser
Well-Known Member
Bin gespannt,was du berichten wirst.Von der Optik schon mal schick!Ha! Ich habe es getan.. ich habe mir einen Squier P-Bass bestellt!
Das erste mal, dass ich mir einen Squier Bass zulege (hatte nur mal vor Jahren längere Zeit einen Squier als Backup von einem Kumpel geliehen) und das erste Mal überhaupt, dass ich mir einen Bass online bestelle..
Schaun wir mal, ob der seinen Zweck erfüllen wird - er soll nämlich als Übungsbass im Übungsraum verbleiben damit ich nicht immer einen Bass mit zur Probe schleppen muss.
Ich fahre öfters mal mit dem Fahrrad und dann ist es immer ziemlich lästig so einen Bass auf dem Rücken mitzuschleppen.
Hach, jetzt hab ich fast vergessen zu schreiben, welchen ich denn bestellt habe..
Der hier isses geworden:
Ich werde berichten!
Squier CV 70s P Bass MN WN
Squier Classic Vibe 70s P Bass MN WN; Precision E-Bass; Korpus: Nato; Hals: Ahorn; Griffbrett: Ahorn; Halsbefestigung: geschraubt; Halsprofil: C; Einlagen: Black Blocks; 20 Narrow Tall Bünde; Sattel: Knochen; Sattelbreite: 43 mm (1,69"); Mensur: 864...€419,00www.thomann.de
jazzmattezz
Well-Known Member
klingt er tatsächlich etwas mitten lastiger als vergleichbare Fenders?Meiner ist heute gekommen und schon frankensteinisiert (sieht drüben) - der erste Eindruck ist HAMMER
Der PU klingt richtig gut und der Bass hat ordentlich Druck....
Und für die, die es wissen wollen: die Verarbeitung ist für das was man zahlt Top und er wiegt 3,6kg mit Lametta
Ich habe so etwas irgendwo gelesen..
PS: Kein Bild, kein Bass
Ich würde sagen ja, er ist in dem Bereich, den ich mag. Weniger dumpf, eher mittenlastig. Ich versuche nachher oder morgen mal ein Soundfile (auch wenn ich jetzt kein Meister auf dem Fretless bin)
PS: Kein Bild, kein Bass
Wie gesagt, drüben im Frankenstein-Thread, aber ok, dann hier auch noch mal bevor ich mich schlagen lasse
Hab mir daraus sozusagen einen 1973 NOS fretless P (ich weiß, ein Oxymoron
) gebaut, wollte eh immer schon einen fretless Preci 
BobButcher138
Well-Known Member
Das Teil ist einfach nur Geil geworden
jazzmattezz
Well-Known Member
yo! der ist echt schön! Bin gespannt auf die Soundfiles.Ich würde sagen ja, er ist in dem Bereich, den ich mag. Weniger dumpf, eher mittenlastig. Ich versuche nachher oder morgen mal ein Soundfile (auch wenn ich jetzt kein Meister auf dem Fretless bin)
Wie gesagt, drüben im Frankenstein-Thread, aber ok, dann hier auch noch mal bevor ich mich schlagen lasse
Anhang anzeigen 374174
Hab mir daraus sozusagen einen 1973 NOS fretless P (ich weiß, ein Oxymoron
Ich hatte ja überlegt ihn mit hochklassigen PUs zu pimpen, wenn er mir von der Holzbasis her gefällt.
Aber wenn du sagst, dass der original PU schon gut kommt, werde ich mir das vorher nochmal genau anhören..
Vom ersten Anspielen her erinnert mich der PU etwas an meinen 95er AMS. Tatsächlich ist es ein sehr schöner, definierter Sound. Da würde ich gar nicht dran pimpen. Ich hatte an sowas zuerst auch gedacht.
Dass es kein schrottiger PU ist, der da verbaut wurde sieht man zunächst schon mal daran, dass stoffummantelte Kabel am PU sind, während der Rest der Elektronik das typische dünne Litzenkäbelchen-Gewirr ist. Ich sehe nicht mal eine Veranlassung die Potis gegen ordentliche CTS zu tauschen, obwohl nur die kleinen Billig-Potis darin werkeln. Der Klang ist echt nicht schlecht, von dem was ich bislang hören konnte. Gut, ich hab jetzt allerdings auch kein Bandgefüge um mich herum
Dass es kein schrottiger PU ist, der da verbaut wurde sieht man zunächst schon mal daran, dass stoffummantelte Kabel am PU sind, während der Rest der Elektronik das typische dünne Litzenkäbelchen-Gewirr ist. Ich sehe nicht mal eine Veranlassung die Potis gegen ordentliche CTS zu tauschen, obwohl nur die kleinen Billig-Potis darin werkeln. Der Klang ist echt nicht schlecht, von dem was ich bislang hören konnte. Gut, ich hab jetzt allerdings auch kein Bandgefüge um mich herum
Mecki
No ned hudla...
... aber unbedingt, bitte!
Hatte den auch mal auf dem Schirm, letztlich ist es dann doch ein Mexican Standard (als Jazz Bass) geworden...
Zuletzt bearbeitet:
jazzmattezz
Well-Known Member
tja.. wahrscheinlich ist es gerade nicht unbedingt so rentabel Wertsachen zu veräußern..
Ausnahmen: Gold, Amazon Aktien, Mehl und Toilettenpapier
Ausnahmen: Gold, Amazon Aktien, Mehl und Toilettenpapier
Der P in Natural würde mich schon reizen, aber ich kenne mich da viel zu wenig aus und mein Finanzminister würde höchstens meine Gretsch White Falcon zum (fairen) Tausch anbieten. Von der der würde ich mich zugunsten eines schönen Precis glatt trennen.
hui, von was willst Du dich denn trennen @energy ?
Similar threads
