Deshalb reizt mich nach wir vor param Klangregelung...
Ich bin mir gar nicht mal sicher, ob es die Frequenz ist oder ob die tatsächlich einen Hi-Pass-Filter auf diesem Kanal verwenden .... ich war mal bei Talkbass mit Jeff Genzler himself im Gespräch - da muss ich aber nochmal nachschauen, ob er was dazu gesagt hat ...
Aber eigentlich ist es nicht so schlimm, dass man die Bässe nicht fett reinregeln kann .... gibt halt sonst auch schnell eine fette Dröhnung im Raum
...
Siehse und unser Proberaum ist ein gewaltiger Bass und Leistungsfresser, da muss ich fast wie auf einer Open-Air Bühne aufdrehen.Aber eigentlich ist es nicht so schlimm, dass man die Bässe nicht fett reinregeln kann .... gibt halt sonst auch schnell eine fette Dröhnung im Raum
Da stimme ich voll zu.
Ich nutze den Drivekanal als Boost, dafür ist er perfekt.
Ahja..
Ich bin immer noch überzeugt vom Steamhammer.
f_luxus
Diagnose: Zwangsangebasst
Das nehm ich auch so wahr. Ich kenne nur den Blue Soul, der ja die gleiche Hypex Endstufe hat wie der Blue Sky und der hat mir beim Anspielen nicht so gut gefallen. Gut möglich dass der Steamhammer einfach die gefälligere Endstufe hat.
TheBass
Well-Known Member
Den Steamhammer habe ich zwar leider noch nie angespielt, aber beim Blue Rock gefallen mir die Regler Drive, Drive Level und Voice, zumal in Verbindung mit der brachialen Power des Amps. Ich bin eher ein Fan von moderaten Crunchy bzw. angezerrten Sounds und ich finde, die bringt der BlueRock ganz gut. Brutale Face Melting Sounds sind weniger mein Ding. Und ich bin immer wieder überrascht, wie heftig die Class D Endstufe im GloKla BR zuschlägt. Da fehlt mir wirklich gar nichts zu einer 3-400W Vollröhrenendstufe. Kostenmässig ist der GloKla BR zwar im gleichen Segment wie ein 3-400 W Vollröhrenamp, aber bez. Gewicht und Servicefreundlickeit macht er eindeutig die bessere Figur.
Das liegt aber sicher an der Auswahl der Amps und deinem persönlichen Geschmack. Ich habe einen Mesa D800 und einen Fender Bassman 500 mit 2 Tungsol Röhren in der Vorstufe. Zwischen den beiden liegen klanglich Welten. Aber Beide finde ich klasse.
Da eine meiner Bands keinen eigenen Proberaum hat und wir unseren Kram immer mitbringen bin ich über Digiamp und FMC Neo sehr dankbar. In der Rockabilly Truppe geht nix über meinen LH500 an der TL606.
Also ich bin extrem zufrieden...Langzeiterfahrungen mit Kontrabass ... alle happy?
Oder findet ihr das nicht vergleichbar?
sowohl mit meiner aktuellen GS Sumo als auch vorher schon mit dem Hevos Amp... ich merke da keinen Unterschied zum "klassischen" Eden Time Traveler, den ich lange parallel verwendet habe... jedenfalls nicht im Sinn von "Defizit" oder so... aber vielleicht liegt das auch an den unterschiedlichen "Ansprüchen" an Endstufen... ich möchte schon länger einfach Endstufen, die den akustischen Sound möglichst natürlich "laut" machen.. und das klappt hervorragend... interessanterweise gefällt mir aber auch der E-Bass-Sound z.B. von meinem Dingwall über den Felix und die GS Sumo extrem gut... unglaublich klar und dynamisch... ok.. ich habe es mangels Gelegenheit noch nicht in (Rock-)Band-Lautstärke getestet... 
Das war eigentlich kein Vergleich, sondern eher ein Hinweis auf meine "Überraschung", denn für E-Bass war und ist die Konstellation eigentlich "eher weniger" gedacht...Warum der Vergleich mit E-Bass zu Kontrabass? Auf beiden Seiten gibt es Stärken und Liebhaber.
aber auch da gibt es ja anscheinend unterschiedliche Prioritäten und Präferenzen
Zuletzt bearbeitet:
Ja, die drei genannten Amps sind sich sicherlich ähnlich - mit meinem Geschmack oder meinem Hörsinn hat das nichts zu tun .... und dass ein Mesa anders klingt als ein Fender-Röhrenvorstufe möchte ich wohl hoffen
Auha - da ist heute aber jemand auf Krawall gebürstet...
cellkirk74
Kalif anstelle des Kalifen
Ich hab ja in letzter Zeit wieder öfter den STM 600 verwendet, weil der so gut zum Ibanez btb 1606 passt. Aber heute hab ich Mittags vergessen den v4b abzuschalten. eben nochmal den Ray 5 drangehängt. Oh Jeez was klingt die Kiste gut....
Similar threads
