Headless

[rachmaninov]

Wie man sieht, drei Leute = vier Meinungen.

Ich kann nur empfehlen, mal einen Ibanez EHB 1005SMS anzutesten:

Für mich ein geniales Instrument, an die Fanned Frets musste ich mich gar nicht gewöhnen, überragende Ergonomie. Toller Sound, der sich mit einem guten Preamp vor allem im passiven Modus noch deutlich nach vorne bringen lässt. Delano Sonar 3 oder Noll TCM 3 zum Beispiel.

war eigentlich nicht auf Bass Suche, aber der hat was (nur optisch für mich nicht), zudem short/midscale, würde meinen kurzen Fingern sicher entgegenkommen.

 

[rachmaninov]

Christophe Leduc, von dem diese meine 3 sind meinte zu mir als ich mir den fretless bauen liess daß headless etwas weniger sustain hat.
Mir reicht der allerdings völlig aus, hatte noch nie das gefühl daß mir sustain fehlt im vergleich mit meinen allen anderen (auch nicht Leducs).
für mich war die optik wichtiger und habe es nie bereut!

allerdings hat er ein recht massives halsende, mit einer tollen eigenen saiten befestigung.

Danke für deine Beitrag - interessant.

 

[DeepThroat]

optisches Stilmittel.

Danke!

Hätte ich auch drauf kommen müssen.........

DT

 

[Mad Jazz Morales]

Bist Du ihn nicht losgeworden?

Ich muss ihn nicht “los werden“
Ich spiele ihn nur nicht mehr und würde ihn an einen Spieler verkaufen…

 

[Mad Jazz Morales]

@Mad Jazz Morales : warum sind die Bundstäbchen auf dem Bogart geteilt? Was hat das für Vorteile?

Oder ist das für Fretless-Fans der mittleren Tonhöhen?

DT

Claudio sagt die Wahrheit, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit

 

[seppblind]

wenn es einen deadspot spielt es ja keine rolle wo der sitzt.
daher für mich weder vor- noch nachteil sollte es so sein.

Falsch !

Es macht einen großen unterschied ob sich
der deadspot auf dem 4., 5., 6. bund befindet,
in einer region also in der man sehr häufig spielt,
oder zb auf dem 13., wo man nicht dauernd spielt.

 

[daphonque]

Falsch !

Es macht einen großen unterschied ob sich
der deadspot auf dem 4., 5., 6. bund befindet,
in einer region also in der man sehr häufig spielt,
oder zb auf dem 13., wo man nicht dauernd spielt.

falsch?
das wiederum kommt sehr darauf an was man spielt.
ich bin oft in höheren lagen, das wäre für mich genauso fatal

 

[Mad Jazz Morales]

Guggsduu

 

[DeepThroat]

Claudio sagt die Wahrheit, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit

Soso.

Tja, das freut einen dann ja auch wirklich.

DT

 

[klaus_major]

Ich muss ihn nicht “los werden“
Ich spiele ihn nur nicht mehr und würde ihn an einen Spieler verkaufen…

Also bist Du ihn noch nicht losgeworden.

 

[TheBass]

Ich mag Headless wegen der kompakten Bauform lieber als Bässe mit Kopfplatte. Daher sind Headlessbässe in der Regel auch leichter und die Kopflastigkeit entfällt natürlich auch. Zudem entfällt die (Soll)Bruchstelle zwischen Kopfplatte und Hals.

Genial finde ich die patentierte Klemm-/Stimmechanik der Brücke, die Ned Steinberger für die Radius Bässe entwickelt hat. Die Stimmung ist superpräzise und langzeitstabil und benötigt zudem nur ganz gewöhnlichen Saiten. Es sind keine Doubleballends erforderlich und keine Klemmschrauben.

Und last but not least entfallen die durch die Kopfplatte erzeugten Deadspots und Wolfstöne.

 

[whitewater]

Deadspots und Wolfstöne.

Wieder was gelernt, das hatte ich bislang für synonym gehalten. Spielen den "echte Wolfstöne" auf dem E-Bass, der ja keine kontinuierliche Erregung der Saite durch einen Bogen kennt, überhaupt eine Rolle?

 

[Stefano]

Ich liebe Headless-Bässe wegen der Ergonomie, die sind kompakt und haben keine Kopflastigkeit. Habe zwei Status, einen alten Series II von 1984 und einen moderneren Paramatrix. Dann noch einen alten Franken-Bass von Rockinger von 1987, da ich mir damals das Original von Status nicht leisten konnte. Natürlich mag ich auch Bässe mit Kopfplatte, aber für Gigs benutze ich vorwiegend die Headless-Modelle.

 

[schepper]

moin,

ich mag auch headlessbässe.
meine beiden bogarts und meine eigenbauten spiel ich am meisten.

gesundheitsbedingt spiel ich im sitzen und damit geht das spielen leichter
weil keine kopfplatte nach unten saust.

außerdem lassen sich die dinger leichter transportieren.
einfach in ein ketarrengigbag schmeißen und los...

 

[DeepThroat]

Ich liebe Headless-Bässe

sagt jemand, dessen Avatarbild die Kopfplatte eines der teuersten Bässe zeigt, die es zu kaufen gibt.......

DT

 

[Stefano]

sagt jemand, dessen Avatarbild die Kopfplatte eines der teuersten Bässe zeigt, die es zu kaufen gibt.......

DT

Ja, Ausnahmen bestätigen die Regel...

 

[para]

Headless finde ich eigentlich spannend. Einige Vorteile liegen ja auf der Hand.

Na ja, eigentlich liegen diese Vorteile eben genau *NICHT* auf der Hand, oder?

 

[bassfritsch]

Die Headless Bass waren mal Mode, aber vermutlich war das sinnvolle Konzept zu "neuartig", klassische Formen mit Kopfplatte und damit eher wahrscheinlicher Kopflastigkeit haben eben "gewonnen".

Ich bin auch schon auf die Nachteile gespannt, abgesehen von Optik und Bauteilkosten.
Irgendwie ist es mir btw ein Rätsel warum man mit so klobigen (und billigst zu produzierende) Mechaniken die Kopfplatte unnötig beschwert. Oder warum an 80% aller Bässe die Blechwinkelbrücke Stand der Dinge sein soll. Für mich wären Brücken wo man die Saiten einhängen kann, anstatt diese durch die Bohrungen zu fiedeln, längst Standart. Ich will da nicht jedesmal die Schleifen von der Mechanik aufbiegen, und lang vor einem Saitenwechsel möchte ich diese auch mehrfach Auffrischen.

Bis auf das mit dem Saiten wechseln völlige Zustimmung!
Bei headless-Brücken geht das noch mit dem Einhängen, weil man die Enden einklemmen kann. Bei "normalen" Einhänge-Brücken ist das ein lästiges Unterfangen, da lob ich mir das Loch, das alles schön festhält. Saite einfädeln und dann kann man sich auf das anderen Ende konzentrieren, ohne befürchten zu müssen, dass die Saite unten rausspringt.
Headless-Bässe sind praktisch und klingen meistens auch ziemlich gut. Ein weißer Bogart-Headless z.B., voriges Jahr auf der Guitarmania getestet, wird mir immer in sehr guter Erinnerung bleiben! Wenn mal zu viel Geld übrig ist, wird so einer gekauft.
Hab selber zwei Steinberger-Paddel-Klone, in 4 und 5, aber die sind nicht immer leicht im Handling...

 

[schafhalter]

Hm, ich finde headless Bässe optisch sehr überzeugend; würde selbstwahrscheinlich auch einen spielen, wenn es eine gescheite Möglichkeit gäbe, schnell auf D runter zu stimmen.
Kubickis sind leiser rar gesät, Steinberger Bässe mit dem Detuner auf der Brücke auch; 5-Saiter versuche ich zu vermeiden, also wird‘s so bald nix mit einem headless …

 

[TheBass]

Wieder was gelernt, das hatte ich bislang für synonym gehalten. Spielen den "echte Wolfstöne" auf dem E-Bass, der ja keine kontinuierliche Erregung der Saite durch einen Bogen kennt, überhaupt eine Rolle?

Wolfstöne sind sozusagen positive Deadspots. Die Töne sind eben besonders laut und werden z.T. nach dem anspielen sogar gongartig lauter. Die kommen zwar seltener als Deadspots vor, aber es gibt sie. Auf einem Headless hatte ich bisher hingegen weder Deadspots noch Wolfstöne.