Hallo,
habe soeben intensiv den Genzler mit dem Blue Sky verglichen.
Hier im Studio an einer Glockenklang Space ART ist es gar nicht so einfach die bessere Endstufe auszumachen.
Habe beide Amps auch sehr laut gespielt, und bin auch von von einem Preamp in die andere Endstufe rein und umgelehrt.
Sound der Endstufen:
Klanglich würde ich der Endstufe des Sky vielleicht einen kleinen Punkt mehr geben als dem Genzler.
Die Endstufe vom Genzler hängt aber einen kleinen Tick besser an den Fingern.
Die Endstufe vom Sky ist halt gnadenlos neutral, fast schon glatt. Dafür extrem mächtig vom Headroom.
Die Endstufe im Genzler "ballert" etwas mehr was mir aber auch sehr gut gefällt. Sie hat nicht ganz so viel Headroom.
Auf jeden fall ist die Endstufe vom Genzler schon um einiges potenter und stabiler als die älteren Icepower Module
wie zB in meinem EA Micro oder in den meisten Class D amps der 500W an 4 Ohm Klasse.
Limiting bzw. Verhalten der Endstufen im Grenzbereich:
Während der Sky praktisch nicht in den Grenzbereich zu bringen ist,
fällt mir beim Genzler auf, das bei extrem hohen Lautstärken eine ganz leichte Verzerrung einsetzt.
Diese klingt so, wie wenn dies absichtlich implementiert wurde. Denn Class D kann Bauart bedingt nicht verzerren.
Ein bisschen so wie bei einem Röhrenamp fühlt sich das an. Das muss eine Art Soft Clip Schaltung sein.
Man versucht hier, das typische Verhalten einer Endstufe im Grenzbereich zu emulieren.
Ist aber durchaus gelungen, musikalisch, dezent und wie gesagt nur im Grenzbereich wahrnehmbar.
Endstufen-Fazit:
Das Endstufen Modul im Sky bleibt immer clean und lässt sich scheinbar niemals aus der Ruhe bringen.
Das ist eine Qualität die alle "Blue" Amps von Glockenklang absolut auszeichnet.
Man versucht gar nicht erst irgendetwas zu "zaubern" sondern bedient den Bassisten mit glasklarer, neutraler aber mächtiger Verstärkung.
Sound wird bei den "Blue" Amps immer VOR der Endstufe gemacht.
Beim Genzler versucht man die "Schwächen" der Class D Technik
(bzw des eigentlich immer noch etwas zu schwachen Moduls) ein bisschen auszutricksen.
Dies jedoch absolut gekonnt. Jeff Genzler beweist hier durchaus Geschmack und Können.
Bei Genzler hat man auch offensichtlich darauf geachtet, das der Magellan 800 bezahlbar bleibt.
Glockenklang ist da viel kompromissloser und bleibt seiner Line immer treu, auch wenn der Amp dann halt teurer als die der Konkurrenz ist.
Letztlich kostet der Blue Rock zB ja auch eine gute Ecke mehr als der Magellan 800.
Hier sind also zwei durchaus verschiedene Ansätze zu erkennen.
Beide haben ihre Berechtigung, wie ich finde und hier erlebe.
Mir pfeifen die Ohren......sehr ungesund das.
Buuuuuuuummmmmm,
Paul
Hier noch ein Bild vom Test Setup:
habe soeben intensiv den Genzler mit dem Blue Sky verglichen.
Hier im Studio an einer Glockenklang Space ART ist es gar nicht so einfach die bessere Endstufe auszumachen.
Habe beide Amps auch sehr laut gespielt, und bin auch von von einem Preamp in die andere Endstufe rein und umgelehrt.
Sound der Endstufen:
Klanglich würde ich der Endstufe des Sky vielleicht einen kleinen Punkt mehr geben als dem Genzler.
Die Endstufe vom Genzler hängt aber einen kleinen Tick besser an den Fingern.
Die Endstufe vom Sky ist halt gnadenlos neutral, fast schon glatt. Dafür extrem mächtig vom Headroom.
Die Endstufe im Genzler "ballert" etwas mehr was mir aber auch sehr gut gefällt. Sie hat nicht ganz so viel Headroom.
Auf jeden fall ist die Endstufe vom Genzler schon um einiges potenter und stabiler als die älteren Icepower Module
wie zB in meinem EA Micro oder in den meisten Class D amps der 500W an 4 Ohm Klasse.
Limiting bzw. Verhalten der Endstufen im Grenzbereich:
Während der Sky praktisch nicht in den Grenzbereich zu bringen ist,
fällt mir beim Genzler auf, das bei extrem hohen Lautstärken eine ganz leichte Verzerrung einsetzt.
Diese klingt so, wie wenn dies absichtlich implementiert wurde. Denn Class D kann Bauart bedingt nicht verzerren.
Ein bisschen so wie bei einem Röhrenamp fühlt sich das an. Das muss eine Art Soft Clip Schaltung sein.
Man versucht hier, das typische Verhalten einer Endstufe im Grenzbereich zu emulieren.
Ist aber durchaus gelungen, musikalisch, dezent und wie gesagt nur im Grenzbereich wahrnehmbar.
Endstufen-Fazit:
Das Endstufen Modul im Sky bleibt immer clean und lässt sich scheinbar niemals aus der Ruhe bringen.
Das ist eine Qualität die alle "Blue" Amps von Glockenklang absolut auszeichnet.
Man versucht gar nicht erst irgendetwas zu "zaubern" sondern bedient den Bassisten mit glasklarer, neutraler aber mächtiger Verstärkung.
Sound wird bei den "Blue" Amps immer VOR der Endstufe gemacht.
Beim Genzler versucht man die "Schwächen" der Class D Technik
(bzw des eigentlich immer noch etwas zu schwachen Moduls) ein bisschen auszutricksen.
Dies jedoch absolut gekonnt. Jeff Genzler beweist hier durchaus Geschmack und Können.
Bei Genzler hat man auch offensichtlich darauf geachtet, das der Magellan 800 bezahlbar bleibt.
Glockenklang ist da viel kompromissloser und bleibt seiner Line immer treu, auch wenn der Amp dann halt teurer als die der Konkurrenz ist.
Letztlich kostet der Blue Rock zB ja auch eine gute Ecke mehr als der Magellan 800.
Hier sind also zwei durchaus verschiedene Ansätze zu erkennen.
Beide haben ihre Berechtigung, wie ich finde und hier erlebe.
Mir pfeifen die Ohren......sehr ungesund das.
Buuuuuuuummmmmm,
Paul
Hier noch ein Bild vom Test Setup:
