Flatwounds for ever!

hightone schrieb:
Gerade gefunden - ein wirklich sehr gutgemachter und umfangreicher Test von Flatwounds:

www.bonedo.de

Vergleichstest: Flatwound-Saiten für E-Bass

✅ Direktvergleich: 15 Sätze ▶ Flatwound-Saiten! In diesem Artikel erfährst du alles über ▶ geschliffenen Saiten für den E-Bass! ♫
www.bonedo.de www.bonedo.de
Zum Vergrößern anklicken....
super! Danke Dir für den Link. Das bietet wirklich einen guten Überblick. Ich tendiere zwischen den LaBellas und den Cobalt Slinkys.
 
Axel schrieb:
Ich muss aber sagen, dass da dem Grafiker/Designer schon mal sanfteste physische Gewalt angedroht gehört.

Mit dem "Super" bisserl in die Saiten reinplaziert hab ich das auch gnadenlos übersehen, obwohl ich nach Unterschieden gesucht habe.
Zum Vergrößern anklicken....
Einfach mal die Nomenklatur bei Thomastik lesen.
344 -> 4 Saiter 34" Mensur
364 -> 4 Saiter 36" Mensur
346 -> 6 Saiter 34" Mensur usw.

Da muss man nicht drohen.
 
jazzmattezz schrieb:
super! Danke Dir für den Link. Das bietet wirklich einen guten Überblick. Ich tendiere zwischen den LaBellas und den Cobalt Slinkys.
Zum Vergrößern anklicken....
Nimm die LaBella. Die passen auf meinem AM Pro auch am allerbesten!
Eventuell auch die LaBella LTF in Erwägung ziehen.
Cobalts hab ich noch liegen, haben mich nicht überzeugt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Andreas_SH schrieb:
Nimm die LaBella. Die passen auf meinem AM Pro auch am allerbesten!
Eventuell auch die LaBella LTF in Erwägung ziehen.
Cobalts hab ich noch liegen, haben mich nicht überzeugt.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für deine Empfehlung.

Ich spiele eher zart auf dem bass, da könnten die LTF vielleicht sinnvoll sein.

Kennst du beide und kannst die klanglichen Unterschiede beschreiben?

Auch im Vergleich zu den thomastik?
 
hightone schrieb:
Hier ein Video zu den Bellos ...




für mich kommen die normalen deutlich klarer und linearer im Spektrum rüber - er selbst bevorzugt die Low Tension...
Zum Vergrößern anklicken....

Hab das Video nur überflogen.

Wenn ich das richtig sehe testet er die zwei verschiedenen Sätze . . . auf zwei verschiedenen Bässen. Frag mich, wie aussagekräftig das dann noch sein soll.

Aber das Hemd ist lässig.
 
Andreas_SH schrieb:
Nimm die LaBella. Die passen auf meinem AM Pro auch am allerbesten!
Eventuell auch die LaBella LTF in Erwägung ziehen.
Cobalts hab ich noch liegen, haben mich nicht überzeugt.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder meintest du diese hier, welche ein wenig dünner sind?

1723717593345.png
 

Axel schrieb:
Hab das Video nur überflogen.

Wenn ich das richtig sehe testet er die zwei verschiedenen Sätze . . . auf zwei verschiedenen Bässen. Frag mich, wie aussagekräftig das dann noch sein soll.

Aber das Hemd ist lässig.
Zum Vergrößern anklicken....


Ja, kann man am Ende nichr wirklich sagen wie die Bässe an sich klingen. Trotzdem kommen die LT in den anderen Videos deutlich gedeckter rüber. Ich will schon deutlich an den growligen/knurrigen Charakter rankommen. Natürlich liegen mir weiche Saiten eher aber ich mach gerne den Kompromiss, wenn der Sound stimmt, an der Stelle.
 
Zuletzt bearbeitet:
hightone schrieb:
Oder meintest du diese hier, welche ein wenig dünner sind?
1723717844778.png
Zum Vergrößern anklicken....

Nach viel Probiererei (Fender alt/aktuell, Roto, LaBella Jamerson/760FM, Chromes, Cobalts, GHS, Dunlop, TI) sind diese meine absoluten Lieblingsflats mittlerweile. Toller Sound, schönes Spielgefühl, super super super weiche und smoothe Haptik

Habe noch einen verpackten Satz Galli Flats, aber da weiß ich noch nicht wie sie sind.


hightone schrieb:
Ja, kann man am Nede nichr wirklich sagen wie die Bässe an sich klingen. Trotzdem kommen die LT in den anderen Videos deutlich gedeckter rüber. Ich will schon deutlich an den growligen/knurrigen Charakter rankommen. Natürlich liegen mir weiche Saiten eher aber ich mach gerne den Kompromiss, wenn der Sound stimmt, an der Stelle.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf meinem G&L hatte ich damals die Chromes und war mit den Möglichkeiten sehr zufrieden. Ist natürlich kein Stingray aber dann ja doch nicht ganz so weit weg...Da kam auch noch genug Growl ;-)
 
Kalmar schrieb:
TI für Mitten, FL für Badewanne und Dunlop Allrounder.
Zum Vergrößern anklicken....
was meinst du mit TI ?



Hozzy schrieb:
Nach viel Probiererei (Fender alt/aktuell, Roto, LaBella Jamerson/760FM, Chromes, Cobalts, GHS, Dunlop, TI) sind diese meine absoluten Lieblingsflats mittlerweile. Toller Sound, schönes Spielgefühl, super super super weiche und smoothe Haptik

Habe noch einen verpackten Satz Galli Flats, aber da weiß ich noch nicht wie sie sind.




Auf meinem G&L hatte ich damals die Chromes und war mit den Möglichkeiten sehr zufrieden. Ist natürlich kein Stingray aber dann ja doch nicht ganz so weit weg...Da kam auch noch genug Growl ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Also du bevorzugst die etwas dünnere Variante (43-104) gegenüber der leicht dickeren Variante (45-105). Macht sich das vom Spielgefühl stark bemerkbar und ändert sich der Sound ?

Andreas_SH schrieb:
Nein ich meine die in der grünen Packung, Low tension flats.
Klingen fast genau so wie die anderen LaBellas, nur weniger Saitenspannung.
Hab die FS, FL, und die LTF probiert und bin jetzt bei den LTF gelandet, wobei die FS und FL auch sehr geil klangen.
Zum Vergrößern anklicken....

In den Videos klingen die LTF doch recht gedeckt - kommt mir das nur so vor? Wie würdest du den klanglichen Unterschied beschreiben?


Ich denke eine der drei LTF FL FS wird es wohl werden. Wenn die FS nicht zu dünn klingen auf der G-Saite würde ich eigentlich dazu neigen bzw. wenn die LTF für Stingraysound gut sind am liebsten eher zu weichen Saiten, obwohl mein Hals etwas mehr Spannung mit deutlich homogeneren Klang dankend annimmt.


Tendenz -> aktuell FS (obwohl mir die Thomastik-G mit 44 schon echt dünn vorkommt)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Kalmar
Flatwound-Tauschring
4 5 6
Antworten
114
Aufrufe
19K
Kalmar
Kalmar
cellkirk74
Brick House Bass Test
11 12 13
Antworten
242
Aufrufe
35K
bigfellow
bigfellow

Zurück
Oben Unten