G
Gast78085
Gesperrter User
gesperrt
- Beiträge
- 6.712
- Bassix
- ß211.100
Ich hatte ja glaubich weiter oben schon erwähnt, was uns alles für abenteuerliche Geschichten angeboten wurden als wir auf Haussuche waren. Bspw. ein Haus aus den 70ern mit vier Anbauten, von denen drei illegal waren und von dem der Vorbau an der Huastür abgebrochen war, weil absolut dilletantisch ausgeführt. Bei sowas kann man echt nur abreißen und neu bauen. Denn innen sah das Ding noch schlimmer aus. Da gabs so tolle Details wie Wandfliesen auf dem Boden, ein Bad mit schräger Decke, in dem man nicht aufrecht stehen konnte usw. Aussage des Maklers "Nicht das Haus, sondern die Lage ist das Highlight!" Wobei die Lage in einem dicht bebauten 70er Jahre Baugebiet mE alles andere als ein Highlight war.
Ein anderes Objekt, das wir uns angesehen hatten, wäre wirklich toll gewesen, wenns nicht so total vermurkst gewesen wäre. Fachwerkhaus von 17xx, von außen toll, von innen total runtergewirtschaftet. Mit Gipskartonplatten an den Wänden rum dilletiert, um die zu begradigen. Elektrik komplett auf Putz, Decke vom OG eingebrochen nach Wasserschaden. Da wäre die Sanierung teurer geworden als der Kaufpreis.
Ich denke, mit dem letztlich gekauften Haus (von 1973/74) haben wir nen guten Kompromiß. Weitgehend in gutem Zustand und die paar baulichen Seltsamkeiten sind eben auf einen knauserigen Bauherrn zurückzuführen, der alles billigst ausgeführt hat. Aber zumindest nix, das dringenden Handlungsbedarf (gehabt) hätte. Mit Ausnahme der Elektrik, die wir komplett neu machen mußten, weil der Erbauer (Elektroingenieur!) da totalen Murks gebaut hatte.
Unser Haus mag allein schon aufgrund seiner Entstehungszeit nicht gerade das effizienteste sein, aber da können wir gut mit leben. Und wir werden es ganz sicher nicht rundum mit Styropor zupappen. Das hatten wir in der vorherigen Mietwohnung mit der zu erwartenden Konsequenz.
Ein anderes Objekt, das wir uns angesehen hatten, wäre wirklich toll gewesen, wenns nicht so total vermurkst gewesen wäre. Fachwerkhaus von 17xx, von außen toll, von innen total runtergewirtschaftet. Mit Gipskartonplatten an den Wänden rum dilletiert, um die zu begradigen. Elektrik komplett auf Putz, Decke vom OG eingebrochen nach Wasserschaden. Da wäre die Sanierung teurer geworden als der Kaufpreis.
Ich denke, mit dem letztlich gekauften Haus (von 1973/74) haben wir nen guten Kompromiß. Weitgehend in gutem Zustand und die paar baulichen Seltsamkeiten sind eben auf einen knauserigen Bauherrn zurückzuführen, der alles billigst ausgeführt hat. Aber zumindest nix, das dringenden Handlungsbedarf (gehabt) hätte. Mit Ausnahme der Elektrik, die wir komplett neu machen mußten, weil der Erbauer (Elektroingenieur!) da totalen Murks gebaut hatte.
Unser Haus mag allein schon aufgrund seiner Entstehungszeit nicht gerade das effizienteste sein, aber da können wir gut mit leben. Und wir werden es ganz sicher nicht rundum mit Styropor zupappen. Das hatten wir in der vorherigen Mietwohnung mit der zu erwartenden Konsequenz.
