Absonderlich, verrückt und nicht erwähnenswert!

[Cadfael]

Impfgegner wissen halt nicht, was sie tun. Aber macht sie das böse?

Dankenswerterweise hatte wir im Politik-Thread die Auseinandersetzung mit einem Paragraphen.

Wer nicht fähig zu wissen ist, der tut auch nichts böses.
Wer fähig wäre zu wissen, der tut böses.

 

[Mister Mo]

Impfgegner wissen halt nicht, was sie tun. Aber macht sie das böse?

Nein, gefährlich.

 

[beate]

Geil, wo kann man den kaufen?

The New & Improved Spork | Incredible Things

Just when you thought a spork couldn't get any sporkier, designer Masami Takahashi of Japan's Sugakiya ramen noodle restaurant goes and blows the competition

incrediblethings.com

Noch was von dieses Kalibers:

Banana Slicer | Incredible Things

There’s no right way to eat a banana in public. Try snacking on this delicious, phallic-shaped fruit in front of people and you’ll probably be arrested for

incrediblethings.com

 

[aBaxxi]

Aber gerade beim Thema Impfen ist es schwer an ungefärbte Fakten zu kommen.

 

[Cadfael]

Aber gerade beim Tema Impfen ist es schwer an ungefärbte Fakten zu kommen.

Dass es schwer ist an ungefärbte Fakten zu kommen, kann man mittlerweile auf jedes Thema beziehen.
Und wenn Argumente zu schlagkräftig sind, kann man immer noch "Lügenpresse" brüllen...

Beim Thema Impfen braucht man nur die Folgeschäden mit/ohne gegenüber zu stellen.
Klar, gibt es auch "Impftote". Die Wahrscheinlichkeit ist aber wesentlich geringer als bei einer wirklichen Erkrankung. Von "Sekundärschädigungen" ganz zu schweigen!

Hinzu kommt der "Herdenschutz". Ich komme aus einer Zeit, als wir die Kinderlähmung noch eine reale Gefahr war. Dank Schutzimpfung ist sie es (derzeit) nicht mehr. Weißt Du, was Kinderlähmung bedeutet???
Wollen wir die Pocken (nicht Windpocken) wieder haben?

 

[Talisker]

Klar, gibt es auch "Impftote". Die Wahrscheinlichkeit ist aber wesentlich geringer als bei einer wirklichen Erkrankung.

So darf ein Staat aber nicht abwägen. Stichwort "Gekapertes vollbesetztes Passagierflugzeug vs. Wohngebiet"

 

[Mister Mo]

 

[beate]

So darf ein Staat aber nicht abwägen. Stichwort "Gekapertes vollbesetztes Passagierflugzeug vs. Wohngebiet"

Mit der Begründung dürftest Du keine Operation durchführen, nicht mal nen Blinddarm oder ne Hernie.

 

[Cadfael]

So darf ein Staat aber nicht abwägen. Stichwort "Gekapertes vollbesetztes Passagierflugzeug vs. Wohngebiet"

Mit diesem Argument können wir auch die Gurtpflicht abschaffen! Immerhin kommen in D auch Leute zu Tode, weil sie angeschnallt sind und sich nicht rechtzeitig aus einem Fahrzeug retten können.

Das "Passagierflugzeug-Paradoxon" beschreibt eine aktive Tötung zur Rettung von Leben.
Die Impfung hingegen bezieht sich auf eine passive Tötung zur Rettung von Leben.

 

[whitewater]

So darf ein Staat aber nicht abwägen. Stichwort "Gekapertes vollbesetztes Passagierflugzeug vs. Wohngebiet"

Das ist auch keine Abwägung. Der Vergleich führt in die Irre.

"Passive Tötung" führt auch in die Irre. Da wird ein Risiko zugemutet, das ist schon was anderes.

 

[whitewater]

Aber gerade beim Tema Impfen ist es schwer an ungefärbte Fakten zu kommen.

Das ist es mitnichten. Es ist nur heutzutage Mode, sowas zu behaupten.

 

[olebass]

Anhang anzeigen 332694

Party bei den Jurastudenten.
Es fehlt der Nutzungsausfall

 

[aBaxxi]

Ich finde Impfungen auch super! Und ich finde es auch gut, wenn Kinder manchmal vor ihren Eltern beschützt werden, und ich finde den Impfnachweis in Kita und Schule richtig und wichtig, und meine Kinder sind geimpft! Streitbar sein ist gut! Nur beim Impfen ist Emotionalität nicht unbedingt angebracht, bei Impfgegnern vielleicht, bei uns vernünftigen Leuten finde ich nicht

 

[Gast19485]

Zum Thema Impfen:

Ich hab zwar eine Medizinerin im Verwandten- und einen Apotheker im Bekanntenkreis, aber dennoch kann es nichts schaden sich hier zusätzlich zu informieren. Schliesslich haben die Experten ihr (Halb-)Wissen aus dem Internet, was mit einem Medizin- und Pharmaziestudium ja gar nicht vergleichbar ist.

 

[Cadfael]

Zum Thema Impfen:

Ich hab zwar eine Medizinerin im Verwandten- und einen Apotheker im Bekanntenkreis, aber dennoch kann es nichts schaden sich hier zusätzlich zu informieren. Schliesslich haben die Experten ihr (Halb-)Wissen aus dem Internet, was mit einem Medizin- und Pharmaziestudium ja gar nicht vergleichbar ist.

Ich bin weder Urologe, Frauenarzt, noch Psychologe +++.
Darf ich trotzdem Sex haben???

 

[Mister Mo]

Du kannst sowohl Sex als auch eine Meinung haben. Aber Sex und Meinung werden eindeutig besser, wenn man weiß, wie es geht.

 

[Talisker]

Du kannst sowohl Sex als auch eine Meinung haben. Aber Sex und Meinung werden eindeutig besser, wenn man weiß, wie es geht.

Das hast du schön gesagt. Manchmal allerdings kann man Sex und eine Meinung nicht gleichzeitig haben.

 

[whitewater]

Ich bin weder Urologe, Frauenarzt, noch Psychologe +++.
Darf ich trotzdem Sex haben???

Du darfst auch essen, selbst wenn Du nicht kochen kannst. Und eine Meinung dazu haben, obs Dir schmeckt oder nicht.
Wenn Du aber anfängst anderen Leuten zu erzählen, wie man noch viel besser kocht, obwohl du es eben nicht kannst und nicht gelernt hast, würde es offensichtlich lächerlich werden.
Und "gelernt haben" und 6 Seiten im Internet von selbsternannten Spezialisten gelesen zu haben sind zwei verschiedene Dinge.

 

[Jack in the green]

Muss hier eigentlich aus jedem schönen Thread der Vollpfosten-Treffpunkt werden?

 

[uncool sam]

Du kannst sowohl Sex als auch eine Meinung haben. Aber Sex und Meinung werden eindeutig besser, wenn man weiß, wie es geht.

Man kann auch eine Meinung zu Sex haben, aber keinen Sex zu Meinung.