Das hier ist mein 1981er BB 400s.
Der 2. günstigste BB in der Zeit, er hat einen Schraubhals, Dots statt der ovalen Inlays, aber eben
schon die massive Hardware und den reversed Splitcoil der teureren Modelle.
Ich meine das das "reversed" in der heutigen Zeit fast
ein Vorteil ist, die Bassaiten kommen eben definierter.
Als das mit dem 57er Fender-Splitcoil entwickelt wurde
gab es keine modernen Bassamps mit EQs, Kompressoren und Leistung bis zum Abwinken.
Das Saitenangebot war bestimmt auch schwer übersichtlich. ( würde mich interessieren, was
in den 50 und 60ern an Bassaiten verfügbar war)
Jedenfalls wurden die Pickups bei Fender den Saiten
angepasst, bei Prezis von ca. 57 bis 59 sind die Polepieces der A-Saite erhöht und die staggered Pp der
Strat machen heute ja irgendwie auch keinen Sinn mehr. Ausserdem ist diese Splitcoilsache gemacht worden um das Gibson (erst PAF dann) Humbucker-Patent zu unterlaufen. --> der 7ender P-PU ist zwar
amtlich aber trotzdem erfolgreich variierbar.
Ich als alter Fan der BB-Serie fand diese Eigenart der Yamaha BBs cool, auf die original Preci-Anordnung der
Tonabnehmer zurückzukommen war m.M.n unnötig.
Der Yamaha ist aus Mahagoni/Nato und hat einen sehr vollen aber trotzdem strammen Grundsound. Nix Aufregendes, dafür aber universell einsetzbar. Vor allen Dingen recordingmäßig kommt er super.
Das liegt an den grobkörnigen Tiefmitten glaub ich,
schwer zu beschreiben.
Den Rockinger MM-PU in den Bass einzubauen ...
naja, passiv, ein brauchbarer Sound, geht so.