Welcher SplitCoil PU ist der Perfekte und warum?
- Ersteller basslife
- Erstellt am
Wieso nicht? Es wurde doch gar nicht nach "DEM" Standard Format gefragt...Gerade bei einem Bassprojekt finde ich das Soapbar Format dem alten einfach überlegen, da du bei nicht gefallen einfach wechseln kannst.
Kollege @basslife baut sich einen Precision Bass zusammen...*)
Und da hat er nach einen "Splitcoil" PU gefragt. Wenn ich an "Splitcoil PU" denke, denke ich nicht an Sonderformate wie den Soapbar oder z.B. die Splitcoils die es in Form eines "Singlecoil" PUs gibt.
Um es noch mal zu spezifizieren:
Ich spiele hauptsächlich Classic Rock / Southern Rock / Bluesrock -> in diesem Bereich ist definitiv der 63er für mich am vielseitigsten einsetzbar, er kann von dengel (mit frischen Saiten vornehmlich und entsprechenden Settings am Amp) bis hin zu vintage weich (gerne auch mit Flats oder alten Rounds und entsprechenden Settings) alles abdecken. YMMV
*)zumindest hab ich das an anderer Stelle dem Forum so entnommen...
Zuletzt bearbeitet:
Ja, wahrscheinlichKollege @basslife baut sich einen Precision Bass zusammen...*)
Und da hat er nach einen "Splitcoil" PU gefragt. Wenn ich an "Splitcoil PU" denke, denke ich nicht an Sonderformate wie den Soapbar oder z.B. die Splitcoils die es in Form eines "Singlecoil" PUs gibt.
Um es noch mal zu spezifizieren:
Ich spiele hauptsächlich Classic Rock / Southern Rock / Bluesrock -> in diesem Bereich ist definitiv der 63er für mich am vielseitigsten einsetzbar, er kann von dengel (mit frischen Saiten vornehmlich und entsprechenden Settings am Amp) bis hin zu vintage weich (gerne auch mit Flats oder alten Rounds und entsprechenden Settings) alles abdecken. YMMV
*)zumindest hab ich das an anderer Stelle dem Forum so entnommen...
Hier hat ers nicht geschrieben. Aber klar - wenn er im klassischen Body bleiben will
Dann eher keine Soapbar. 
Ratterbass
Professionelle Negative Nancy
solang wir uns im Bereich der „normalen“ (also fender artigen) PU bewegen, gehe ich da mit aus oben genannten Gründen. Die sind sich untereinander einfach alle extrem ähnlich.
Sowas wie ein DP127, MEC DC oder Bartolini 8S machen da aber ganz andere Türen auf.
orgeloli
bastelbassicer
Genau Split Coil...vom Fotmat war nie die Rede......und da er ja selber baut wird er hoffentlich fräsen können...es soll schließlich perfekt werden und nicht die Fendersche Notlösung weitergetragen werden... nur weil damals Gibson den Humbucker....und Leo dann schnell mal was anderes brummfreies....Kollege @basslife baut sich einen Precision Bass zusammen...*)
Und da hat er nach einen "Splitcoil" PU gefragt. Wenn ich an "Splitcoil PU" denke, denke ich nicht an Sonderformate wie den Soapbar oder z.B. die Splitcoils die es in Form eines "Singlecoil" PUs gibt.
Um es noch mal zu spezifizieren:
Ich spiele hauptsächlich Classic Rock / Southern Rock / Bluesrock -> in diesem Bereich ist definitiv der 63er für mich am vielseitigsten einsetzbar, er kann von dengel (mit frischen Saiten vornehmlich und entsprechenden Settings am Amp) bis hin zu vintage weich (gerne auch mit Flats oder alten Rounds und entsprechenden Settings) alles abdecken. YMMV
*)zumindest hab ich das an anderer Stelle dem Forum so entnommen...
orgeloli
bastelbassicer
Dann baut er auch nicht selbst...und die Ganze Frage wäre dann falsch gestelltEr fräst aber nicht selbst
Außer er sagt hier was anderes…
A
Amboyna Burl
မြန်မာပိတောက် (pterocarpus macrocarpus)
- Beiträge
- 180
- Bassix
- ß1.957
Nun gut, wo der Thread eh' schon aus dem Ruder gelaufen ist, mache ich mich hiermit unbeliebt: Alembic P/AE-2 Activator, Seymour Duncan ProActive P-Bass APB-1, EMG Original P. Aber warum? Weil ich einen eleganten Sound für Slap und Touchstyle erzielen will. Dagegen, der Precision-Hype der letzten Jahre macht mir nicht so die Laune.
Precisions (leichte oder schwere Esche) mit DiMarzio Model P (was anderes gab es damals nicht von denen) fand ich in den '70ern mal gut. Die spielten sich schön und zur schieren Masse kann man nur sagen: "Von nichts kommt nichts."
Split-Coil wären natürlich auch u.a. einige brummfreie Jazz PUs wie DiMarzio Model J... Und einige weitere Soapbars nicht nur von Nordstrand...
rawlikefishrob
Japan Vintage Enthusiast
On Topic:
Für den solchen Fretless Sound wie beim Hurley LaBella Flats(müssen nicht die Jamerson sein) und dazu ein günstiger Squier CV / Affinity PU.
Hatte ich auch selbst so eine zeitlang. Die günstigen Squier PUs haben viel Höhen, Hochmitten und sind etwas dünn untenrum. Da macht den schönen Flatplopp mit schönen durchsetzbaren HochmittenSound.
Für den anderen Sound würde ich den 63er oder den Antiquity II nehmen, mit alten Rounds, 100nf Kondi + halber Tonblende zu.
Beides Beispiele sind keine extreme Sounds in meinen Augen.
Für den solchen Fretless Sound wie beim Hurley LaBella Flats(müssen nicht die Jamerson sein) und dazu ein günstiger Squier CV / Affinity PU.
Hatte ich auch selbst so eine zeitlang. Die günstigen Squier PUs haben viel Höhen, Hochmitten und sind etwas dünn untenrum. Da macht den schönen Flatplopp mit schönen durchsetzbaren HochmittenSound.
Für den anderen Sound würde ich den 63er oder den Antiquity II nehmen, mit alten Rounds, 100nf Kondi + halber Tonblende zu.
Beides Beispiele sind keine extreme Sounds in meinen Augen.
Hurley spielt keinen Fretless und er hat die LaBella 760FL
Die CV PUs sind nicht schlecht. Die Affinity finde ich grausam.
Ja, der Sound kommt gut, wobei der Kondensator eine Rolle spielt. Auch mit einem 47er klingt das gut, wobei viele sicherlich nicht wissen, was man mit einem 100er erreichen kann
Das ist richtig. Dazu kommt aber noch, dass ich generell wenig auf Soundbeispiele aus irgendwelchen Videos gebe. Am Ende muss es mit dem eigenen Material klingen, wie man es sich vorstellt. Und da jeder Bass, trotz gleicher Komponenten, am Ende unterschiedlich klingt, kann man hier nur Erfahrungen teilen, am Ende muss die aber jeder selbst machen
Der 63er ist auf jeden Fall immer ein guter Startpunkt, wenn man viel vom Preci-Sound abdecken möchte (meiner bescheidenen Erfahrung nach - auch wenn er nicht in jedem Body funktioniert. Der Yosemite ist dem 63er recht ähnlich insgesamt, aber pusht etwas weniger, das macht ihn einen Tick zahmer und brauchbarer für "härter" klingende Hölzer)
Edith: Der Yosemite ist übrigens der gleiche PU, der auch bis zum Modellwechsel in den Player-Bässen (mit Spaghetti Logo) verbaut wurde
rawlikefishrob
Japan Vintage Enthusiast
Aahh, Autokorrektur..ich meinte Flatsound...
..meiner Meinung nach sehr ähnlich / wenn nicht gleich zum Fender AM Standard PU (Kunstoff Träger, Kuperdraht).
basslife
Musiker, is halt so....!
Doch, ich baue selber,...aus einzelnen Komponenten. Für Dich bedeutet bauen halt, aus nem Stück Holz als Ausgangsmaterial ein Instrument herstellen. Nun ICH baue mir einen Bass aus einzelnen vorgefertigten Komponenten.
Ich habe weder die Werkzeuge noch die Geduld selber zu schnitzen, fräsen,...usw..
Das mag für dich kein "bauen" sein. für mich schon. Genauso , wie für mich (ITler) das Einzeichnen von Punkten und Linien kein "programmieren" einer Drumspur in einer DAW ist. Programmieren bedeutet für mich "Zeilencode".
Also, jedem das seine
Zuletzt bearbeitet:
basslife
Musiker, is halt so....!
Also, um nochmal meine Anfrage zu spezifizieren...
Es geht darum, welcher für EUCH der perfekte SplitCoil ist und warum. Nicht welcher evtl. für mich der Beste sein könnte.
Nun, ich habe jahrelang einen Fender Precision 62 RI MIJ gespielt und bestimmt 6-7 unterschiedliche PUs probiert. Einige waren sich ähnlich andere wiederum unterschiedlich. Letztendlich habe ich mir einen PU von Christoph Dolf bauen lassen, der meinen Vorstellungen 100% entsprach.
Leider baut Christoph keine PUs mehr.
Ja natürlich Geschmack ist immer individuell zu betrachten.
Und ehe die Diskussion nochmal aufkommt....ja klar hat die Wahl der Saiten und die Spielweise einen stärkeren Einfluss auf den Sound. Darum geht es hier aber nicht.
Es geht darum, welcher für EUCH der perfekte SplitCoil ist und warum. Nicht welcher evtl. für mich der Beste sein könnte.
Nun, ich habe jahrelang einen Fender Precision 62 RI MIJ gespielt und bestimmt 6-7 unterschiedliche PUs probiert. Einige waren sich ähnlich andere wiederum unterschiedlich. Letztendlich habe ich mir einen PU von Christoph Dolf bauen lassen, der meinen Vorstellungen 100% entsprach.
Leider baut Christoph keine PUs mehr.
Ja natürlich Geschmack ist immer individuell zu betrachten.
Und ehe die Diskussion nochmal aufkommt....ja klar hat die Wahl der Saiten und die Spielweise einen stärkeren Einfluss auf den Sound. Darum geht es hier aber nicht.
orgeloli
bastelbassicer
Danke...schicks einfach an meine Adresse
orgeloli
bastelbassicer
Also...wenn ich dich richtig verstanden Habe kopierst du Programmteile und fügst sie nach althergebrachtem Muster zusammen.Doch, ich baue selber,...aus einzelnen Komponenten. Für Dich bedeutet bauen halt, aus nem Stück Holz als Ausgangsmaterial ein Instrument herstellen. Nun ICH baue mir einen Bass aus einzelnen vorgefertigten Komponenten.
Ich habe weder die Werkzeuge noch die Geduld selber zu schnitzen, fräsen,...usw..
Das mag für dich kein "bauen" sein. für mich schon. Genauso , wie für mich (ITler) das Einzeichnen von Punkten und Linien kein "programmieren" einer Drumspur in einer DAW ist. Programmieren bedeutet für mich "Zeilencode".
Also, jedem das seine
In Programmiersprache klingt das total sinnlos, weshalb ich jetzt nicht genau weiß wozu diese Metapher dienen soll.
Es gibt auch graphische Programmiersprachen, allen voran LabView oder Scratch.
Ich finde schon dass das einzeichnen von Punkten und Linien "programmieren" sein kann.
Es kommt ja drauf an was man damit macht und nicht wie.
Dein Zeilencode ist ja auch nichts anderes als eine Anordnung von Punkten und Linien.
Aber klar, wenn man nicht Assembler auf nem Mainframe programmiert, darf man es nicht programmieren nennen.
Stell dir mal vor du hättest eine äquivalente Frage, sehr allgemein gehalten und ohne Details bei Stackoverflow gestellt.
Viel Spaß beim Beschweren, wenn die Antworten dann nicht in die Richtung geht, die du dir nur gedacht hast...
basslife
Musiker, is halt so....!
Dann bitte genau lesen, dann sollte Dir der Sinn nicht länger verborgen bleiben
Und Nein, ich kopiere nicht einfach Programmteile.
Zuletzt bearbeitet:
Similar threads
