Liebe Leserinnen und Leser,
bin grad mal wieder im Voll-Dilemma. Ich habe grade zwei Schlachten zu schlagen:
Den ersten Kampf kennt ganz sicher jeder, der Familie hat. Okay, den zweiten Punkt kennt ihr sicher auch alle… aber nun gut:
Aktuell spiele ich (mehr oder weniger gut) in einer Metal-Cover-Band. Ich habe einen Verstärker, der ausreichend Reserve hat (Peavey Tour 700) und zwei Boxen (1x FMC 1153 L (o.ä.) und 1x Gallien Krueger 210 MBX).
Die zweiteren Boxen haben nur eine Belastbarkeit von 200 W an 8 Ohm, weshalb ich die (schon aus Sicherheitsgründen) langfristig austauschen will. Als Zweitbesteck hab ich noch einen GK MB 200 zum Üben daheim und für meinen Kontrabass.
Allerdings ist es so: Mit beiden Boxen an 4 Ohm und voll aufgerissenem Volume am Bass und Pregain am Amp habe ich das Master-Volume am Amp irgendwo zwischen 15-20% stehen.
Das heißt: Alles was da mehr ist, ist schon wieder zu laut, zumindest für den Proberaum. Das heißt weiter: Alles, was größer und lauter wäre, hat schon wieder mehr mit Prestige und/oder Größenwahn zu tun.
Ich weiß nun aber nicht, ob ich so richtig auf die Kacke hauen will/muss oder nicht
Langfristig spielen wir mit der Band etwa 5-12 Auftritte pro Jahr. Also auch nix, womit man an Geld verdienen o.ä. denken könnte. Schon gar nicht zu sechst.
Trotzdem: Mein Bauch will was großes, lautes, übertriebenes. Und: Ich will immer am liebsten alles, was möglich ist. D.h. nicht nur eine Lautsprechergröße, sondern am besten alle kombiniert um ein möglichst breites Spektrum abdecken zu können. Ob das überhaupt so geht… keine Ahnung, hab ich noch nie getestet.
Aktuell gehen meine Überlegungen in folgende Richtung:
Dahinter stehn folgende Ideen:
Die 210er ist mein kleines Besteck. Diese reicht für daheim zu üben aus, dafür alleine schon zu groß. Mit 4 Ohm kann ich dann die volle Leistung vom MB200 abgreifen. Für kleine Gigs, den Kontrabass o.ä.
Alles andere kombiniert gäbe dann nen richtigen Schrank. Durch die unterschiedlichen Widerstände denke ich, dass die Lautsprecher alle gleichmäßig belastet sind, wenn alles zusammengeschaltet wird.
Problem bei der großen Lösung:
Daheim möchte ich die großen Boxen nicht immer in den ersten Stock tragen müssen. Der Proberaum ist kalt und riecht komisch (sind alle Proberäume so?), da will ich einfach nichts langfristig stehen lassen.
So, bin mir grad nicht sicher, ob das hier eine Kaufberatung wird oder ob es nur ein Tagebucheintrag ist, mit dem ich mir meine Sorgen von der Seele schreiben wollte….
Was meint ihr?
Was ist für euch übertrieben?
Was haltet ihr von der Kombination unterschiedlicher Lautsprechergrößen?
Oder doch 8x10, 4x12 o.ä.?
Schöne Grüße,
Marcello
bin grad mal wieder im Voll-Dilemma. Ich habe grade zwei Schlachten zu schlagen:
- Meiner Frau nahelegen warum ich eine riesige Anlage brauche
- Der Kampf zwischen Vernunft und Größenwahn
Den ersten Kampf kennt ganz sicher jeder, der Familie hat. Okay, den zweiten Punkt kennt ihr sicher auch alle… aber nun gut:
Aktuell spiele ich (mehr oder weniger gut) in einer Metal-Cover-Band. Ich habe einen Verstärker, der ausreichend Reserve hat (Peavey Tour 700) und zwei Boxen (1x FMC 1153 L (o.ä.) und 1x Gallien Krueger 210 MBX).
Die zweiteren Boxen haben nur eine Belastbarkeit von 200 W an 8 Ohm, weshalb ich die (schon aus Sicherheitsgründen) langfristig austauschen will. Als Zweitbesteck hab ich noch einen GK MB 200 zum Üben daheim und für meinen Kontrabass.
Allerdings ist es so: Mit beiden Boxen an 4 Ohm und voll aufgerissenem Volume am Bass und Pregain am Amp habe ich das Master-Volume am Amp irgendwo zwischen 15-20% stehen.
Das heißt: Alles was da mehr ist, ist schon wieder zu laut, zumindest für den Proberaum. Das heißt weiter: Alles, was größer und lauter wäre, hat schon wieder mehr mit Prestige und/oder Größenwahn zu tun.
Ich weiß nun aber nicht, ob ich so richtig auf die Kacke hauen will/muss oder nicht
Langfristig spielen wir mit der Band etwa 5-12 Auftritte pro Jahr. Also auch nix, womit man an Geld verdienen o.ä. denken könnte. Schon gar nicht zu sechst.
Trotzdem: Mein Bauch will was großes, lautes, übertriebenes. Und: Ich will immer am liebsten alles, was möglich ist. D.h. nicht nur eine Lautsprechergröße, sondern am besten alle kombiniert um ein möglichst breites Spektrum abdecken zu können. Ob das überhaupt so geht… keine Ahnung, hab ich noch nie getestet.
Aktuell gehen meine Überlegungen in folgende Richtung:
- 412 an 8 Ohm
- 118 an 16 Ohm
- 210 umschaltbar von 4 Ohm auf 16 Ohm
Dahinter stehn folgende Ideen:
Die 210er ist mein kleines Besteck. Diese reicht für daheim zu üben aus, dafür alleine schon zu groß. Mit 4 Ohm kann ich dann die volle Leistung vom MB200 abgreifen. Für kleine Gigs, den Kontrabass o.ä.
Alles andere kombiniert gäbe dann nen richtigen Schrank. Durch die unterschiedlichen Widerstände denke ich, dass die Lautsprecher alle gleichmäßig belastet sind, wenn alles zusammengeschaltet wird.
Problem bei der großen Lösung:
Daheim möchte ich die großen Boxen nicht immer in den ersten Stock tragen müssen. Der Proberaum ist kalt und riecht komisch (sind alle Proberäume so?), da will ich einfach nichts langfristig stehen lassen.
So, bin mir grad nicht sicher, ob das hier eine Kaufberatung wird oder ob es nur ein Tagebucheintrag ist, mit dem ich mir meine Sorgen von der Seele schreiben wollte….
Was meint ihr?
Was ist für euch übertrieben?
Was haltet ihr von der Kombination unterschiedlicher Lautsprechergrößen?
Oder doch 8x10, 4x12 o.ä.?
Schöne Grüße,
Marcello