soundcity5150
Rickenbasser
Dann soll er ihn sich behalten.
soundcity5150
Rickenbasser
Da gibt es sicher etwas günstigeres Brennholz 
.
.
kemm47
Well-Known Member
.......... lackiertes Holz ist als Brennholz (z.B. offenen Kamin) völlig ungeeignet
Die Kosten des Kaufs und einer fachmännischen Instandsetzung (Verleimung, Aufarbeitung, Neulackierung,...) übersteigt sicher den Wert eines entsprechend erhaltenen '76er 4001 (meine Schätzung max. 2000€). Inklusive des Erwerbs ist das nur etwas für Liebhaber und Sammler. Zudem kann man die elektro-akustischen Eigenschaften und Bespielbarkeit des renovierten Basses ja auch nicht voraussehen...aber Spass machen kann es trotzdem wenn man das Geld und die Zeit dazu hat!
Bassralf
Benötigte Bässe = vorhandene Bässe +1
Es ist ja nicht so, dass sonst keine Midsiebziger 4001er angeboten werden.
Generell Oldies nicht kaufen, wenn nicht persönlich gecheckt werden kann. Oder eben über einen anerkannten Händler, wo ggfs. eine Rückgabe möglich ist. In Zeiten, wo jeder sich im Web schlau machen kann, wird es kaum super Schnäppchen geben. Kleiner Preis bedeutet in aller Regel, dass was faul ist oder vieles nicht mehr original ist.
Die Reverb-Plattform ist eine gute Infoquelle und ich habe auch dort schon einen guten Oldie-Bass gekauft, der exakt so war, wie beschrieben. Ein Blick nach England lohnt sich auch auf jeden Fall, solange noch EU-Mitglied.
Nachdem ich noch keinen Tauschinteressenten für meinen Blueburst gefunden habe, dachte ich mir:
Sch...auf die Kohle, dann kauf ich mir halt nen "Player" der nicht mehr ganz tau frisch ist und bei dem ich
mich nicht ärgern muss, wenns mal ne Macke gibt, weil ich mal wieder ein Becken abgeräumt habe .....
Und da isser.... Ein Jetglo 4003 aus ´95.
Was mir gleich auffiel: Die Kopfplatte ist beim 95er kleiner und hat eine etwas andere Form
und auch das untere Horn hat eine schönere Form.
Und Er klingt komplett anders ......sobald ich Zeit habe neue Saiten aufzuziehen,
werde ich mal Vergleichsaufnahmen machen.....
Sch...auf die Kohle, dann kauf ich mir halt nen "Player" der nicht mehr ganz tau frisch ist und bei dem ich
mich nicht ärgern muss, wenns mal ne Macke gibt, weil ich mal wieder ein Becken abgeräumt habe .....
Und da isser.... Ein Jetglo 4003 aus ´95.
Was mir gleich auffiel: Die Kopfplatte ist beim 95er kleiner und hat eine etwas andere Form
und auch das untere Horn hat eine schönere Form.
Und Er klingt komplett anders ......sobald ich Zeit habe neue Saiten aufzuziehen,
werde ich mal Vergleichsaufnahmen machen.....
Auf den ersten Blick sind sie identisch -ich habs aber noch nicht mit der Schublehre nachgemessen....kann ich aber noch nachliefern....
Nur die Kopfplatte ist beim 2007er größer und das "Höhrnchen" hat wie am Korpus einen anderen "Schwung".....
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wurde das Halsprofil erst später wieder geändert, hab das Datum aber nicht mehr im Kopf...
Nur die Kopfplatte ist beim 2007er größer und das "Höhrnchen" hat wie am Korpus einen anderen "Schwung".....
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wurde das Halsprofil erst später wieder geändert, hab das Datum aber nicht mehr im Kopf...
Du meinst sicherlich Schieblehre. Richtig ist "Messschieber"!
uffbasse...die Bezeichnung Schublehre ist auch richtig, wird aber zugegebener Maßen heute nicht mehr oft benutzt.
(Handwerksmeister-Klugscheißermodus aus.)
PS.
(Handwerksmeister-Klugscheißermodus noch mal an.)
Nur die meist benutzte Bezeichnung: Schieblehre oder auf Hochdeutsch Schiebelehre, is wirklich falsch.....
(Handwerksmeister-Klugscheißermodus aus.)
PS.
(Handwerksmeister-Klugscheißermodus noch mal an.)
Nur die meist benutzte Bezeichnung: Schieblehre oder auf Hochdeutsch Schiebelehre, is wirklich falsch.....
Zuletzt bearbeitet:
nee....Fireglow ist die einzige Farbe die ich überhaupt nicht mag....ich kann es nicht genau erklären....es sind wohl frühkindliche Prägungen.......aber Fireglo geht gar net. .
BRG wäre noch was, wo ich schwach werden könnte....gibt's aber zum Glück nicht viele....
BRG wäre noch was, wo ich schwach werden könnte....gibt's aber zum Glück nicht viele....
Der erste Eindruck: Der 2007er klingt zwar nach Rickenbacker hat aber deutlich mehr Druck untenrum.
Ich muss z.B. im Proberaum die unteren Frequenzen ziemlich weit runter regeln. Beim 95er konnte ich den EQ wieder ein Stück hoch regeln.
Da der Bass für mich nicht spielbar war, so wie ich ihn bekommen habe (120er Rounds...Saitenlage = Überlandleitung
)
habe ich die Ersatzsaiten vom Blueburst drauf gemacht (Fender
Tapewound) die "dünner" oder positiv ausgedrückt "transparenter" klingen als die La Bella Flat´s
die ich normalerweise spiele.
Von daher fällt der Unterschied natürlich noch krasser aus.
Die neuen Saiten (La Bella deep talking Bass) sind bestellt und sobald ich Zeit habe mach ich dann mal Vergleichsaufnahmen mit
identischen Saiten.
Ich muss z.B. im Proberaum die unteren Frequenzen ziemlich weit runter regeln. Beim 95er konnte ich den EQ wieder ein Stück hoch regeln.
Da der Bass für mich nicht spielbar war, so wie ich ihn bekommen habe (120er Rounds...Saitenlage = Überlandleitung
) habe ich die Ersatzsaiten vom Blueburst drauf gemacht (Fender
Tapewound) die "dünner" oder positiv ausgedrückt "transparenter" klingen als die La Bella Flat´sdie ich normalerweise spiele.
Von daher fällt der Unterschied natürlich noch krasser aus.
Die neuen Saiten (La Bella deep talking Bass) sind bestellt und sobald ich Zeit habe mach ich dann mal Vergleichsaufnahmen mit
identischen Saiten.
Schrotty
Schluss mit Kuscheln - sagt der Transsympath
- Beiträge
- 10.772
- Bassix
- ß252.188
Alles Schnullibulli, drück die Dinger dem Oli Wan in die Hand
und er sagt dir auf den tausendstel Millimeter die Unterschiede . . .
Similar threads
