Sandsack Thread

Ich bin ja so blöd... :bang:

Da will ich meinem Höfner Club Bass (und mir) schönen neue Saiten gönnen (die guten:
)

und knipse im Moment geistiger Umnachtung die D-Saite zu kurz ab...

Sch... :bang::bang::bang:
Ich fühle aber sowas von mit dir!
Das "Kunststück" hatte ich mal mit der G-Saite eines auch nicht ganz so preiswerten Satzes hinbekommen.

https://www.musicstore.de/de_DE/EUR...string-Flatwound-Stainless/art-ACC0001945-000

War aber gerade noch genug Draht über um sie aufzuziehen.
 
  • Like
Reaktionen: fmm
wenn das schule macht
Wird's teuer... 😄 Ich hab's bloß in der Hilfe gesehen und wollte es mal testen. Leider wurde es mir in der Vorschau direkt als entsperrt angezeigt, deswegen musstet ihr testen... 😄

Edit:
Für alle die knapp an Credits sind
Ein Patient will sich einer Gehirntransplantation unterziehen.
Der Chefarzt zeigt ihm einige zur Verfügung stehende Gehirne.
"Dies hier", sagt er, "gehörte einem Nobelpreistraeger. Es kostet 2000 Euro.
Das hier gehörte einem Professor. 3000 Euro.
Und dann schliesslich das hier: Das Gehirn eines Bassisten. 300 000 Euro."
Fragt der Patient nach: "Wieso ist das denn so teuer?"
Antwortet der Arzt: "Es ist noch unbenutzt."
 
Habt Ihr schon mal für eine Website Fotos aussuchen müssen?

Um Themen zu bebildern, die schwer zu bebildern sind? Solche Klopper wie "Büroorganisation", "automatische Terminvereinbarung"? Dinge, für die man kein Fotoshooting machen kann, weil man gar nicht so recht weiß, was man da zeigt?

Ja? Dann könnt Ihr meine Schmerzen nachvollziehen. Ich wühle mich also durch zahllose Bilder bei Agenturen und könnte einfach nur schreien. Das ist eine absolute Qual, denn sie haben alle exakt denselben Dünnschiss in unterschiedlichen Dünnschiss-Aromen. Selbst wenn man bei der Suche "nur Premium-Bilder" für 295€ pro Stück aufruft, bekommt man: Dünnschiss, und teilweise stinkt er noch mehr als bei Gratis-Bildern.

Was findet man bei iStock und all den anderen Agenturen?
  • Fünf Hipster stehen perfekt frisiert um einen leeren Schreibtisch, auf dem ein nicht am Stromnetz angeschlossenes Laptop steht, jubeln als hätte jemand etwas besseres als Parmesan erfunden, aber leider erfährt man nicht, warum sie so glücklich sind. Es muss irgendwas mit dem Laptop zu tun haben. Oder mit Drogen.
  • Eine Person sitzt nachdenklich oder erzürnt vor einem Bildschirm.
  • Zwei Hipster, die einem schon bekannt vorkommen, geben sich ein "Hi 5".
  • Jemand schaut auf eine Uhr. Die Frisur sitzt.
  • Eine fantastisch aussehende Studentin lächelt in die Kamera und trägt einen Aktenordner. Das Büro hinter ihr sieht aus als würde dort noch niemand arbeiten.
  • Dito, aber eine Person (m/w/d) mit dem gewissen Nichts und ohne Gesichtsausdruck steht herum.
  • Jemand schaut auf ein Handy.
Ich habe nicht nach Dünnschiss gesucht, aber es wird zuverlässig Dünnschiss geliefert:

1709113467244.png


Mittlerweile bin ich mir sicher:

Richtig schlechte Fotos, die man schon gleich beim Fotografieren von der Speicherkarte löscht, sind gar nicht wirklich weg. Sie werden zu Shutterstock übertragen.

Oder zu iStock, depositphotos oder den anderen Giftmüllhalden der Fotografie.
 
Um Themen zu bebildern, die schwer zu bebildern sind? Solche Klopper wie "Büroorganisation", "automatische Terminvereinbarung"? Dinge, für die man kein Fotoshooting machen kann, weil man gar nicht so recht weiß, was man da zeigt?
Klingt nach unvollständigem Briefing, bzw. Auftragsklärung.
Die Wahrscheinlichkeit, dass der Auftraggeber am Ende sagt "Das habe ich mir aber anders vorgestellt " ist groß. Selbst, wenn er sich nichts vorgestellt hat.
 
Nee, das Briefing ist schon vollständig. Das Problem liegt schon in der Thematik selber: mit was für einem Motiv illustriert man solche Themen?

Die Bilder müssen nicht informieren, es geht um einen emotionalen ersten Eindruck. Man verkauft über Emotionen, nicht über Fakten.
 

Habt Ihr schon mal für eine Website Fotos aussuchen müssen?

Um Themen zu bebildern, die schwer zu bebildern sind? Solche Klopper wie "Büroorganisation", "automatische Terminvereinbarung"? Dinge, für die man kein Fotoshooting machen kann, weil man gar nicht so recht weiß, was man da zeigt? ...
Ich sag es ma so: Du hast auf Inspiration gehofft, aber dort wirst Du keine finden.

M.E. ist die Reihenfolge schlicht falsch.
Wenn ein Bild "gebraucht" wird, dann muss zu >=70% klar sein, was darauf zu sehen sein soll.
Wie sonst hätte es früher funktionieren sollen, als Bilder noch passend zum Einsatz erstellt (gezeichnet, photographiert etc.) wurden?
Ist nicht klar und auch nicht ergründ- und formulierbar,
was auf dem Bild wie zu sehen sein soll.
wird das Bild auch nicht gebraucht.
Sondern ist Füllstoff, nutzloses Layoutelement, bestenfalls Deko.

Also erst mal klar machen/stellen: Was soll das Bild wie zeigen, aussagen, bewirken?
Dann kannste suchen gehen, aber besser nicht bei den genannten Stock-Agenturen.
Tipp: Wenn Du weisst, also formulieren kannst, was das Bild wie zeigen, aussagen, bewirken soll, würde ich es mit Bildgenerierener KI versuchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Bilder sind so flach, dass kein Bild wahrscheinlich mehr Emotionen hervorruft.
:bier:
Schlimmer - ich klicke 9 von 10 Seiten weg oder überblättere sie,
weil ich diese Art von Bildern so abstoßend finde.

Und im Grunde ist es ganz einfach:
(Büro-)Organisation lässt sich schön bebildern,
indem mensch zeigt, wie es aussieht, wenn sie fehlt.
 
... Was findet man bei iStock und all den anderen Agenturen?
... Ich habe nicht nach Dünnschiss gesucht, aber es wird zuverlässig Dünnschiss geliefert:
Das ist auch ein Problem der Verschlagwortung - alle Bilder zeigen "irgendwas mit Büro", aber keins was mit Büroorgansisation.
Mittlerweile bin ich mir sicher:
Richtig schlechte Fotos, die man schon gleich beim Fotografieren von der Speicherkarte löscht, sind gar nicht wirklich weg. Sie werden zu Shutterstock übertragen.


Oder zu iStock, depositphotos oder den anderen Giftmüllhalden der Fotografie.
Tja, da gilt halt unübersehbar:
Wer billig will, kriegt billig.
Teste die KI, schlimmer kann es nicht werden.
 
Du kannst auch für ein richtig mieses Bild pro Jahr 950€ zahlen. Auch dann bekommst Du Müll, der nur etwas mehr nach Design aussieht.

Was die KI betrifft, ich habe schon Kampagnen mit KI-Bildern gemacht, bei vielen Themen kann man da etwas machen, für viele andere passt es nicht.
 
Du kannst auch für ein richtig mieses Bild pro Jahr 950€ zahlen. Auch dann bekommst Du Müll, der nur etwas mehr nach Design aussieht. ...
Ja klar, kannste - musste aber nicht.
Ich weiss auch nicht, wie lange Du schon die Stock-Photo-Müllhalde durchsuchst,
aber bei mir war auch diese Zeit immer Geld.
... Was die KI betrifft, ich habe schon Kampagnen mit KI-Bildern gemacht, bei vielen Themen kann man da etwas machen, für viele andere passt es nicht.
Ich bin der Auffassung, dass das Ergebnis und sein Preis entscheiden, ob's passt -
und nicht der Weg oder das Mittel, auf/mit dem das Ergebnis erstellt wurde.
Nicht selten ist es halt fruchtbarer, passenden Content selbst zu erzeugen,
als nach langer Suche unpassenden Readymade-Content zu recyceln.
Daher meine diesbezügliche Ermutigung.

Aber wer bin ich und was weiss ich schon?
 
Aha.
Da bestellt man ne Platte in der Black Vinyl Edition und bekommt die White Vinyl Edition geliefert.
Is aber auch schwer das auseinander zu halten.:bang:
Wenigstens keine CD bekommen...das is ja schon mal was.
 
Zuletzt bearbeitet:

Beliebte Themen



Zurück
Oben Unten