hallo 
nach längerem "durchforsten" aller foren bin ich zum entschluss gekommen, es mit einem neuen thread zum thema "RICKENFAKER" zu probieren.
warum also ?
ist schon einige zeit her, mein erster bass war eine IBANEZ fast 1:1 copy eines 4001 in fireglow (kein bolt on !)
habe diesen bass mehrere jahre gespielt, irgendwann wollte ich was neues > nachfolger war ein IBANEZ Roadstar PJ > aus finanziellen gründen musste die RICK- copy leider gehen, bereue es noch heute.
obwohl ich über eine sehr stattliche anzahl an sehr guten instrumenten verfüge, hab` ich meine roots nie vergessen. klar könnte ich mir heute ein original kaufen (vielleicht tu` ich`s auch noch).
bin halt ein unverbesserlicher nostalgiker, es kam so wie es kommen musste. vor einigen monaten habe ich um einen guten preis eine 70ties MAYA 1:1 copy "geschossen" > konnt`s einfach nicht lassen.
der vorbesitzer hatte zu wenig know how und geduld um das teil auf schuss zu bringen.
die elektrik war komplett i.A..ch , der spannstab war total überzogen eingestellt usw....
original japan case war mit dabei (auch nicht schlecht), und die billigen mechaniken waren bereits auf SCHALLER replacements umgerüstet.
bundierung, binding, bridge, neck, body, pickguard > alles im grünen bereich > dann war die sache klar für mich.
zu hause angekommen habe ich den bass komplett zerlegt, den spannstab gelockert und einige wochen ruhen lassen (damit der neck in seine ursprüngliche ausgangsposition zurück geht).
in der zwischenzeit habe ich mich am markt um replacements für die PU und die restliche elektrik umgesehen.
nach abwägung aller informationen ist die entscheidung auf ein original RICKENBACKER 4003 PU-set plus anschlussbuchsen-set gefallen. die potis sind eine mischung aus CTS 250K log typen für VOL und JAPAN 500K lin für TREBLE. tonkondensatoren sind alte ERO 33nF400V (aus den 60ties) > haben mir persönlich klanglich am besten gefallen, nachdem ich mehrere werte und fabrikate durchprobiert habe.
die original RICKENBACKER 4003 PU haben den vorteil, dass die polschrauben verstellbar sind, und man die saitenlautstärke optimal anpassen kann.
die kosten für die gesamte elektrik belaufen sich auf knapp EUR 280,-- > ist aus meiner sich ein sehr akzebtabler preis.
mein threat soll keinesfalls RICK-copies in den himmel heben, bei meiner copy gibt es sehr viele kleine details welche bei weitem nicht der qualität eines originals entsprechen (bundierung, inlays, binding usw....).
trotz alle dem hat das instrument einen sehr guten sound, und kommt auch dem original unverschämt nahe.
verwendetes material für body und neck > helles mahagoni > der neck mittelstreifen ist irgend ein dunkles hartholz (schwer zu erkennen).
gewicht > ca. 3,7Kg > relativ leicht.
vielleicht haben einige "kollegen" im forum ähnliche erfahrungen gemacht > vielleicht wollen diese sich dem thread anschliessen ?
zu guter letzt > noch ein paar pics von meiner MAYA copy.
VG lila_vila
nach längerem "durchforsten" aller foren bin ich zum entschluss gekommen, es mit einem neuen thread zum thema "RICKENFAKER" zu probieren.
warum also ?
ist schon einige zeit her, mein erster bass war eine IBANEZ fast 1:1 copy eines 4001 in fireglow (kein bolt on !)
habe diesen bass mehrere jahre gespielt, irgendwann wollte ich was neues > nachfolger war ein IBANEZ Roadstar PJ > aus finanziellen gründen musste die RICK- copy leider gehen, bereue es noch heute.
obwohl ich über eine sehr stattliche anzahl an sehr guten instrumenten verfüge, hab` ich meine roots nie vergessen. klar könnte ich mir heute ein original kaufen (vielleicht tu` ich`s auch noch).
bin halt ein unverbesserlicher nostalgiker, es kam so wie es kommen musste. vor einigen monaten habe ich um einen guten preis eine 70ties MAYA 1:1 copy "geschossen" > konnt`s einfach nicht lassen.
der vorbesitzer hatte zu wenig know how und geduld um das teil auf schuss zu bringen.
die elektrik war komplett i.A..ch , der spannstab war total überzogen eingestellt usw....
original japan case war mit dabei (auch nicht schlecht), und die billigen mechaniken waren bereits auf SCHALLER replacements umgerüstet.
bundierung, binding, bridge, neck, body, pickguard > alles im grünen bereich > dann war die sache klar für mich.
zu hause angekommen habe ich den bass komplett zerlegt, den spannstab gelockert und einige wochen ruhen lassen (damit der neck in seine ursprüngliche ausgangsposition zurück geht).
in der zwischenzeit habe ich mich am markt um replacements für die PU und die restliche elektrik umgesehen.
nach abwägung aller informationen ist die entscheidung auf ein original RICKENBACKER 4003 PU-set plus anschlussbuchsen-set gefallen. die potis sind eine mischung aus CTS 250K log typen für VOL und JAPAN 500K lin für TREBLE. tonkondensatoren sind alte ERO 33nF400V (aus den 60ties) > haben mir persönlich klanglich am besten gefallen, nachdem ich mehrere werte und fabrikate durchprobiert habe.
die original RICKENBACKER 4003 PU haben den vorteil, dass die polschrauben verstellbar sind, und man die saitenlautstärke optimal anpassen kann.
die kosten für die gesamte elektrik belaufen sich auf knapp EUR 280,-- > ist aus meiner sich ein sehr akzebtabler preis.
mein threat soll keinesfalls RICK-copies in den himmel heben, bei meiner copy gibt es sehr viele kleine details welche bei weitem nicht der qualität eines originals entsprechen (bundierung, inlays, binding usw....).
trotz alle dem hat das instrument einen sehr guten sound, und kommt auch dem original unverschämt nahe.
verwendetes material für body und neck > helles mahagoni > der neck mittelstreifen ist irgend ein dunkles hartholz (schwer zu erkennen).
gewicht > ca. 3,7Kg > relativ leicht.
vielleicht haben einige "kollegen" im forum ähnliche erfahrungen gemacht > vielleicht wollen diese sich dem thread anschliessen ?
zu guter letzt > noch ein paar pics von meiner MAYA copy.
VG lila_vila
Zuletzt bearbeitet:
aber Klappspaten ist wie wennste 
...oder so ähnlich.
und wartet nur darauf, dass einer an der Ecke hängen bleibt 
und dann, und dann....
