Precision Jazz Bass Kombi

[deeptone]

P und JB spiele ich sehr gerne und könnte mich kaum entscheiden wenn ich nur einen Bass verwenden dürfte.
Dazu kommt dass der jeweilige Bass m.M.n. zu unterschiedlichen Musikrichtungen einfach besser passt.

Es ist doch recht simpel. Einfach den Precision Pickup in der Mitte, einen Pickup am Hals und den anderen an der Brücke.
Das ganze umschaltbar.

Mir würde das gefallen.
Soweit mir bekannt gibt es aber keine Bässe am Markt die eine vollständige Kombination beider Konzepte anbieten.
Woran liegt das?

 

[allerbässt]

Hat sich nicht durchgesetzt, war wohl nix Halbes und nix Ganzes.

Ach so, es handelt sich um das Stu Ham Urge Modell von Fender...

 

[Mudskipper]

Soweit mir bekannt gibt es aber keine Bässe am Markt die eine vollständige Kombination beider Konzepte anbieten.

Bei Maruszczyk kann man den Jake(Preci) mit JPJ Bestückung ordern.

Es ist doch recht simpel. Einfach den Precision Pickup in der Mitte, einen Pickup am Hals und den anderen an der Brücke.
Das ganze umschaltbar.

Es ist möglich, aber die PU Positionen passen dann nicht mehr. Entweder ist der P weiter hinten oder der vordere Jott weiter Vorne.

ich habe so einen JPJ Jake angespielt. Es klingt gut aber anders. dazu reicht einfach den Meisten dann ein PJ als Kompromiss wobei ich finde, das JJ und PJ durchaus unterschiedlich klingen.
ich habe gerade sehr viel Spaß an einem Yamaha BB PJ, wobei dieser auch einen wirklich kräftigen Steg PU hat. Den braucht man, damit der mit dem seriell verdrahtetem und damit einfach kräftigeren P PU mithalten zu können.
Einen drei PU Bass habe ich ja auch, den Big Al5. Aber hier ist der Neck PU ein "echter" Hals PU, weil halt direkt am Halsfuß. Klingt auch wieder ganz anders und in der Kombi mit dem Steg PU hat das auch absolut nichts mit Jazz Bass zu tun, dann eher der mittlere mit dem Steg PU.

 

[xroads]

Es ist möglich, aber die PU Positionen passen dann nicht mehr. Entweder ist der P weiter hinten oder der vordere Jott weiter Vorne.

Genau dieses...der Hals PU vom JB kollidiert mit der Position des P-Pickups.
Ist also nicht möglich.
Eine Kombi Preci-Stingray ist eher machbar von der PU Position her.

 

[Mudskipper]

Soweit mir bekannt baut Sandberg etwas in dieser Richtung.

Ja, aber mit dem MM PU zu weit hinten, klingt auch anders.

 

[Jost Halenta]

Hat sich nicht durchgesetzt, war wohl nix Halbes und nix Ganzes.
Anhang anzeigen 355856
Ach so, es handelt sich um das Stu Ham Urge Modell von Fender...

Genau den habe ich und der ist sehr fein, allerdings hat mein Vorbesitzer die Aktiv-Elektronik ausgebaut und einfach weggeschmissen. Er meinte, die wäre unglaublich schlecht.

 

[allerbässt]

Ist halt ein eigenes Instrument. JB bzw. P pur klingen anders...

 

[Gast19485]

Das geht mir schon bei den HH Stingrays so, sie klingen anders.

Die Position der Pickups erscheint mir als sehr wichtig.

Da fehlt beim Body ja auch Holz durch die PU-Fräsung für den Hals-HB im klang- und schwingungswichtigen Bereich zwischen Hals und Brücke.

 

[Jost Halenta]

Ist halt ein eigenes Instrument. JB bzw. P pur klingen anders...

Passiv klingt der schon richtig nach Preci.

 

[lordbasstard]

1) es sieht kacke aus (auch wenn es eigentlich nicht wichtig sein sollte).
2) Bedienung wird unübersichtlich.
3) die vielen PUs nerven beim plekspiel.
4) der gewinn an möglichkeiten im sound ist überschaubar. steht in keinem verhältniss zum mehraufwand.

das wären jetzt meine persönlichen gründe die dagegen sprechen.

wenn es unbedingt flexibel sein soll finde ich die idee von @Sub Four mit seinem Mark One hübscher und konsequenter. wenn ich handwerklich was drauf hätte würde ich seine PU idee klauen und in einem bass mit einem PU auf schiene (a lá gibson grabber) einbauen.

 

[Metalfist]

Meist fehlt beim Jazz der Splitcoil am Hals und beim Preci der stegseitige Singlecoil.
Gerade deswegen finde ich J/P-kombinationen super.

So kann man fast alle Sounds abdecken.

 

[olbass]

Meist fehlt beim Jazz der Splitcoil am Hals und beim Preci der stegseitige Singlecoil.
Gerade deswegen finde ich J/P-kombinationen super.

So kann man fast alle Sounds abdecken.

Sehe ich genauso und man kann sich dann sogar eine Korpusform aussuchen:

oder

 

[xroads]

Ja, aber mit dem MM PU zu weit hinten, klingt auch anders.

Ja - es gibt einen Nordy, der einen MM und einen Preci PU in der jeweils richtigen Position
hat. Sieht auf den ersten Blick komisch aus (da die PUs sehr nah beisammen sind), erfüllt
aber den Zweck...

 

[Rhino-]

ich finde so einen Fender Preci Special als guten Kompromiss. Schlanker JB Hals find ich gut.

Mein aktiver kommt schon sehr nah an den JB, aber ist weiter weg vom P-Bass.
Beim passiven ist es genau anders herum, der ist mehr Preci, dafür weniger JB bei beiden PU´s voll aufgedreht.

Ein Kompromiss wird es immer bleiben, aber warum nicht mehrere Bässe haben wollen?

 

[seppblind]

Soweit mir bekannt gibt es aber keine Bässe am Markt die eine vollständige Kombination beider Konzepte anbieten.

Die PJ-kombi funktioniert meiner meinung nach am besten
wenn der P-PU reverse verbaut ist.
Die P-hälfte under der G u D-saite ist dabei genau
in der position wo der hals-PU an einem J-bass wäre.
Und die E-A-saiten hälfte ist etwas definierter u kerniger
weil sie näher der brücke ist.
Der mischsound klingt hervorragend
und für mich wie ein JJ-bass.

Und der P-reverse-PU alleine klingt
für mich kaum anders als die P-normalposition.

So :

Siehe meinen beitrag hier :

https://www.bassic.de/threads/precision-spitcoil-pickup-vs-reverse-splitcoil-pickup-eigenschaften-einschaetzungen-vor-und-nachteile.14875338/#post-16850802

 

[Luu]

Hat sich nicht durchgesetzt, war wohl nix Halbes und nix Ganzes.

hab so einen und gebe zu: weder Fisch noch Fleisch!
Liebe meinen Fender Precision Special obwohl ich der Meinung bin, dass der P-Pickup etwas zu viel des Guten für den J-Pickup ist. Ich regle halt dementsprechend.
Ich könnte mir so auch einern Precision Special mit 51-er Precision-PU vorstellen. Mir gefällt der 51-er Sound aber auch der JB-Sound am Steg.
Gewundert hat mich eigentlich schon immer, warum die gängigen Prezi-Pickups i.d. Regel nicht reversed eingebaut werden.

 

[Sub Four]

Reverse P (mit MM) habe ich für einen Freund gebaut. Der funktioniert super, nur der Reverse Preci klingt auf D/G etwas zu dunkel in den hohen Lagen. Das muss man mögen, oder man bleibt unter dem 12 Bund.
Der Stu Hamm ist eigentlich nur wegen der Bedienung ungeniessbar, der Dreifach PU Schalter in Kombination mit dem Dynamic Control Schalter ist komplett unverständlich. Die Soundidee ist an sich nicht schlecht, auch wenn die Pickups beim Stu Hamm etwas zu weit richtig Brücke gerutscht sind.

Einen JPreciJ plane ich gerade für einen befreundeten Musiker, damit er einen flexiblen Arbeitsbass hat, und weniger schleppen muss. Wenn man den Preci Pickup ca 10-15 mm Richtung Brücke bewegt und den Hals JB 10 mm Richtung Hals, dann passt das von der Anordnung gut hin. Und der Sound ist kaum anders als bei der Original Anordnung. Kombination klanglich idealerweise mit der '60er Position vom JB PU an der Brücke für einen warmen Sound wenn der Preci mit dem Brücken JB gemischt wird. Schalter für 1. Preci, 2. JB, 3. beide PUs mischbar.

 

[Bassman135]

Auf ein separates Volumen Poti je PU würde ich nicht verzichten wollen, dafür mag ich die Tonblende als Mastertone-Poti.

Ich habe den Fender MiM PJ Mustang, der wird irgendwann durch ein zweites Vol-Poti ergänzt werden und seinen Kippschalter verlieren. Sweetspot geht sonst mMn nicht und der J-PU ist für mich unbrauchbar.

Bei den PU-Mischsounds beim Squier Bass VI fehlen mir die individuellen Vol-Potis auch ...

 

[Sub Four]

Preci Layout: hinteres Poti doppelt (zwei Etagen) JB Neck/Bridge Vol. Vorderes Poti doppelt Preci Vol/Tonblende. Funktioniert einwandfrei und man hat entweder Preci oder JB Original Bedienung, kann je nach Schalterstellung aber auch beides frei mischen.

 

[Metalfist]

Sehe ich genauso und man kann sich dann sogar eine Korpusform aussuchen:

...

oder

Anhang anzeigen 355916

Ist das der Reggie Hamilton Fender Signature?

Den hab ich mal angespielt, der war ein Hammer!