RAVEN
Eidountrie Member
Hm, wir wollen es mal zu viert versuchen und ich überlege welches Programm ich nehmen sollte. Ich wohne im Wald am Arsch der Welt und mache mir keine großen Hoffnungen 
bassocksky
One Prick Tony
Meine unmaßgebliche Meiung als alter ITler:
Vergesst es mit dem OnlineJammen, egal mit welchem Programm.
Wie hier auch schon mehrfach angesprochen haut das wegen der Latenzen nicht hin.
Kurze Latenzen kann man nur erhalten, wenn alle im selben Ballungsraum wohnen, alle denselben Provider nutzen und alle auch die gleiche Art der Anbindung haben.
Und diese Latenzen sind auch nur für den Datentransport - die interne Latenz des Servers und des Client kommen noch dazu.
Wenn ihr Anbieter wie z.B. Unitymedia nutzt gibt es die grössten Probleme, weil die zudem je nach Gebiet bis zu zweimal NATen, einmal davon IPv6 zu IPv4.
Und und und...
Tracks aufnehmen und rundschicken ist weitaus besser!
Vergesst es mit dem OnlineJammen, egal mit welchem Programm.
Wie hier auch schon mehrfach angesprochen haut das wegen der Latenzen nicht hin.
Kurze Latenzen kann man nur erhalten, wenn alle im selben Ballungsraum wohnen, alle denselben Provider nutzen und alle auch die gleiche Art der Anbindung haben.
Und diese Latenzen sind auch nur für den Datentransport - die interne Latenz des Servers und des Client kommen noch dazu.
Wenn ihr Anbieter wie z.B. Unitymedia nutzt gibt es die grössten Probleme, weil die zudem je nach Gebiet bis zu zweimal NATen, einmal davon IPv6 zu IPv4.
Und und und...
Tracks aufnehmen und rundschicken ist weitaus besser!
kann man so machen, oder man gewöhnt sich an die Latenzen; habe jetzt 8 Online-Sessions gespielt und das kann durchaus Spass machen.
Das geht dann relativ einfach mit Jamkazam, 100% latenzfrei und mit gutem Sound, aber mehreren Takten Verzögerung. Aber ebenfalls gratis!
Mister Mo
Well-Known Member
So, ich habe mal kurz Jamulus installiert und versuche, daraus schlau zu werden. Einen passenden Server habe ich gefunden, will nun ein Audiogerät verwenden, das nicht das eingebaute Zeug von meinem Macbook ist. Und ich bekomme bei allem, was nicht eingebaut ist, die Meldung:
"The selected audio device could not be used because of the following error: Current system audio output device sample rate of 0 Hz is not supported. Please open the Audio-MIDI-Setup in Applications->Utilities and try to set a sample rate of 48000 Hz. The previous driver will be selected."
Jo, und genau das ist eingestellt. Weiß jemand Rat?
"The selected audio device could not be used because of the following error: Current system audio output device sample rate of 0 Hz is not supported. Please open the Audio-MIDI-Setup in Applications->Utilities and try to set a sample rate of 48000 Hz. The previous driver will be selected."
Jo, und genau das ist eingestellt. Weiß jemand Rat?
crystalgreen
क्रिस्टलग्रीन
Sorry, nein … aber:
Die Musiker von Silbermond haben bei YouTube in einem Live Stream eine Session über Zoom gespielt. Wie machen die das?
Vielleicht hören sie sich nicht alle gleichzeitig, sondern nacheinander. Der Bassist spielt zur Übertragung, die bei Ihm eintrifft, und das wird vielleicht weiter zum Schlagzeuger übertragen. Und der YouTube-Zuschauer hört nur den letzten aus der Kette, der zu dem mit Latenz bei ihm eintreffenden Stream spielt. Vielleicht sind deshalb Audio und Video nicht ganz synchron. Ich denke, so können Profis mit Zoom live vortragen, aber für eine Bandprobe oder eine Jam-Session dürfte das nicht geeignet sein.
Hierfür habe ich nach einem möglichst einfachen Workaround gesucht. Man benötigt ein Aufnahmegerät (iPhone oder anderes Smartphone), ein Abspielgerät zum Einspielen in den Kopfhörer (Notebook), und eine Filmschnitt-Software, die eine genaue Arbeit mit der Tonspur erlaubt (Premiere Elements oder DaVinci Resolve). Oder nur Audio mit Computer, Mikrofon und Audio-Software (Audacity).
Das war mein erster Versuch. Die Resonanz auf meine erste Social Distancing Videocollage war nicht allzugroß, wahrscheinlicher Grund: folkig-romantischer Musikstil und schlechter Bassist …
So war das praktische Vorgehen. Ein weiteres Problem für den Hörer: vier überinandergespielte Zupfinstrumente sind wohl doch mindestens eines zu viel.
Ausgewogener hört sich ein Sample mit drei Zupfinstrumenten an:
crystalgreen
क्रिस्टलग्रीन
II-V-I
30% Iron Member
wenn ich bei 0:26 auf den Bassist schaue, dann passt das Bild (verzögert) nicht zum Audio (in time).
Talisker
No religion! Except for Bad Religion!
Der Bassist spielt schneller als das Licht...
II-V-I
30% Iron Member
könnte sein, dass er sich in einem künstlichen Subraumfeld oder einer Geodätischen Falte befindet. Ich frag mal user @Geordi
G
Gast24869
Guest
h
G
Gast78085
Gesperrter User
gesperrt
- Beiträge
- 6.712
- Bassix
- ß211.100
OK, wir haben uns jetzt defintiv auf Remote Recording verlegt, was mich nervt, weil ich Augenkontakt zu meinen Mitmusikern möchte. Aber so isses halt. Ich riche mir jetzt Reaper ein, nachdem ich bisher nur Audacity benutzt habe. Und dann schau ich mal, wie ich damit zurecht komme.
meisterede
basst scho...
- Beiträge
- 1.203
- Bassix
- ß34.559
Genau so machen wir das gerade. Eine große Projektdatei, angelegt vom Schlagzeuger mit Markern, Hinweisen und seinen Drumspuren. Dazu nimmt jeder daheim auf und lädt dann die wavs hoch, beim Gitarrist (Licht- und Tontechniker) wird alles zusammen gemischt. Sicher kein optimaler Workflow, aber besser als nix tun
Reaper kam mir recht "einfach" vor, als jemand ohne jede Vorerfahrung. Die haben super erklärte Tutorials auf der Homepage, die wirklich alle notwendigen Schritte recht detailliert erklären.
II-V-I
30% Iron Member
Laut Buck Dharma muss man vor Reaper keine Angst haben.
G
Gast78085
Gesperrter User
gesperrt
- Beiträge
- 6.712
- Bassix
- ß211.100
Da ich auch vor SAP keine Angst hab, hab ich wenig Bedenken, mit Reaper auch auszukommen.
Denn im Gegensatz zu Reaper kann SAP verdammt viel, aber nichts davon richtig oder auch nur ansatzweise intuitiv. Reaper kann vergleichweise wenig, aber das dem Vernehmen nach wenigstens richtig.
Denn im Gegensatz zu Reaper kann SAP verdammt viel, aber nichts davon richtig oder auch nur ansatzweise intuitiv. Reaper kann vergleichweise wenig, aber das dem Vernehmen nach wenigstens richtig.
meisterede
basst scho...
- Beiträge
- 1.203
- Bassix
- ß34.559
Ich habe keinerlei Erfahrungen mit DAWs. Auf Anraten unsres Gitarristen haben wir jetzt (bzw vor 5 Wochen oder so) Reaper als "band-eigene" DAW auserkoren, damit wir alle mit der selben Software arbeiten. Außer dem Drummer und eben dem Gitarristen hatte niemand vorher Erfahrungen mit Reaper, aber wir alle haben es geschafft, die Drumspuren zu importieren, dazu aufzunehmen, bisschen schneiden und das ganze dann wieder rauszurendern. Qualitativ gibt es da laut unserem Gitarristen nix zu meckern. Mehr kann ich dazu nicht sagen, uns reicht es.
Ich habe in einige der Tutorials mal reingeschaut, die tauchen (wenn man denn alle schauen will) doch recht tief in die Software ein, da geht wohl schon einiges...
Edit: Im Vergleich zu Audacity, was meines Wissens (hatte das vor Jahren auch mal kurz ausprobiert) ja quasi "nix" kann außer Aufnehmen (kaum Bearbeitungsmöglichkeiten, zumindest war das "damals" so) ist Reaper wesentlich umfangreicher, eben eine "echte" DAW.
Ich habe in einige der Tutorials mal reingeschaut, die tauchen (wenn man denn alle schauen will) doch recht tief in die Software ein, da geht wohl schon einiges...
Edit: Im Vergleich zu Audacity, was meines Wissens (hatte das vor Jahren auch mal kurz ausprobiert) ja quasi "nix" kann außer Aufnehmen (kaum Bearbeitungsmöglichkeiten, zumindest war das "damals" so) ist Reaper wesentlich umfangreicher, eben eine "echte" DAW.
II-V-I
30% Iron Member
Audacity ist super! Ich nutze das um die Audiofiles zu bearbeiten, bevor ich sie in die DAW importiere, um z.B. Stille zu erzeugen, wo wirklich Stille sein soll (irgendwas ist ja immer zu hören, vor allem bei Mikro Aufnahmen), oder eine einzelne Spur in mehrere Einzelspuren aufzuteilen (entweder Sequenzen oder Stereo zu 2x Mono). Auch normalisieren oder komprimieren kann das super. Oder eben einfach zurechtschneiden. Das einzige, was ich NICHT damit mache, sind Aufnahmen
Freeware!
meisterede
basst scho...
- Beiträge
- 1.203
- Bassix
- ß34.559
Wie gesagt, ich hatte es nur mal kurz ausprobiert vor Jahren, wirklich kennen tue ich das Programm nicht. Meine Aussage, dass es außer Aufnehmen "nix" kann, war zum einen nicht abwertend gemeint (wenn ich das ganze "Gedöns", was zb Reaper kann, nicht brauche, kann Audacity ja vollkommen ausreichen!) und zum anderen auch in Relation zu vollwertigen DAWs gemeint, die ja quasi unendlich viel mehr können (entweder durch eigene Funktionen oder durch das einbinden von Plug-ins).Audacity ist super! Ich nutze das um die Audiofiles zu bearbeiten, bevor ich sie in die DAW importiere, um z.B. Stille zu erzeugen, wo wirklich Stille sein soll (irgendwas ist ja immer zu hören, vor allem bei Mikro Aufnahmen), oder eine einzelne Spur in mehrere Einzelspuren aufzuteilen (entweder Sequenzen oder Stereo zu 2x Mono). Auch normalisieren oder komprimieren kann das super. Oder eben einfach zurechtschneiden. Das einzige, was ich NICHT damit mache, sind Aufnahmen
Freeware!
Jeder muss die Software finden, die SEINEN Bedürfnissen entspricht
Ich hab neulich wieder ein Video mit dem Windows Movie Maker bearbeitet und war zufrieden. Ein Freund von mir, der sein Geld mit Video Bearbeitung verdient, würde wahrscheinlich allein bei dem Gedanken an diese Software kotzen
Achja, nochmal edit: Reaper ist quasi auch Freeware. Zum einen kann man die kostenlose Testphase endlos verlängern indem man bei jedem Start ein kleines Fenster weg klickt und zum anderen kostet es (wenn man denn zahlen will, was man wie gesagt nicht muss) nur 60€, das ist für mich gemessen am Funktionsumfang quasi "kostenlos".
G
Gast78085
Gesperrter User
gesperrt
- Beiträge
- 6.712
- Bassix
- ß211.100
Ich werd mich halt mal einarbeiten. Bisher hab ich nur mit Audacity aufgenommen und die Bearbeitung anderen überlassen. Aber wenn jetzt eben der Konsens in der Band lautet, daß wir Reaper benutzen, benutz ich eben auch Reaper.
Mal schauen; Mittwoch bin ich wohl den ganzen Tag zu Hause und kann mir zwischendurch mal ein wenig Zeit dafür nehmen.
Mal schauen; Mittwoch bin ich wohl den ganzen Tag zu Hause und kann mir zwischendurch mal ein wenig Zeit dafür nehmen.
II-V-I
30% Iron Member
Ich nutze, wie gesagt, Audacity als Ergänzung zur DAW (bei mir Cubase). Die DAW ist für mich zum Aufnehmen meiner persönlichen Spur und zum Mischen, Produzieren, Mastern. Ich nutze da die EQs, Panning, Filter, ModulationFX, Compressor, Saturation etc. Über die DAW in den Wellenformen rumeditieren ist mir immer zu umständlich gewesen, sicherlich gibts da auch innerhalb Cubase ein Tool. Audacity ist bei mir eben der "Türsteher" für externe Audiofiles vor Cubase.
Eine weitere Verwendung ist das Editieren meiner Mitschnitte (4 Kanal mobiles Tascam); Schneiden, Auspegeln, Normalisieren und dann auf Stereo exportieren in wenigen Schritten und ohne ein DAW Projekt anzulegen.
Zuletzt bearbeitet: