Ja, Jens. Sehe ICH genauso.
Deshalb schlage ich ja den Filter nach Motivation vor. Motivationen für Geräuscherzeugung maße ich mir an, zu erkennen.
Ich halte deshalb den Harleyfahrer, der meint, seine Mitmenschen mit hörenswerten Geräuchen auf sich aufmerksam machen zu müssen, nicht für einen Künstler.
Denjenigen, der seine Pubertärdepri in Verse packt, auch nicht.
Das kann aber ein anderer anders sortieren und Reifenabrollsummen als Klangteppich für ein Zehnminutenstück beklatschen.
Deshalb: Nein zum Threadtitel. Musik ist Kommunikation, und was der Erzeuger mir sagen will, beurteile ich nach dem Zweck, den er damit verfolgt.
Sonst müsste ich ja jegliches Geräusch für Musik halten.
Das tut aber niemand.
Für mich ist das Musik, was mich kommunikativ berührt und dabei das Medium, die Musik, dazu benutzt, Dinge zu zeigen, auszudrücken, für die kein anderes Medium, sei es Tanz, Malerei, Sprache etc. so gut geeignet ist. Das Verständnis für dieses Medium, seine inneren Abläufe und Spannungen, sollte ich ebenfalls erkennen können, und dass dem Musiker diese Dinge wichtiger sind als sein Ego.