Gast51645
Gesperrter User
- Beiträge
- 1.612
- Bassix
- ß48.507
nee, schon noch mit amp am ende, bezog sich rein auf die effektkette... für inear wär der stomp sicher wieder intressant... beiß ich bei der band aber seit jahren auf granit...
Gast51645
Gesperrter User
- Beiträge
- 1.612
- Bassix
- ß48.507
bandtechnisch habe ich live mittlerweile einen einzigen sound und der passt momentan ohne effekte - davor habe ich effekte eigentlich nur genutzt um etwaige schwächen des instrumentes in den griff zu bekommen (comp, eq, preamp, buffer, noise gate, hp filter, IR)... für eq, hpf und IR hätte ich bei bedarf das two notes torpedo cab m, einen guten röhrenpre habe ich auch noch und noise gate + buffer brauche ich nicht...
ich habe hier seit 2005 ein line6 pod xt live rumliegen, das finde ich soundtechnisch auch heute noch richtig gut, habe das aber nie irgendwo in einer band unterbringen können... fürs musikalische austoben beim recording fand ich das aber immer geil, nur musste ich da immer vorher den finalen sound einstellen... das plugin ist schon alleine deshalb intressant, dass ich den sound jederzeit im nachhinein ändern kann... ich fürchte, dass der stomp bei mir ein ähnliches schicksal erleiden wird und auf dauer ungenutzt in einer schublade liegt...
danielthieme
Member
Liebe Kollegen,
ich habe eine Frage: habe gerade das HX Effects gekauft und bin nicht ganz sicher, ob das Stomp vielleicht besser wäre. Die Unterschiede zwischen den beiden erschliessen sich mir erst nach und nach
Praxiserfahrung habe ich 0 mit Pedalboards. Demzufolge bin ich total geflasht, was der Gerät so alles kann
Ich brauche das Helix für zwei verschiedene Projekte: einmal im Job für "normale" Sounds und Synth Bässe, vielleicht mal ein funkiger Filter. In dem Fall wäre das Stomp natürlich wegen der Grösse etc. praktisch. Müsste dann nur zwischen/im Song evtl. Sounds ändern. Geht das einfach mit den wenigen Schaltern ?
Ob ich Ampsimulationen brauche, ist noch nicht klar, habe aber im Effects schon eine B15 IR benutzt und das war toll !
Im Effects kann man natürlich mehr Effekte benutzen, die Frage ist, ob auch aufwendigere Synth Sounds mehr als 6 Blöcke brauchen.
Beim anderen Einsatzzweck handelt es sich um eine Art Soloprojekt, wo ich mit Hall/Delay und anderen Effekten arbeite. Da könnten natürlich die Schalter im Effects praktisch sein..... Keine Ahnung.
Oder ich spare und kaufe einfach beide... Müsste bei dem zweiten Projekt eh mit Kontrabass und mindestens 2 anderen E-Bässen irgendwie in ein Gerät rein oder halt 2.
ich habe eine Frage: habe gerade das HX Effects gekauft und bin nicht ganz sicher, ob das Stomp vielleicht besser wäre. Die Unterschiede zwischen den beiden erschliessen sich mir erst nach und nach
Praxiserfahrung habe ich 0 mit Pedalboards. Demzufolge bin ich total geflasht, was der Gerät so alles kann Ich brauche das Helix für zwei verschiedene Projekte: einmal im Job für "normale" Sounds und Synth Bässe, vielleicht mal ein funkiger Filter. In dem Fall wäre das Stomp natürlich wegen der Grösse etc. praktisch. Müsste dann nur zwischen/im Song evtl. Sounds ändern. Geht das einfach mit den wenigen Schaltern ?
Ob ich Ampsimulationen brauche, ist noch nicht klar, habe aber im Effects schon eine B15 IR benutzt und das war toll !
Im Effects kann man natürlich mehr Effekte benutzen, die Frage ist, ob auch aufwendigere Synth Sounds mehr als 6 Blöcke brauchen.
Beim anderen Einsatzzweck handelt es sich um eine Art Soloprojekt, wo ich mit Hall/Delay und anderen Effekten arbeite. Da könnten natürlich die Schalter im Effects praktisch sein..... Keine Ahnung.
Oder ich spare und kaufe einfach beide... Müsste bei dem zweiten Projekt eh mit Kontrabass und mindestens 2 anderen E-Bässen irgendwie in ein Gerät rein oder halt 2.
Liebe Kollegen,
ich habe eine Frage: habe gerade das HX Effects gekauft und bin nicht ganz sicher, ob das Stomp vielleicht besser wäre. Die Unterschiede zwischen den beiden erschliessen sich mir erst nach und nach
Ich brauche das Helix für zwei verschiedene Projekte: einmal im Job für "normale" Sounds und Synth Bässe, vielleicht mal ein funkiger Filter. In dem Fall wäre das Stomp natürlich wegen der Grösse etc. praktisch. Müsste dann nur zwischen/im Song evtl. Sounds ändern. Geht das einfach mit den wenigen Schaltern ?
Ob ich Ampsimulationen brauche, ist noch nicht klar, habe aber im Effects schon eine B15 IR benutzt und das war toll !
Im Effects kann man natürlich mehr Effekte benutzen, die Frage ist, ob auch aufwendigere Synth Sounds mehr als 6 Blöcke brauchen.
Beim anderen Einsatzzweck handelt es sich um eine Art Soloprojekt, wo ich mit Hall/Delay und anderen Effekten arbeite. Da könnten natürlich die Schalter im Effects praktisch sein..... Keine Ahnung.
Oder ich spare und kaufe einfach beide... Müsste bei dem zweiten Projekt eh mit Kontrabass und mindestens 2 anderen E-Bässen irgendwie in ein Gerät rein oder halt 2.
Wenn Du nur mit Effekten arbeiten willst, passt das Effects schon.
Für mich käme immer nur der HX Stomp oder das LT in Frage: für mich stellen die Amp Blocks den entscheidenden Zusatznutzen dar. Ich hab nur ganz wenige Settings ohne Amp Block. Effekte sind bei mir nur teilweise dezent beigemischt (Chorus, leichtes Delay, Comps,...). Allerdings macht die Nutzung von AMP-Blocks dann am meisten Sinn, wenn die nachfolgende Kette - Amp + Box - möglichst neutral ausgelegt sind. Wenn jemand mit seinem spezifischen Amp/Box Setting total zufrieden ist, weil sie genau seinen spezifischen Sound reproduziert, und auch kein anderer unbedingt benötigt wird, machen die Amp Emulationen weniger Sinn.
Das hat z. B. bei mir dazu geführt, dass ich bei mir Amp und Box auf absolut neutral umgestellt habe. Dann erschließt sich der ganze klangliche Nutzen, auch die Feinheiten der Amp-Emulation des HX/Helix, die selbst schon ohne zusätzliche Effektblocks ein tolles Potential darstellen. Einige Settings bestehen bei mir sogar nur aus einem sehr präzisen eingestellten Amp Block.
Die Philosophie, die eigene Klangkette möglichst neutral auszulegen, macht aus deshalb Sinn, weil der gewünschte Sound dann primär im Helix erzeugt wird und somit sowohl auf der Bühne/FoH, als auch über den eigenen Amp/Box bzw. Monitor als auch ggf. bei der Aufnahme ähnlich klingt.
Ich setze das Stomp seit Frühjahr ein und bin absolut zufrieden damit. Ich habe es durch ein kleines Zusatzpedal ergänzt:
www.amazon.de/gp/product/B07JPGZ612/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
Man kann die Funktionen (FS4 und FS5) im HX ja recht frei belegen, bei mir dienen sie dem Rauf bzw. Runterschalten der Bänke. (eine Bank = 3 Sounds/Settings)
Das funktioniert ganz hervorragend und hat sich auch live total bewährt.
Was die Begrenzung der Blocks angeht: für mich sind weniger sogar mehr. Ich nutze die 6 Blocks meist nicht aus, meine besten Settings bestehen aus 1-4 Blocks, aber nicht mehr.
Mir gefällt die Kompaktheit des HX sehr gut. Ursprünglich war ich nicht davon ausgegangen, dass ich meine hochwertigen Analogpedale verkaufen würde, aber bis auf zwei Effektpedale ist alles andere weg.
Mein Board sieht derzeit so aus:
In Deinem Fall könnte auch das LT eine gute Lösung sein.
Zuletzt bearbeitet:
danielthieme
Member
Vielen Dank für die Info ! Würde deiner Meinung nach eine IR von einem Cab reichen oder macht ein Amp dann noch mal was ganz anderes ?
Eine Cab-Emu bildet nur die spezifische Box bzw. deren Response ab. Der Amp Emulation ist was ganz anderes und bildet den spezífischen Klang des Amps nach, der mit all seinen Parametern eingestellt werden kann. Ich mag z. B. den Cougar (Gallen Krüger) als auch den SVT 4 PRO sehr gern, aber auch die anderen Amps sind teilweise sehr brauchbar. Je nach Philosophie können auch Amp-Cab Kombinationen, also Amp+Box (die auch als ein Block angeboten werden) Sinn machen.
danielthieme
Member
Habe Live noch nie mit irgendeiner Emulation gespielt. Gibts da vom Mischer im vergleich zum normalen DI Signal den Daumen nach oben ? In meinem Fall wären das nur clean sounds....
Beim letzten Gig im MCM hatte ich meinen Sound primär auf die GK-Emulation abgestellt. Der Sound war sensationell gut, der FoH hatte sich zunächst über zuviel Bass unter 200hz beklagt, aber das hatte wohl eher nix mit der Emulation zu tun, sondern mit meinem Bass und war schnell zu korrigieren.
danielthieme
Member
Eine Frage habe ich noch: benutzt Du davor noch einen Preamp ? Hatte überlegt den Sound erst einmal mit einem Preamp (Mesa Subway z.B.) zu erzeugen und dann den Helix einzuschleifen. Oder gehen die meisten direkt in das Helix ?
Das Helix kann je nach Version mehr pre(effects) oder amp(stomp) sein. Ich forme meinen Sound mit dem Stomp meistens aus 1-2 Parallelen Obsidian9000 (DG b7k) plus Svt4 oder Gk in eine mesa 8x10 Sim. Davor hängt ein Hyperluminal, da Comps nicht so prall sind im Helix.
Die Preamps muss man sehr laut machen um die Lautstärke der amps erreichen zu können. Kann aber auch manchmal gut funktionieren.
Die Preamps muss man sehr laut machen um die Lautstärke der amps erreichen zu können. Kann aber auch manchmal gut funktionieren.
Mir reicht das HX Effects als bunte Tüte Effekte, die Comps sind der einzige kleine Schwachpunkt, wobei die mir in meinem aktuellen Bandkontext völlig reichen bzw von meinem Ampsound in der Band schon reichlich Komoression kommt, alleine spiele ich eh nie mit Kompressor.
Das ist halt mein Punkt: ich brauche keine Amp-Sims, aber zackig abrufbare Effekte, deswegeb Effects.
Das ist halt mein Punkt: ich brauche keine Amp-Sims, aber zackig abrufbare Effekte, deswegeb Effects.
... genau deshalb hängt derzeit noch mein EBS MC vornedran,
solange, bis Line6 mal was ähnliches liefert...
danielthieme
Member
Ich hätte noch eine Frage an Euch, ich habe mich nie mit dem Simulationsthema auseinandergesetzt, daher verzeiht meine Unkenntnis :
Wie sind die Erfahrungen bzgl. DI zum Mischer mit oder ohne Cab Simulation ? Ich spiele einen Tecamp (kein In Ear) nur mit clean sounds und frage mich, was eine Cab Simulation dann für Vorteile bringen soll ausser dass man die Box anders klingen lassen kann. Ich mag meine 2x12 schon ganz gerne. Wenn man eine Cab Simulation über DI ans FOH geben würde kann ich mir vorstellen, dass der Bass dann lebendiger klingt , so wie eine mikrofonierte Box, richtig ? Oder macht ihr das vom Raum abhängig ?
Wie sind die Erfahrungen bzgl. DI zum Mischer mit oder ohne Cab Simulation ? Ich spiele einen Tecamp (kein In Ear) nur mit clean sounds und frage mich, was eine Cab Simulation dann für Vorteile bringen soll ausser dass man die Box anders klingen lassen kann. Ich mag meine 2x12 schon ganz gerne. Wenn man eine Cab Simulation über DI ans FOH geben würde kann ich mir vorstellen, dass der Bass dann lebendiger klingt , so wie eine mikrofonierte Box, richtig ? Oder macht ihr das vom Raum abhängig ?
danielthieme
Member
Wie funktioniert das mit dem Native für lau ? Vielen Dank !
4enima
¯\_(ツ)_/¯
Helix/HX Hardware bei Line6 registrieren und dann kannst du Native vergünstigt kaufen. Kostet dann 99€ plus 19% Steuer.
Ich habe beides im HX probiert - Ampmodell und Ampmodell + Cab IR. In der Tat klingt die Cab IR wie eine mikrofonierte Box. Wenn man den sound haben will, ist das auch ueber PA sehr gut. Man hat die Traegheit und den Hoehencut, den eine Box mit sich bringt. Ich fand, dass der sound dadurch zu indirekt wird, und vor allem fuer clean dann zu muffig. Man kann natuerlich auch einen parallel Pfad anlegen, bei dem man Amp/Box und das Direkt signal mischt (was ja in der Realitaet auch gemacht wird). Das habe ich auch gemacht. Am Ende fand ich aber, wie der Kollege 5Baesser, dass der reine Ampsound am besten ueber die PA klingt.
danielthieme
Member
Danke für die Info !