f_luxus
Diagnose: Zwangsangebasst
Doch, ich spiele 3x110er, da ist das schon sinnvoll!Hatt doch eh keiner benutzt
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Doch, ich spiele 3x110er, da ist das schon sinnvoll!Hatt doch eh keiner benutzt
Na gut, dann bist Du die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Aber mal ganz ehrlich: Wie viele Basser siehst Du sonst noch auf der Bühne, die ein 3x10 Gespann auffahren? Die meißten haben doch eher klassische Kombinationen wie ein oder zwei 1x15, 2x10, 2x12 oder 4x10.Doch, ich spiele 3x110er, da ist das schon sinnvoll!
Ich kenne nicht wenige, die sich über eine 2-2,7Ohm Möglichkeit freuen besser modular arbeiten zu können.Na gut, dann bist Du die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Aber mal ganz ehrlich: Wie viele Basser siehst Du sonst noch auf der Bühne, die ein 3x10 Gespann auffahren?
Ja, aber idealerweise als 16 Ohm Version. Ich habe z.B. drei 210er (alle bestückt mit 8-Ohmer Faitals 10PR300), auf dem Bild der rechte Stack. Die Speaker in jeder Box seriell verkabelt, also hat jede Box 16 Ohm. Summasummarum hängen am Amp also 6 der Faitals und die Gesamtimpedanz beträgt ca. 5,4 Ohm. Das ist ideal und einen Unterschied z.B. zu 4 Ohm merkt da niemand. Der Amp schwingt schön frei (ein analoger herkömmlicher mit Eisen noch viel schöner). Die Membranfäche merkt man allerdings sehr wohl und das drückt so richtig schön.Bis zu drei 110/112/210 z.B. ist gar nicht doof
Wie viele sind denn "nicht wenige"? Und wie viele von denen nehmen ihr "Sound-Labor" dann auch so mit auf die Bühne?Ich kenne nicht wenige, die sich über eine 2-2,7Ohm Möglichkeit freuen besser modular arbeiten zu können.
Bis zu drei 110/112/210 z.B. ist gar nicht doof. Dazu bietet die Konkurrenz das ja mittlerweile ganz gut an.
Ich spiele 2 FMC 110N2er, welche bei Bedarf durch eine SWR 110er (aus dem BabyBlue2 Combo) erweitert werden. Irgendwann kommt wahrscheinlicvh noch eine 3. 110N2 von FMC dazu um das abzurunden.Na gut, dann bist Du die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Aber mal ganz ehrlich: Wie viele Basser siehst Du sonst noch auf der Bühne, die ein 3x10 Gespann auffahren? Die meißten haben doch eher klassische Kombinationen wie ein oder zwei 1x15, 2x10, 2x12 oder 4x10.
Was spielst Du denn da genau? Drei einzelne 10er oder eine von den FMC 3x10?
Ist auch echt nicht doof.a, aber idealerweise als 16 Ohm Version. Ich habe z.B. drei 210er (alle bestückt mit 8-Ohmer Faitals 10PR300), auf dem Bild der rechte Stack. Die Speaker in jeder Box seriell verkabelt, also hat jede Box 16 Ohm. Summasummarum hängen am Amp also 6 der Faitals und die Gesamtimpedanz beträgt ca. 5,4 Ohm. Das ist ideal und einen Unterschied z.B. zu 4 Ohm merkt da niemand.
Wenn man hier quer liest sieht man das immer wieder mal. Auch nicht unbeliebt ist die Kombi von z.B. 4 Ohm 410 plus 8 Ohm 210. Dann hat man die 210 für kleine Sachen, die 410 für mittlere und 610 wenn man alles auffahren möchte (open Air z.B.). Die meisten Boxen sind halt entweder 4 oder 8 Ohm, daher ist 2,7 Ohm einfach praktisch und wird ja wirklich von viele Topteilen unterstützt(Aguilar Ag/TH 700, Steamhammer, Mesa D 800, Genzler 800er, die aktuellen Gallier über 500 Watt, Bergantino, Darkglass, EBS.Wie viele sind denn "nicht wenige"? Und wie viele von denen nehmen ihr "Sound-Labor" dann auch so mit auf die Bühne?
Nicht falsch verstehen, ich bin da durchaus offen für. Hab selbst lange, lange ein 2 Ohm Amp mitgeschleppt. Aber die Anzahl der Gigs, die ich mit einer Gesamtlast <4 Ohm gefahren habe kann ich an einer Hand abzählen. Und wenn ich mir Gigs von anderen Bands anschaue, sehe ich da auch nicht so viele "Exoten".
Ich cutte gerne Sub-Bass, booste aber trotzdem bei 40-60. Meine Kollegen sind halb-akustisch unterwegs und ohne Schlagzeug. Ich spiele also nicht laut, dafür möchte ich das ganz unten, unterhalb des Nöligen, für mich haben. Ich finde es klingt auch toll zusammen mit akustischen Instrumenten. Wenn es lauter wird oder der Musikstil nicht dazu passt, klar, dann wird es mittiger. Aber ansonsten würde ich den Bassregler des SH oft gerne gleichzeitig in beide Richtungen drehen!Den BlueBird würde ich natürlich auch gerne mal testen und gegen meinen Steamhammer und BlueRock benchmarken. Was den EQ angeht, bin ich mit dem SH und BR schon relativ zufrieden. Den Bass Cut erledigt der Bassregler beim SH und BR eigentlich schon ganz gut. Wenn man den Bassregler runter dreht, werden die Subbässe unterhalb 30Hz gecuttet. Dreht man in rauf, werden die Bässe erst bei 60Hz angehoben. Das hilft schon sehr. Ausserdem sind die EQ Bänder beim SH und BR sehr breitbandig angelegt (Q=0,5), d.h. die exakte Frequenz ist gar nicht so wichtig, weil auch breite Bereiche daneben beeinflusst werden. Das kann natürlich beim BlueBird anders sein, aber ich vermute mal Glockenklang wird seiner Philosophie treu bleiben.
Na ja, jeder probiert die Sachen ja für sich selbst aus. Da finde ich es nicht so schlimm, wenn hier jemand ein bisschen über‘s Ziel hinaus promotet. Im übrigen habe ich dem Member auf den Du anspielst, viel Lesespaß und so manche Einsicht zu verdanken. Von daher finde ich es eher schade, dass er sich so rar gemacht hat.Das ist auch erstmal gut so......zu oft gab es hier einen "Anfangshype" der suggerieren wollte, dass gerade das non plus ultra geboren wurde.
Es gibt hier einen Glokla "Jünger", der schon sehr speziell in der Darstellung seiner Gear ist.
Ich kann mich noch daran erinnern, wie er hier den Steamhamer angepriesen hat, in bester Verkäufer Manier, vor der offiziellen Vorstellung.
Ein mal Semi-parametrisch, so viel Zeit muss sein.jetzt sehe überhaupt erst, dass der Blue Bird ja gar nicht drei parametrische, sondern zwei umschaltbare Mitten plus nur eine parametrische hat!!!
Aber echt für 1800 Euro?Da isser:
Hatte eigentlich gedacht, ich bin mit meinem T900 jetzt mal durch mit dem Thema ...
Wir hatten es ja beide schon befürchtet...Aber echt für 1800 Euro?