Gallien-Krueger-Amps: Bob's Home

[aBaxxi]

Verglichen mit guten Transen ist und bleibt Class-D ein mäßiges Surrogat mit nur einem einzigen Vorteil: Dem Gewicht.

Bin da auch hin und her gerissen - aber, wenn ich zu mir ehrlich bin, würde ich sagen, du hättest ruhig mal lieber auch die 2x ICEpower 250ASX2 als Endstufe testen sollen.
Ich habe sehr gern meine 15 kg und 16 kg WW Quad IV und VI, und schleppe sie ausdauernd, aber wie es aussieht mag ich da die Vorstufen lieber als die meines 2x ICEpower 250ASX2 Puma 900 1,5 kg. Wenn ich da noch eine gemochte Vorstufe davor stecke, finde ich das nicht weniger überzeugend.

 

[StonerGreg]

Vielleicht ist Class-D ja irgendwann in der Lage, Transistorendstufen zu meiner Zufriedenheit zu ersetzen. Wer heute schon zufrieden damit ist - kein Problem für mich, jeder Jeck ist anders.

 

[jaco1972]

Vielleicht ist Class-D ja irgendwann in der Lage, Transistorendstufen zu meiner Zufriedenheit zu ersetzen.

Ob das mit dieser Technologie so überhaupt möglich sein wird?
Im Grunde sind doch nur die Class-D Module letztendlich immer leistungsstärker geworden.
Betrachtet man mal die Entwicklung aus der Zeit eines Markbass F1 Flachmanns bis hin zum meistgenutzten ICE 700 Power-Modul.
Das Problem der fehlenden Vehemenz und Klarheit im Vergleich zur herkömmlichen Transistorendstufe konnte doch nicht ansatzweise beseitigt werden.

 

[Gallier]

Ich habe gerade Mal wieder einen Mesa Subway D800+ gegen einen Mesa M6 antreten lassen. Es war neben der sehr viel besseren Dynamik und Lautstärke des M6, klar zu spüren, dass die Impulse des Subway eine Spur weicher waren.
Class D ist nicht schlecht, aber die gute alte Analog Technik ist einfach besser.

 

[StonerGreg]

Das Problem der fehlenden Vehemenz und Klarheit im Vergleich zur herkömmlichen Transistorendstufe konnte doch nicht ansatzweise beseitigt werden.

Das ist exakt die Beobachtung, die ich bislang bei wirklich allen Class-Ds gemacht habe. Egal welcher Hersteller, dieses Phänomen konnte ich bei allen beobachten, mal mehr, mal weniger stark ausgeprägt.

Ich habe gerade Mal wieder einen Mesa Subway D800+ gegen einen Mesa M6 antreten lassen. Es war neben der sehr viel besseren Dynamik und Lautstärke des M6, klar zu spüren, dass die Impulse des Subway eine Spur weicher waren.

Lautstärke ist mMn nichtmal das Problem, laut können die Dinger alle. Dynamik und Vehemenz, das ist, was den Dingern fehlt. Neben der fehlenden Räumlichkeit…

Class D ist nicht schlecht, aber die gute alte Analog Technik ist einfach besser.

Si!

 

[Mudskipper]

Class D ist nicht schlecht, aber die gute alte Analog Technik ist einfach besser.

Ist sie auf jeden Fall.
Ich muss aber zur meiner Schande gestehen, das ich darauf verzichten kann und bin mit meinen leichten Amps völlig zufrieden.

 

[RAVEN]

Ist sie auf jeden Fall.
Ich muss aber zur meiner Schande gestehen, das ich darauf verzichten kann und bin mit meinen leichten Amps völlig zufrieden.

Naja, ich höre auch Youtube oder Mp3 über Kopfhörer

 

[aBaxxi]

Ich weiß schon, was ihr meint: den Filter einer Class D Endstufe, der ein wenig klingt wie in einem Raum ohne Hall?
Aber ich finde das hört man im Bändkontext nicht mehr. Und auch da nicht, wo es viel Nebengeräusche gibt. An Vehemenz fehlt es dem Puma nicht, den habe ich auch lange und viel in Gebrauch.

 

[aBaxxi]

ich höre auch Youtube oder Mp3 über Kopfhörer

Aber am Ende hole ich mir dann doch die Platte oder CD.

 

[Mudskipper]

Aber ich finde das hört man im Bändkontext nicht mehr.

Es ist auch müßig darüber zu diskutieren; die Einen brauchen die Wucht von einem Eisenschwein zum Leben, die Anderen halt nicht.

Naja, ich höre auch Youtube oder Mp3 über Kopfhörer

Ich auch, aber Musik konsumieren ist schon ein anderer Schnack als Musik machen.

 

[aBaxxi]

Es ist auch müßig darüber zu diskutieren;

So isses

 

[aBaxxi]

Letztlich kommt es einfach nur darauf an, ob die Frequenzen dabei sind, die man möchte.

 

[Gallier]

Ist sie auf jeden Fall.
Ich muss aber zur meiner Schande gestehen, das ich darauf verzichten kann und bin mit meinen leichten Amps völlig zufrieden.

Das ist doch alles ok! Der Unterschied ist nur direkt (gefühlt) im A-B Vergleich da und das eher homöopathisch.

 

[StonerGreg]

Ich weiß schon, was ihr meint: den Filter einer Class D Endstufe, der ein wenig klingt wie in einem Raum ohne Hall?

Ja, so in etwa.

Aber ich finde das hört man im Bändkontext nicht mehr.

Ich finde, es kommt auf dem musikalischen Kontext an. Ich bin tiefergestimmt im Stoner/Doom-Bereich unterwegs, da fällt sowas schon eher auf, als bei Normalstimmung und Popmusik.

...die Einen brauchen die Wucht von einem Eisenschwein zum Leben, die Anderen halt nicht.

Jo, genau so!

 

[jaco1972]

Ich weiß schon, was ihr meint: den Filter einer Class D Endstufe, der ein wenig klingt wie in einem Raum ohne Hall?

Der Ton aus Class-D wirkt für mich matt, belegt, weniger detailfein und einfach nicht so groß wie er aus einem Transistoramp kommen würde.

Aber ich finde das hört man im Bändkontext nicht mehr.

Das Schlimme ist, dass ich das höre und spüre und somit nicht das Spielgefühl beim Musizieren habe, was mich persönlich zufriedenstellt.
Deswegen werde ich bei den herkömmlichen Transistoramps bleiben.

 

[Gallier]

Deswegen werde ich bei den herkömmlichen Transistoramps bleiben.

Die Tendenz ist bei mir auch vorhanden.......

 

[aBaxxi]

Ich schleppe ja auch tapfer.

 

[cfortner]

Zur Zeit spiele ich in meiner Rock-Covertruppe den Eden WT800, vorher Ampeg SVP mit Crown Digi-Endstufe. Der Eden klingt um Längen besser mit zwei 410XLT als der Ampeg-Stack mit SVT115+SVT410HE. Der Spector 5 kommt richtig geil, Ampeg kommt ins Lager.

 

[Realdeal]

Der Ton aus Class-D wirkt für mich matt, belegt, weniger detailfein und einfach nicht so groß wie er aus einem Transistoramp kommen würde.

Da wäre ich bei einem Blindvergleich ganz vorsichtig. Ich glaube das vieles auch Einbildung ist.

 

[RAVEN]

Da wäre ich bei einem Blindvergleich ganz vorsichtig. Ich glaube das vieles auch Einbildung ist.

Völlig ausgeschlossen